Дело № 2-2443/2025 ~ М-1681/2025
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №2-2443/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassmsonormalcxspmiddle">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassmsonormalcxspmiddle">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">02 июля 2025 года г. Зеленодольск РТ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Булатовой Э.А.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Савельевой А.С.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г.Ростов-на-Дону Ростовской области, действующего в интересах <span class="FIO2">ФИО2</span> к <span class="FIO3">ФИО3</span> о взыскании неосновательного обогащения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassmsonormalcxspmiddle">установил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassmsonormalcxspmiddle">Прокурор Железнодорожного района г.Ростов-на-Дону Ростовской области, действующий в интересах <span class="FIO2">ФИО2</span> обратился в суд с иском к <span class="FIO3">ФИО3</span> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 116 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> - 38 858,41 руб., за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassmsonormalcxspmiddle">В обоснование иска указано, что <span class="FIO2">ФИО2</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> через отделение банка «ВТБ» <span class="Nomer2">№</span> по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, перевела денежные средства в размер 116 000 рублей на расчетный счет <span class="Nomer2">№</span> банка «Райфайзенбанк». Сведения о вышеуказанном расчетном счете <span class="FIO2">ФИО2</span> получила от неустановленного лица, представившегося сотрудником финансового отдела банка <span class="Address2"><адрес></span>, предложившего получить денежную компенсацию от компании, занимающейся продажей БАДов. В соответствии с платежным поручением от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO2">ФИО2</span> через банк отделение банка «ВТБ» <span class="Nomer2">№</span> перевела денежные средства в размере 116 000 руб. на счет <span class="Nomer2">№</span> банка АО «Райфайзенбанк», открытый на <span class="FIO3">ФИО3</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassmsonormalcxspmiddle">Представитель истца – помощник прокурора <span class="FIO5">ФИО5</span>., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивала.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassmsonormalcxspmiddle">Истец <span class="FIO2">ФИО2</span> в судебное заседание не явилась, извещена.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassmsonormalcxspmiddle">Ответчик <span class="FIO3">ФИО3</span> в судебное заседание не явился, извещен.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassmsonormalcxspmiddle">В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassmsonormalcxspmiddle">Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">В силу ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и интересов гражданина, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Неосновательное обогащение является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей (подпункт 7).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 этого кодекса.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трёх обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счёт другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">По смыслу указанных норм, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные средства, предоставленные сознательно и добровольно во исполнение несуществующего обязательства, лицом, знающим об отсутствии у него такой обязанности, а для взыскания неосновательного обогащения необходимо доказать факт получения ответчиком имущества либо денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и его размер.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">При этом бремя доказывания наличия неосновательного обогащения, а также его размер, законом возлагается на истца. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных элементов является основанием для отказа в удовлетворении иска.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassmsonormalcxspmiddle"> В судебном заседании установлено следующее.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassmsonormalcxspmiddle"> Неустановленное лицо, имея умысел на хищение чужого имущества в крупном размере, совершенного путем обмана и злоупотребления доверием, находясь в неустановленном следствием месте, в период времени с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, действуя из корыстных побуждений, под предлогом предоставления денежной компенсации, похитило денежные средства в размере 881000 руб., принадлежащие <span class="FIO2">ФИО2</span>, тем самым причинило последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassmsonormalcxspmiddle">Постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания ОП <span class="Nomer2">№</span> СУ УМВД России по <span class="Address2"><адрес></span> старшим лейтенантом юстиции <span class="FIO6">ФИО6</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело <span class="Nomer2">№</span> по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (л.д.11).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassmsonormalcxspmiddle"> Из протокола допроса потерпевшей <span class="FIO2">ФИО2</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д.18-21) установлено, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ей поступил звонок от <span class="FIO8">ФИО8</span>, которая сказала, что занимается ее квотой, и что необходимо заплатить страховку в размере 116000 руб. Ее это смутило, но Мария ее убедила, что денежные средства вернуться поверх положенной ей выплаты. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> через отделение банка «ВТБ» <span class="Nomer2">№</span> по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="FIO2">ФИО2</span> перевела денежные средства в размер 116 000 руб. на расчетный счет <span class="Nomer2">№</span>, открытый в АО «Райфайзенбанк» на <span class="FIO3">ФИО3</span>. Сведения о вышеуказанном расчетном счете <span class="FIO2">ФИО2</span> получила от неустановленного лица, представившегося сотрудником финансового отдела банка <span class="Address2"><адрес></span>, предложившего получить денежную компенсацию от компании, занимающейся продажей БАДов.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassmsonormalcxspmiddle"> Согласно информации, предоставленной Банком «ВТБ» (ПАО), <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> со чета <span class="FIO2">ФИО2</span> были перечислены на счет <span class="Nomer2">№</span>, открытый в АО «Райффайзенбанк» денежные средства в размере 116000 руб. Из материалов дела установлено, что указанный счет принадлежит <span class="FIO3">ФИО3</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassmsonormalcxspmiddle"> Таким образом, судом установлено, что <span class="FIO2">ФИО2</span> были переведены на счет <span class="FIO3">ФИО3</span> денежные средства в сумме 116000 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassmsonormalcxspmiddle"> Учитывая, что в ходе рассмотрения дела факт получения денежных средств ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих законные основания получения денежных средств, не установлено, наличие у <span class="FIO2">ФИО2</span> воли на передачу ответчику денежных средств в дар ничем не подтверждается, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, которое подлежит взысканию с ответчика в пользу <span class="FIO2">ФИО2</span> в размере 116000 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassmsonormalcxspmiddle">В силу пунктов 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassmsonormalcxspmiddle">Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassmsonormalcxspmiddle">Исходя из изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassmsonormalcxspmiddle">Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> составляет 41518 руб. 47 коп.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassmsonormalcxspmiddle">Также проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию, начиная с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, начисляемые на сумму 116000руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующие в соответствующие периоды по дату фактического исполнения решения суда.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassmsonormalcxspmiddle"> Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по исковым требованиям не представил.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassmsonormalcxspmiddle"> В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, с учётом положений статей 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан государственная пошлина в размере 4480 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassmsonormalcxspmiddle"> На основании изложенного и руководствуясь ст.12, 56, 194-199,233-237 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassmsonormalcxspmiddle">решил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования прокурора <span class="Address2"><адрес></span>, действующего в интересах <span class="FIO2">ФИО2</span> удовлетворить.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO3">ФИО3</span> (<span class="others1">...</span>) в пользу <span class="FIO2">ФИО2</span> (<span class="others2">...</span>) сумму неосновательного обогащения в размере 116000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 41518руб. 47коп.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO3">ФИО3</span> (<span class="others3">...</span>) в пользу <span class="FIO2">ФИО2</span> (паспорт) проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, начисляемые на сумму 116000 руб. (с учетом ее уменьшения), исходя из ключевой ставки Банка России, действующие в соответствующие периоды по дату фактического исполнения решения суда.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO3">ФИО3</span> (<span class="others4">...</span>) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 4480 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Зеленодольского городского суда РТ: Э.А. Булатова</p></span>