Дело № 2-2420/2025 ~ М-1609/2025
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-2420/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 03 июля 2025 года г. Зеленодольск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Булатовой Э.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при секретаре Савельевой А.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя <span class="FIO4">ФИО4</span> к <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании денежных средств,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ИП <span class="FIO4">ФИО4</span> обратился в суд с иском к <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг в размере 20000 руб., договорную неустойку за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 20000 руб., и далее <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по день фактического исполнения обязательства, убытки (штрафную неустойку) за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 20000 руб., и далее с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по день фактического исполнения обязательства, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 14295 руб. 62 коп., и далее с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> до момента фактического исполнения обязательства, зачетные проценты по ст. 317.1 ГК РФ за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 16638 руб. 90 коп. и далее с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> до момента фактического исполнения обязательства, возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовых расходов в размере 481 руб., об обязании исполнить обязательства в натуре, а в случае неисполнения судебного решения взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку «Астрент» в размере 2000 руб. за каждый день просрочки, начиная с момента вступления в законную силу решения суда и до фактического его исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование иска указано, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span>. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между сторонами подписан акт сдачи-приемки выполненных работ по указанному договору. По данному договору спора между сторонами нет. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ответчик обратилась в адрес истца для оказания ей юридической помощи, консультации и составлении документов, в том числе проекта жалобы на имя председателя Зеленодольского городского суда РТ о совершении дисциплинарного проступка специалистами суда, проекта апелляционной жалобы на решение Зеленодольского городского суда РТ по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span>, составлении ходатайств формировании пакетов документов по апелляционной жалобе. Условия договора по оказанию юридической помощи между сторонами были оговорены. Указанные документы истцом были подготовлены, действия по формированию пакетов документов по апелляционной жалобе осуществлены. Вместе с тем, ответчик договор по оказанию юридических услуг так и не подписал, ввиду отсутствия денежных средств. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истец направил в адрес ответчика договор на оказание юридических услуг от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> для его подписания и произведения оплаты. Однако, ответчик ответ на данную корреспонденцию не направил. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истец направил в адрес ответчика претензию, а также расчет задолженностей по договору на оказание юридических услуг. Однако, ответ на указанную претензию от ответчика также не поступил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец ИП <span class="FIO4">ФИО4</span> в судебное заседание не явился, извещен, дело просит рассмотреть в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO2">ФИО2</span> и ее представитель <span class="FIO6">ФИО6</span>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск не признали, пояснив, что договор не предоставлялся, сразу обратился с досудебной претензией. Также пояснив, что составление жалобы с <span class="FIO2">ФИО2</span> не согласовывалось, истец все сделал сам. Жалобу на действия сотрудника суда ответчик подписала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено следующее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ИП <span class="FIO4">ФИО4</span> и <span class="FIO2">ФИО2</span> был заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого ИП <span class="FIO4">ФИО4</span> принимает на себя обязательство по представлению интересов <span class="FIO2">ФИО2</span> по иску <span class="FIO7">ФИО7</span> к <span class="FIO2">ФИО2</span> о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску <span class="FIO8">ФИО8</span> к <span class="FIO7">ФИО7</span> о разделе совместно нажитого имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1.2 указанного договора оказания услуг в перечень оказанных услуг входит: консультация, написание заявления на ознакомление с материалами гражданского дела <span class="Nomer2">№</span>, сбор документов (доказательств) в качестве необоснованности заявленных исковых требований истца, составление всех необходимых документов для разрешения данного спора, ознакомление со сложившейся практикой в судах Российской Федерации по аналогичным делам (спорам) (л.д. 12-13).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.3.1 стоимость оказанных услуг составляет 60000руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Условия указанного договора от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> сторонами были согласованы, что подтверждается подписью сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно акту от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> сдачи-приемки выполненных работ к договору на оказание юридических услуг от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, обязательства исполнителя исполнены надлежащим образом, заказчик оплатил и принял услуги исполнителя, претензий стороны к друг другу не имеют (л.д.14).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из пояснений истца указанных в иске следует, что по данному договору спора между сторонами нет. Помимо этого, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ответчик обратилась в его адрес для оказания ей юридической помощи, консультации и составлении документов, в том числе проекта жалобы на имя председателя Зеленодольского городского суда РТ о совершении дисциплинарного проступка специалистами суда, проекта апелляционной жалобы на решение Зеленодольского городского суда РТ по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span>, составлении ходатайств формировании пакетов документов по апелляционной жалобе. Условия договора по оказанию юридической помощи между сторонами были оговорены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ИП <span class="FIO4">ФИО4</span> был составлен проект договора об оказании юридических услуг, сторонами которого является он и <span class="FIO2">ФИО2</span>, о предоставлении следующего перечня услуг: консультация, составление проекта жалобы на имя председателя Зеленодольского городского суда РТ о совершении дисциплинарного проступка специалистами суда, апелляционной жалобы на решение Зеленодольского городского суда РТ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span>, ходатайство о вызове в суд свидетелей, ходатайство о вынесении частного определения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из пояснений истца указанных в иске следует, что условия договора по оказанию юридической помощи между сторонами были оговорены. Указанные документы истцом были подготовлены, действия по формированию пакетов документов по апелляционной жалобе осуществлены. Вместе с тем, ответчик договор по оказанию юридических услуг так и не подписала, ссылаясь на отсутствие денежных средств. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> он направил в адрес ответчика договор на оказание юридических услуг от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> для его подписания и произведения оплаты. Однако, ответчик ответ на данную корреспонденцию не направила. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истец направил в адрес ответчика претензию, а также расчет задолженностей по договору на оказание юридических услуг. Однако, ответ на указанную претензию от ответчика также не поступил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании ответчик не отрицала, что истцом были оказаны ей услуги по составлению жалобы на имя председателя Зеленодольского городского суда РТ о совершении дисциплинарного проступка специалистами суда, апелляционной жалобы на решение Зеленодольского городского суда РТ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span>, однако истец ей не говорил о том, что ей придется доплачивать за эти услуги, заключить еще один договор на оказание услуг, не предлагал. Она думала, что данные услуги входят в перечень услуг, предусмотренных договором от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела <span class="Nomer2">№</span> усматривается, что <span class="FIO2">ФИО2</span> были поданы в Зеленодольский городской суд жалобы на имя председателя Зеленодольского городского суда РТ о совершении дисциплинарного проступка специалистами суда и апелляционная жалоба на решение Зеленодольского городского суда РТ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которая содержит также ходатайства о вызове свидетелей и вынесении частного определения об обнаружении в действиях неустановленных лиц признаков преступления, предусмотренных п.2 ст.159 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд считает установленным факт оказания истцом ответчику услуг по составлению жалобы на имя председателя Зеленодольского городского суда РТ о совершении дисциплинарного проступка специалистами суда, апелляционной жалобы на решение Зеленодольского городского суда РТ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы ответчика о том, что она не знала, что данные услуги необходимо оплачивать дополнительно, суд находит несостоятельными, поскольку последняя договор на оказание услуг от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и акт сдачи-приемки выполненных услуг подписала, должна была с ними ознакомиться, данные документы обязанность истца по составлению жалоб не содержат, в перечень оказанных услуг не включены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">То обстоятельство, что договор на оказание юридической помощи не был заключен в письменной форме, не означает отсутствие правоотношений по оказанию юридической помощи между ответчиком и истцом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Существенное значение для правильного разрешения требований имеет установление обстоятельств фактического оказания услуг исполнителем согласно договору, поскольку основанием для оплаты оказанных услуг является не само по себе наличие заключенного договора, а факт выполнения работ по нему, а также стоимость оказанных услуг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 709) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии в договоре согласованного условия о цене или порядка ее определения, цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">В силу пункта 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Учитывая объем выполненных работ (услуг), их сложность, а также принципы разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости взыскания стоимости за оказанные юридические услуги в размере 10000 руб. (7000руб. за составление апелляционной жалобы и 3000руб. на составление жалобы совершении дисциплинарного проступка специалистами суда).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец начисляет ответчику договорную неустойку и штрафную неустойку, ссылаясь на положения п. 4.1 и 4.2 договора об оказании услуг, однако данные неустойки не могут начисляться ответчику, поскольку договор не был ответчиком подписан, следовательно, истец и ответчик не согласовали в договорном порядке последствия неисполнения обязанности по оплате оказанных юридических услуг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, требования истца о взыскании договорной неустойки за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 20000 руб., и далее <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по день фактического исполнения обязательства, убытков (штрафной неустойки) за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 20000 руб., и далее с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по день фактического исполнения обязательства, удовлетворению не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом также заявлены требования о взыскании зачетных процентов по ст. 317.1 ГК РФ за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 16638 руб. 90 коп. с последующим начислением, начиная с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> до момента фактического исполнения обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку ответчиком договор об оказании услуг не был подписан, а нормой законодательства в данном случае не предусмотрено начисление процентов, предусмотренных ст. 317.1 ГК РФ, исковые требования в части взыскания процентов по денежному обязательству по ст. 317.1 ГК РФ удовлетворению также не подлежат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пунктов 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соответственно, при своевременном исполнении обязательства обществом путем перечисления денежных средств, обязательства перед истцом считались бы исполненными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">На основании статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела усматривается, что претензия об оплате долга получена ответчиком <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, соответственно начало периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> +7 дней).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 1901 руб. 23 коп. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, начисляемую на сумму 10000 руб., исходя из ключевой ставки банка России по дату фактического исполнения решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом заявлено требование об обязании исполнить обязательства в натуре, а в случае неисполнения судебного решения взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку «астрент» в размере 2000 руб. за каждый день просрочки, начиная с момента вступления в законную силу решения суда и до фактического его исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">В соответствии с частью 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Поскольку правила пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ не распространяются на случаи неисполнения денежных обязательств, требование истца о взыскании судебной неустойки удовлетворению не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований (11%) в размере 440руб., а также почтовые расходы в размере 52 руб. 91 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования индивидуального предпринимателя <span class="FIO4">ФИО4</span> удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO3">ФИО3</span> (<span class="others1">...</span>) в пользу индивидуального предпринимателя <span class="FIO4">ФИО4</span> (ОГРНИП <span class="Nomer2">№</span>, <span class="others2">...</span>) денежные средства за оказание юридических услуг в размере 10000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 1901 руб. 23 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 44 руб., почтовые расходы в размере 05 руб. 29 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать <span class="FIO3">ФИО3</span> (<span class="others3">...</span>) в пользу индивидуального предпринимателя <span class="FIO4">ФИО4</span> (ОГРНИП <span class="Nomer2">№</span>, <span class="others4">...</span>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, начисляемые на сумму 10000 руб. (с учетом ее уменьшения), исходя из ключевой ставки Банка России, действующие в соответствующие периоды по дату фактического исполнения решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части иска отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Верховного Суда РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение составлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Зеленодольского городского суда РТ: Э.А. Булатова</p></span>