Дело № 2-3176/2025 ~ М-2470/2025
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClass1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-3176/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 23 октября 2025 года г. Зеленодольск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> председательствующего судьи Дианкиной А.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при секретаре Герасимовой Д.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаязовой <span class="FIO14">Л.Т.</span>, действующей в интересах несовершеннолетней <span class="FIO15">ФИО15</span>, к Хайруллиной <span class="FIO16">К.М.</span> о признании завещания недействительным,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гаязова Л.Т., действующая в интересах несовершеннолетней <span class="FIO1">ФИО1</span>, обратилась в суд с иском к Хайруллиной К.М. о признании завещания, составленного <span class="FIO10">ФИО10</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, удостоверенного нотариусом Зеленодольского нотариального округа РТ <span class="FIO12">ФИО12</span>, недействительным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных исковых требований указано, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> умерла <span class="FIO10">ФИО10</span> У нее был один сын <span class="FIO11">ФИО11</span>, который вступил во второй брак с истцом <span class="FIO5">ФИО5</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в браке родилась дочь <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO11">ФИО11</span> умер. <span class="FIO1">ФИО1</span> является внучкой умершей <span class="FIO10">ФИО10</span> После смерти <span class="FIO10">ФИО10</span> истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. После смерти <span class="FIO10">ФИО10</span> осталась квартира, расположенная по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>. Нотариус сообщила истцу, что <span class="FIO10">ФИО10</span> завещала все свое имущество третьим лицам. У истца имеются основания полагать, что в момент совершения завещания <span class="FIO10">ФИО10</span> не могла отдавать отчет своим действиям, поскольку страдала рядом заболеваний и находилась в тяжелом болезненном состоянии. Поскольку права наследника <span class="FIO1">ФИО1</span> нарушены, она лишена наследства после смерти бабушки, она вынуждена обратиться в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель истца Булатов Р.Р. и представитель ответчика Азгамова О.А. просили утвердить мировое соглашение по условиям, предоставленным в письменном виде.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно частям 1-3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия заключения и утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что имеются основания для его утверждения и прекращения производства по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., что подтверждается чеком по операции от 08 августа 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с вышеприведенными положениями норм права суд считает необходимым возвратить Гаязовой Л.Т. государственную пошлину в размере 2 100 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> утвердить мировое соглашение, заключенное <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между представителем Гаязовой <span class="FIO14">Л.Т.</span> – Булатовым <span class="FIO18">Р.Р.</span> и представителем ответчика Хайруллиной <span class="FIO16">К.М.</span> – Азгамовой <span class="FIO20">О.А.</span>, на следующих условиях:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 1. По настоящему мировому соглашению истец Гаязова <span class="FIO14">Л.Т.</span>, действующая в интересах несовершеннолетней <span class="FIO1">ФИО1</span>, отказывается от исковых требований к Хайруллиной <span class="FIO16">К.М.</span> в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 2. Судебные расходы сторон, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы любой из сторон, прямо и/или косвенно связанные с гражданским делом № 2-3176/2025, другой стороной данного спора не возмещаются и лежат исключительно на стороне, которые данные расходы понесла.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 3. Судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу № 2-3176/2025 п.1, п.3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации: 70 % уплаченной государственной пошлины истцом подлежат возврату из бюджета; 30 % - относятся на истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определение суда является основанием для возврата из бюджета Гаязовой <span class="FIO14">Л.Т.</span> государственной пошлины, уплаченной по чеку ордеру от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 2 100 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по гражданскому делу № 2-3176/2025 по иску Гаязовой <span class="FIO14">Л.Т.</span>, действующей в интересах несовершеннолетней <span class="FIO1">ФИО1</span>, к Хайруллиной <span class="FIO16">К.М.</span> о признании завещания недействительным, прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p></span>