Дело № 10-17/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center"> <tbody> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 10-17/2025</p></td> </tr> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Шаехов М.М.</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">(16MS0116-01-2025-001609-97)</p></td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">14 октября 2025 года г. Лениногорск</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Республики Татарстан</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Сахавова Р.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Сафиуллиной М.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием прокурора Залакова И.Т.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужденного Газизова А.Р.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">защитника - адвоката Гильманова В.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного <span class="FIO1">Газизова А.Р.</span> на приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от 11 августа 2025 года, которым <span class="FIO1">Газизов А.Р.</span>, <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>, судимый:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 30 января 2025 года Мировым судьей судебного участка № 1 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ к обязательным работам сроком 150 часов, 14 февраля 2025 года приговор вступил в законную силу; 02 июня 2025 года Мировым судьёй судебного участка № 3 по Лениногорскому судебному району РТ, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Лениногорскому судебному району РТ обязательные работы заменены лишением свободы на срок 15 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; 22 июля 2025 года постановлением Лениногорского городского суда РТ направлен в колонию-поселение под конвоем,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужден по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мера пресечения осужденному Газизову А.Р. изменена, взят под стражу в зале суда. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ с 11 августа 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и определена судьба вещественных доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав осужденного Газизова А.Р. и его защитника - адвоката Гильманова В.А., поддержавших апелляционную жалобу осужденного, прокурора Залакова И.Т., не согласившегося с апелляционной жалобой, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">согласно приговору Газизов А.Р. признан виновным в совершении 2 эпизодов краж, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего ООО <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>», с причинением ущерба последнему в размере 14 905,52 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Преступления совершены <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> при обстоятельствах, подробно изложенных мировым судьей в приговоре.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с тем, что при ознакомлении с материалами уголовного дела Газизов А.Р. заявил ходатайство в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 217 УПК РФ, постановлением судьи рассмотрение уголовного дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства. Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе судебного заседания осужденный Газизов А.Р. вину в предъявленном обвинении признал полностью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе осужденный Газизов А.Р. с приговором мирового судьи не согласился, указав, что он, не согласен с назначенным в отношении него вида исправительного учреждения. Полагая, что мировой судья ни чем не мотивировал вид исправительного учреждения, поскольку он отбывал наказание в колонии-поселении по замене обязательных работ, нигде кроме ФКУ СИЗО-3 до этого не отбывал наказание, преступление совершено до его пребывания в изоляторе, рецидива преступлений не имеется, преступление небольшой тяжести, считает возможным назначения местом отбывания наказания колонию-поселение. Также считает, что в части срока наказания приговор чрезмерно суровый, суд не принял во внимание его после совершения преступления, в ходе расследования уголовного дела он не скрывался от органов предварительного расследования, признал вину, давал признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. В связи с чем, просит приговор мирового судьи изменить, и вынести законное решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе судебного заседания осужденный Газизов А.Р. и его защитник - адвокат Гильманов В.А. апелляционную жалобу поддержали, просили приговор мирового судьи изменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прокурор Залаков И.Т. с апелляционной жалобой не согласился, просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, приговор мирового судьи – без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и обоснованно постановил обвинительный приговор.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действия Газизова А.Р. квалифицированы правильно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировым судьей при назначении наказания, по мнению суда апелляционной инстанции, учтены все обстоятельства: характер и степень общественной опасности содеянного, личность Газизова А.Р., обстоятельства, смягчающие наказание, признаны в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, также приняты во внимание, что он состоит на учете у врача нарколога, у врача инфекциониста, совершение преступления небольшой тяжести, удовлетворительные характеристики, также учтено, что ранее судим за умышленные преступления и, исходя из совокупности данных обстоятельств, мировой судья обоснованно счел, что должных выводов для себя он не сделал и исправление Газизова А.Р. возможно только путем реального отбывания наказания в виде лишения свободы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, отягчающих вину, предусмотренных статьёй 63 УК РФ не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иных обстоятельств, предусмотренных статьёй 61 УК РФ, из представленных материалов не усматривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из фактических обстоятельств преступлений, мировой судья правильно не усмотрел оснований для применения положений статьи 64, статьи 73, части 6 статьи 15 УК РФ. Выводы мирового судьи в этой части должным образом мотивированны, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам осужденного Газизова А.Р. все обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, учтены мировым судьей при вынесении наказания. Тот факт, что осужденный активно способствовал раскрытию и расследованию преступления ничем не подтверждается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы осужденного Газизова А.Р. о возможности назначения вида исправительного учреждения колонию-поселение несостоятельны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, согласно пункту «а» части 1 статьи 58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», при назначении вида исправительного учреждения ранее отбывавшим лишение свободы следует считать лицо, которое за совершенное им в прошлом преступление отбывало наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, воспитательной колонии, тюрьме, лечебном исправительном учреждении либо следственном изоляторе в случаях, указанных в части 1 статьи 74 УИК РФ, если судимость за это преступление не была снята или погашена на момент совершения нового преступления. К ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, в частности, относятся: лицо, осуждавшееся к наказанию в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы или принудительных работ, которому по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 46, частью 3 статьи 49, частью 4 статьи 50, частью 5 статьи 53 и частью 6 статьи 53.1 УК РФ, эти виды наказания были заменены лишением свободы, которое лицо отбывало в исправительном учреждении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свое решение о назначении Газизову А.Р. исправительной колонии общего режима мировой судья надлежащим образом мотивировал в приговоре, указав на то, что Газизов А.Р. совершил преступление в период непогашенной судимости, ранее отбывал наказание в следственном изоляторе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает приговор суда первой инстанции законным и обоснованным. Наказание Газизову А.Р. назначено законно и обоснованно, согласно содеянным им преступлениям, с учетом всех смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора мирового судьи, не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденного Газизова Р.А. подлежит отказу в удовлетворении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от 11 августа 2025 года в отношении <span class="FIO1">Газизова А.Р.</span>, осужденного по части 1 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Газизова А.Р. – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г.Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">копия верна</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Сахавов Р.М.</p></span>