Дело № 2-1037/2025 ~ М-818/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-1037/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 16RS0041-01-2025-001602-42</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Учёт 2.212г</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28 октября 2025 года город Лениногорск Республика Татарстан</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ивановой С.В., при секретаре судебного заседания Корнеевой Т.А., с участием прокурора Сулеймановой Л.Н., представителя ответчиков <span class="FIO5">ФИО</span>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Косаева <span class="FIO14">А.И.</span> к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству внутренних дел по Республике Татарстан, отделу МВД Российской Федерации по Лениногорскому району об имущественной компенсации морального вреда, причиненного преступлением,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Косаев А.И. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству внутренних дел по Республике Татарстан, отделу МВД Российской Федерации по Лениногорскому району об имущественной компенсации морального вреда, причиненного преступлением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В обоснование иска указано, что приговором <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу <span class="Nomer2">№</span> Осипов Е.Г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 286, частью 1 статьи 299, частью 2 статьи 303 Уголовного кодекса Российской Федерации, Ахметов Р.Р. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 286, частью 4 статьи 303 Уголовного кодекса Российской Федерации. Потерпевшим по делу признан Косаев А.И. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> приговор изменен, исключено осуждение Осипова Е.Г. по части 1 статьи 286 УК РФ как излишне вмененное; исключено осуждение Ахметова Р.Р. по части 1 статьи 286 УК РФ как излишне вмененное. Приговор вступил в законную силу. Как следует из обвинения, Осипов Е.Г. и Ахметов Р.Р., занимая должности в Отделе МВД России по Лениногорскому району в <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в нарушение Конституции Российской Федерации, положений Закона о полиции, Закона об ОРД, должностных инструкций, уголовного и уголовно-процессуального законодательства, действуя из личной заинтересованности совершили неправомерные действия по фальсификации в уголовном деле процессуальных документов, а также протоколов следственных действий, на содержащие заведомо ложные сведения о причастности Косаева А.И. к совершению преступления в отношении <span class="FIO6">ФИО</span> В результате совершения противоправных действий, связанных с фальсификацией доказательств и их подменой, потерпевший Косаев И.А. незаконно, без каких – либо оснований привлечен к уголовной ответственности по части 2 статьи 272, части 3 статьи 30, части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также искусственно созданы условия угрозы привлечения Косаева А.И. к уголовной ответственности за преступление, которого он не совершал, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов Косаева А.И., установленных статьей 2, 21, 22 Конституции Российской Федерации, причинение ему морального вреда, а также дискредитировали органы МВД по Республике Татарстан, привели к подрыву авторитета правоохранительных органов и доверия граждан к государству, обязанному в соответствии со статьями 2,17,18,45 Конституции Российской Федерации обеспечивать защиту указанных прав граждан, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, с причинением тяжких последствий. При этом, совершая вышеуказанные преступные действия по фальсификации доказательств по уголовному делу, Осипов Е.Г. и Ахметов Р.Р., являясь должностными лицами органов внутренних дел, действовали с прямым умыслом. Таким образом, приговором суда при рассмотрении уголовного дела установлена вина должностных лиц – сотрудников полиции Осипова Е.Г. и Ахметова Р.Р. в совершении преступления, повлекшего за собой существенное нарушение прав и законных интересов Косаева А.И., связанных с обвинением его в совершении преступления, которое он не совершал и не был к нему причастен. Истец оценивает размер компенсации причиненных ему действиями правоохранительных органов моральных страданий, в размере <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу истца денежную компенсацию, причиненного морального вреда в размере <span class="others16">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Истец Косаев А.И., представитель истца <span class="FIO13">ФИО</span>, действующий на основании ордера, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении в их отсутствие, исковые требования поддержали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Представитель ответчиков <span class="FIO8">ФИО</span>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Осипов Е.Г, Ахметов Р.Р. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального казначейства в лице Управления Федерального казначейства по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении в отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу (пункт 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101) ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указано в абзаце втором статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", субъектом, обязанным возместить вред по правилам ст. 1069 ГК РФ, и, соответственно, ответчиком по указанным искам является Российская Федерация, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств по ведомственной принадлежности тех государственных органов (должностных лиц), в результате незаконных действий (бездействия) которых физическому или юридическому лицу причинен вред (п. 3 ст. 125 ГК РФ, ст. 6, пп. 1 п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании п. 100 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 699, Министерство внутренних дел Российской Федерации осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ст. ст. 17 и 45 Конституции Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (ст. ст. 12, 151 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <span class="others17">&lt;данные изъяты&gt;</span>, честь и доброе имя, <span class="others18">&lt;данные изъяты&gt;</span> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 23 "О судебном решении" содержатся разъяснения, согласно которым в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего). На основании части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по аналогии с части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что приговором <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Осипов Е.Г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 286, частью 1 статьи 299, частью 2 статьи 303 Уголовного кодекса Российской Федерации, Ахметов Р.Р. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 286, частью 4 статьи 303 Уголовного кодекса Российской Федерации. Потерпевшим по данному уголовному делу признан Косаев А.И. (л.д. 48-71).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении Осипова Е.Г. и Ахметова Р.Р. изменен. Исключено осуждение Осипова Е.Г. по части 1 статьи 286 УК РФ как излишне вмененное. Исключено осуждение Ахметова Р.Р. по части 1 статьи 286 УК РФ как излишне вмененное (л.д. 72-78).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращаясь в суд, истец Косаев А.И. указывает, что вышеуказанным приговором суда при рассмотрении уголовного дела установлена вина должностных лиц – сотрудников полиции Осипова Е.Г. и Ахметова Р.Р. в совершении преступления, повлекшего за собой существенное нарушение прав и законных интересов Косаева А.И., связанных с обвинением его в совершении преступления, которое он не совершал и не был к нему причастен, в связи с чем, истец считает, что в его пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда, причиненного преступлением, размер которого он оценивает в <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что приговором <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Косаев А.И. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок <span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span>. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию по указанному приговору путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, было присоединено наказание по приговору <span class="others7">&lt;данные изъяты&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и окончательно Косаеву А.И. было назначено наказание в виде лишения свободы на срок <span class="others8">&lt;данные изъяты&gt;</span> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, и зачесть в срок отбытия наказания срок фактически отбытого наказания по приговору от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, то есть с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. При этом на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 186-ФЗ) Косаеву А.И. зачтено в срок отбытия наказания содержание под стражей в ФКУ СИЗО – 3 УФСИН России по Республике Татарстан с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 115-117).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рамках этого же уголовного дела Косаев А.И. органами предварительного следствия обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 272 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением <span class="others9">&lt;данные изъяты&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> уголовное преследование в отношении обвиняемого Косаева А.И. по части 2 статьи 272 Уголовного кодекса Российской Федерации и по части 3 статьи 30, части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации было прекращено по причине отказа государственного обвинителя от поддержания обвинения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> указанный приговор <span class="others10">&lt;данные изъяты&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении Косаева А.И. был оставлен без изменения. Постановление <span class="others11">&lt;данные изъяты&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> изменено, за Косаевым А.И. признано право на реабилитацию в связи с прекращением уголовного преследования в отношении него по части 2 статьи 272 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду совершения в отношении <span class="FIO9">ФИО</span> и части 3 статьи 30, части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду совершения преступления в отношении <span class="FIO6">ФИО</span>, в связи с отказом государственного обвинителя от поддержания обвинения (л.д.118-120).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Воспользовавшись правом на возмещение компенсации морального вреда, Косаев А.И. обратился в <span class="others12">&lt;данные изъяты&gt;</span> с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации по Республике Татарстан, Отделу МВД России по Лениногорскому району, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в котором просил взыскать с ответчика сумму в размере <span class="others13">&lt;данные изъяты&gt;</span> в качестве компенсации морального вреда, причиненного ему незаконным уголовным преследованием.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением <span class="others14">&lt;данные изъяты&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исковые требования Косаева А.И. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, удовлетворены частично. Решением постановлено: взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Косаева А.И. компенсацию морального вреда в размере <span class="others15">&lt;данные изъяты&gt;</span>. В удовлетворении остальной части иска Косаева А.И. к Министерству финансов Российской Федерации, а также в удовлетворении иска Косаева А.И. к Министерству финансов Российской Федерации по Республике Татарстан, Отделу МВД России по Лениногорскому району о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, отказано (л.д. 121-124). Решение не обжаловано и вступило в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из вышеназванного решения, поскольку факт незаконного уголовного преследования Косаева А.И. нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, за ним в установленном порядке признано право на реабилитацию, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации. Исковые требования Косаева А.И. к Министерству финансов Российской Федерации по Республике Татарстан и Отделу МВД России по Лениногорскому району оставлены без удовлетворения, как не основанные на законе. При определении размера компенсации морального вреда судом принято во внимание, что Косаев А.И. незаконно привлекался к ответственности за преступления, расследование которых осуществлялось в рамках одного уголовного дела, в один период времени, по которому впоследствии он был осужден и признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Следовательно, все те ограничения, которые имели место в отношении истца в период предварительного расследования и во время рассмотрения дела судом, были обусловлены уголовным преследованием в целом, а не связаны именно с обвинением в совершении преступлений, по которым уголовное преследование в отношении него было прекращено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании совокупности собранных по делу доказательств, судом установлено, что за счет казны Российской Федерации в пользу реабилитированного гражданина - истца Косаева А.И. в результате незаконного уголовного преследования ранее была взыскана компенсация морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные незаконные действия в отношении истца были совершены должностными лицами Отдела МВД России по Лениногорскому району Осиповым Е.Г. и Ахметовым Р.Р., действовавшими от имени государства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, вред, причиненный незаконными действиями должностных лиц органов внутренних дел, возмещен истцу на основании решения Лениногорского городского суда Республики Татарстан от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, вступившим в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, по гражданскому делу N <span class="Nomer2">№</span> по иску Косаева А.И. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проанализировав установленные выше обстоятельства, исковое заявление по настоящему делу и по рассмотренному делу, учитывая содержание указанных правовых предписаний, суд приходит к выводу о том, что заявленный в настоящем деле иск и исковое заявление, рассмотренное в рамках гражданского дела делу N <span class="Nomer2">№</span> по иску Косаева А.И. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, объединены единым событием преступления, имеют тождественный предмет и основание иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, предметом обоих исков является возмещение морального вреда в порядке реабилитации в результате незаконного уголовного преследования, основанием исков - требование, заявленное со ссылкой на незаконное уголовное преследование.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соответственно, недопустимо повторное присуждение компенсации морального вреда по тождественному спору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом данных обстоятельств, требования Косаева А.И. к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству внутренних дел по Республике Татарстан, отделу МВД Российской Федерации по Лениногорскому району об имущественной компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворению не подлежат в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в удовлетворении исковых требований Косаева <span class="FIO16">А.И.</span>, паспорт <span class="Nomer2">№</span>, к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству внутренних дел по Республике Татарстан, отделу МВД Российской Федерации по Лениногорскому району об имущественной компенсации морального вреда, причиненного преступлением, отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Лениногорского городского суда</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Республики Татарстан подпись Иванова С.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение составлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна: судья Иванова С.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подлинник данного документа подшит в деле № 2-1037/2025, хранящемся в Лениногорском городском суде РТ.</p></span>