Дело № 11-26/2025
Лениногорский городской суд Республики Татарстан
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья <span class="FIO2">ФИО2</span> Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">16 октября 2025 года город Лениногорск Республика Татарстан</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Чебарёвой А.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола секретарем судебного заседания Равиловой Р.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу <span class="FIO1">ФИО1</span> на решение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан, от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которым удовлетворены исковые требования <span class="others1"><данные изъяты></span>» к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании задолженности по договору займа. Взысканы с <span class="FIO1">ФИО1</span> в пользу в пользу <span class="others2"><данные изъяты></span>» задолженность по договору займа <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (<span class="others3"><данные изъяты></span> календарных дней), в размере <span class="others4"><данные изъяты></span> рублей; судебные расходы на почтовые отправления в размере <span class="others5"><данные изъяты></span>; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <span class="others6"><данные изъяты></span> рублей,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others7"><данные изъяты></span> обратилось в суд с исковым заявлением к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании задолженности по договору потребительского займа <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере <span class="others8"><данные изъяты></span> рублей, а также судебных расходов на почтовые отправления в размере <span class="others9"><данные изъяты></span>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <span class="others11"><данные изъяты></span> рублей, указав, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между <span class="others10"><данные изъяты></span>» и <span class="FIO1">ФИО1</span> в простой письменной форме заключен договор потребительского займа <span class="Nomer2">№</span>, согласно которому <span class="FIO1">ФИО1</span> по его заявлению предоставлен кредит в сумме <span class="others12"><данные изъяты></span> рублей сроком на <span class="others13"><данные изъяты></span> календарных дней под <span class="others14"><данные изъяты></span>% годовых.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> согласно договору об уступке прав требования (цессии) <span class="Nomer2">№</span> <span class="others15"><данные изъяты></span>» уступило право требования с ответчика задолженности по указанному договору займа <span class="others16"><данные изъяты></span>». Свидетельством <span class="Nomer2">№</span>-<span class="others17"><данные изъяты></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> подтверждается, что <span class="others18"><данные изъяты></span> включён государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Таким образом, <span class="others19"><данные изъяты></span> имеет право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сумма задолженности за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (дата возникновения просрочки) по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (дата расчета задолженности) составила <span class="others20"><данные изъяты></span> рублей, из которых <span class="others21"><данные изъяты></span> рублей – сумма основного долга, <span class="others22"><данные изъяты></span> – сумма начисленных процентов, <span class="others23"><данные изъяты></span> – сумма по штрафам/пеням, <span class="others24"><данные изъяты></span> – сумма по дополнительным услугам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Полученные, денежные средства и проценты за пользование потребительским займом ответчик обязался возвратить в срок – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">До настоящего времени обязательства по указанному договору потребительского займа ответчиком не исполнены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец <span class="others27"><данные изъяты></span>» просил взыскать с <span class="FIO1">ФИО1</span> задолженность по договору потребительского займа <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере <span class="others25"><данные изъяты></span> рублей, судебные расходы на почтовые отправления в размере <span class="others26"><данные изъяты></span>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <span class="others28"><данные изъяты></span> рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе <span class="FIO1">ФИО1</span> просит решение мирового судьи отменить. При этом ответчик указывает, что исковое заявление должно было быть оставлено мировым судьей без рассмотрения, поскольку к исковому заявлению о взыскании задолженности по кредитному договору не приложен оригинал доверенности либо ее заверенная надлежащим образом копия, подтверждающие полномочия представителя на подписание искового заявления и его подачу. Кроме того, <span class="FIO1">ФИО1</span> в апелляционной жалобе указывает, что мировой судья необоснованно взыскал проценты в повышенном размере, считает, что поскольку договор займа был заключен на срок 15 дней, то проценты должны рассчитываться по статье 395 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стороны на заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, в связи с чем, апелляционная инстанция полагает возможным рассмотреть дело в порядке части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела усматривается, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между <span class="others29"><данные изъяты></span>» и <span class="FIO1">ФИО1</span> был заключен договор займа <span class="Nomer2">№</span>, по которому <span class="FIO1">ФИО1</span> получил денежные средства в размере <span class="others30"><данные изъяты></span> рублей сроком на <span class="others31"><данные изъяты></span> календарный день с процентной ставкой <span class="others32"><данные изъяты></span>% годовых (л.д. 13-15).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для получения вышеуказанного займа <span class="FIO4">ФИО4</span> была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил заимодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к условиям предоставления потребительских займов заимодавца и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков. Ответчик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 63-ФЗ "Об электронной подписи" является простой электронной подписью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код. Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По истечении установленного в договоре займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> сумма задолженности согласно расчету задолженности составила <span class="others33"><данные изъяты></span> рублей, из которых: <span class="others34"><данные изъяты></span> рублей сумма основного долга, <span class="others35"><данные изъяты></span> рублей – проценты, <span class="others36"><данные изъяты></span> – неустойка, <span class="others37"><данные изъяты></span> рублей – по дополнительным услугам (л.д. 68).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> согласно договору об уступке прав требования (цессии) <span class="Nomer2">№</span> <span class="others38"><данные изъяты></span>» уступило право требования с ответчика задолженности по указанному договору потребительского займа <span class="others39"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец обращался за взысканием задолженности в приказном порядке, однако судебный приказ по заявлению ответчика был отменен <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">До настоящего времени обязательства по указанному договору займа ответчиком не исполнены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии в соответствии с п. п. 1 ч. 5 ст. 3 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" с 1 июля до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Удовлетворяя исковые требования, мировой судья исходил из того, что ответчиком нарушены условия договора займа, он должен был исполнить обязательства по договору займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционная инстанция соглашается с выводами мирового судьи, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и его толковании, на основании представленных сторонами доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, с учетом изложенных выше норм закона, доводы апеллянта являются необоснованными. Кроме того, ответчик <span class="FIO1">ФИО1</span>, не оспаривал саму сумму займа, а также не предоставил контррасчет предъявленной к взысканию задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы <span class="FIO1">ФИО1</span> о том, что мировой судья обязан был оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду отсутствия оригинала доверенности на представление интересов истца, суд находит не состоятельными, так как полномочия представителя истца на подписание искового заявления и подачу искового заявления в суд подтверждены составленной в надлежащей форме доверенностью. Оснований сомневаться в ее незаконности у суда не имелось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы решения суда подтверждены материалами дела, которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку. Юридически значимые обстоятельства судом первой инстанции определены правильно. Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали выводы судебного решения и направлены на иную оценку доказательств, что не является основанием для отмены судебного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан, исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан, от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу <span class="FIO1">ФИО1</span>, без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<span class="Address2"><адрес></span>) в течение трех месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Лениногорского городского суда РТ подпись А.Н. Чебарёва</p></span>