Дело № 2-5031/2025
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass2">УИД 16RS0<span class="Nomer2">...</span>-81</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass2"> дело <span class="Nomer2">...</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22 мая 2025 года <span class="Address2">...</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Гайнутдиновой Е.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания <span class="FIO2">ФИО2</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO1">ФИО1</span> к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков (далее РСА) о взыскании неустойки, указав, что <span class="Data2">...</span> около 00 часов 30 минут <span class="FIO3">ФИО3</span>, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем ВАЗ-211440 с регистрационным номером Н319СХ116, двигаясь по автодороге <span class="Address2">...</span>–СНТ Отделочник в направлении СНТ «Отделочник» <span class="Address2">...</span> при наличии искусственного освещения в условиях достаточной видимости в направлении своего движения, грубо нарушив требования пунктов 1.3, 1.5, 2.7, 8.1, 9.9 и 10.1 ПДД РФ, напротив <span class="Address2">...</span>, выехал на правую обочину дороги, движение транспорта по которой запрещено и совершил наезд на находившихся за пределами проезжей части пешеходов: <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="FIO5">ФИО5</span> и их сына <span class="FIO1">ФИО1</span>, а также на автомобиль «Daewoo Matiz» с регистрационным номером Н240ОВ116RUS, причинив в результате пешеходу <span class="FIO6">ФИО6</span> многочисленные телесные повреждения, в том числе закрытый оскольчатый перелом. болышеберцовой кости правой голени, которые причинили ей тяжкий вред здоровью. <span class="FIO3">ФИО3</span> совершил преступление, предусмотренное частью 2 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Приговором Набережночелнинского городского суда РТ от <span class="Data2">...</span> по делу <span class="Nomer2">...</span> <span class="FIO3">ФИО3</span> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ. Согласно заключению эксперта <span class="Nomer2">...</span> Набережночелнинского филиала ГАУЗ «РБ СМЭ МЗ РТ» от <span class="Data2">...</span> в результате дорожно-транспортного происшествия у <span class="FIO1">ФИО1</span> обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины правой верхней конечности, кровоподтека правой ягодичной области, ссадины левой нижней конечности. Автомобиль марки «Daewoo Matiz» с регистрационным номером Н240OB116RUS принадлежит <span class="FIO1">ФИО1</span> на праве собственности. Автогражданская ответственность водителей автомобиля «Daewoo Matiz» с регистрационным номером Н240ОВ116RUS была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование». Автогражданская ответственность виновника ДТП водителя автомобиля «ВАЗ- 211440» с регистрационным номером Н319СХ116RUS, <span class="FIO7">ФИО7</span> была застрахована в АО «НАСКО», у которого приказом Банка России от <span class="Data2">...</span> отозвана лицензия на ОСАГО. <span class="Data2">...</span> истец обратился с заявлением в РСА о компенсационной выплате. Также была произведена независимая экспертиза, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила без учета износа 145737 рублей 18 копеек, услуги эксперта 4000 рублей. <span class="Data2">...</span> РСА выплатил истцу сумму в размере 80600 рублей. <span class="Data2">...</span> истец обратился с претензией, однако доплаты компенсационной выплаты не произвели. Решением мирового судьи от <span class="Data2">...</span> в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> взыскана компенсационная выплата в размере 23771 рублей 59 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 600 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 7500 рублей, решение суда исполнено <span class="Data2">...</span>. Истец просит взыскать с РСА неустойку за просрочку компенсационной выплаты в размере 110775 рублей 60 копеекза период с <span class="Data2">...</span> по <span class="Data2">...</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец <span class="FIO1">ФИО1</span> в судебное заседание не явился, о месте и времени извещена надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено возражение по делу, в котором заявлено о пропуске срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Федеральным законом от <span class="Data2">...</span> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрен механизм компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, т.е. платежей, которые осуществляются в соответствии с данным Федеральным законом в случаях, когда страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена (абзац тринадцатый статьи 1, статья 18 Закона).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 2 статьи 18 Закона об ОСАГО право на получение компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в частности, возникает в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Право на получение указанных выплат имеют лица, упомянутые в пункте 21 статьи 18 Закона об ОСАГО.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 21 статьи 18 данного Закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 4 статьи 19 Федерального закона от <span class="Data2">...</span> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно подпункту "б" пункта 1 статьи 18 Федерального закона от <span class="Data2">...</span> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему(абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 1 статьи 19 указанного закона предусмотрено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что <span class="Data2">...</span> <span class="FIO3">ФИО3</span>, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «ВАЗ-211440» с регистрационным номером Н319СХ116RUS, двигаясь по автодороге <span class="Address2">...</span> - СНТ «Отделочник» в направлении СНТ «Отделочник» <span class="Address2">...</span> РТ, при наличии искусственного освещения в условиях достаточной видимости в направлении своего движения, грубо нарушив требования пунктов 1.3, 1.5, 2.7, 8.1, 9.9 и 10.1 ПДД РФ, напротив <span class="Address2">...</span> выехал на правую обочину дороги, движение транспорта по которой запрещено и совершил наезд на находившихся за пределами проезжей части пешеходов: <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="FIO5">ФИО5</span> и их сына <span class="FIO1">ФИО1</span>, а также на автомобиль «Daewoo Matiz» с регистрационным номером Н240ОВ116 RUS.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO3">ФИО3</span> совершил преступление, предусмотренное частью 2 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговором Набережночелнинского городского суда РТ от <span class="Data2">...</span> по делу <span class="Nomer2">...</span> <span class="FIO3">ФИО3</span> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заключению эксперта <span class="Nomer2">...</span> Набережночелнинского филиала ГАУЗ «РБ СМЭ МЗ РТ» от <span class="Data2">...</span> в результате дорожно-транспортного происшествия у <span class="FIO1">ФИО1</span> обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины правой верхней конечности, кровоподтека правой ягодичной области, ссадины левой нижней конечности. Автомобиль марки «Daewoo Matiz» с регистрационным номером Н240OB116RUS принадлежит <span class="FIO1">ФИО1</span> на праве собственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Автогражданская ответственность водителей автомобиля «Daewoo Matiz» с регистрационным номером Н240ОВ116RUS была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Автогражданская ответственность виновника ДТП водителя автомобиля «ВАЗ- 211440» с регистрационным номером Н319СХ116 RUS, <span class="FIO7">ФИО7</span> была застрахована в АО «НАСКО», у которого приказом Банка России от <span class="Data2">...</span> отозвана лицензия на ОСАГО. <span class="Data2">...</span> истец обратился с заявлением в РСА о компенсационной выплате.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">...</span> РСА выплатил истцу сумму в размере 80600 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">...</span> истец обратился в с претензией, однако доплаты компенсационной выплаты не произвели.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">...</span> по судебному району <span class="Address2">...</span> от <span class="Data2">...</span> по делу <span class="Nomer2">...</span> в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> взыскана компенсационная выплата в размере 23771 рублей 59 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 600 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 7500 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда исполнено <span class="Data2">...</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">...</span> истец обратился с досудебной претензией о выплате неустойки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Письмом РСА от <span class="Data2">...</span> истцу отказано в выплате неустойки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не состоятельны доводы ответчика о неподсудности настоящего спора, исходя из следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По общему правилу, изложенному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 5 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании части 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым согласно названной статье подсудно дело, принадлежит истцу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">...</span> N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по адресу организации, так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (статьи 28, 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, действующее процессуальное законодательство по категории дел, связанной с возмещением вреда жизни, в том числе и путем осуществления компенсационной выплаты в связи с причинением вреда здоровью, предоставляет истцам дополнительную гарантию судебной защиты прав и законных интересов - возможность обращения с такими исками по правилам альтернативной подсудности, то есть по месту своего жительства или месту причинения вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">То обстоятельство, что предметом иска является взыскание неустойки за просрочку осуществления компенсационной выплаты, связанной с причинением вреда здоровью, не исключает право истца на предъявление указанного иска с учетом положений части 5 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пп. 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">...</span> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки(ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, каждый день за период с момента нарушения обязательства до момента исполнения обязательства по оплате компенсационной выплаты возникало обязательство по уплате неустойки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса, согласно пункту 1 которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В статье 966 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года(п. 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (п. 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">...</span> N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действовавшего на момент рассмотрения спора судами первой и апелляционной инстанций, исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с п. 2 ст. 966 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Аналогичные разъяснения даны в п. 89 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">...</span> N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом в п. 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">...</span> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки(ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, каждый день за период с момента нарушения обязательства до момента исполнения обязательства по оплате компенсационной выплаты возникало обязательство по уплате неустойки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">...</span> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума N 43), если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала(п. 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается(п. 4 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации). Правило об увеличении срока исковой давности до шести месяцев в этом случае не применяется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 204 Гражданская кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лицензия у АО «НАСКО» отозвана <span class="Data2">...</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку компенсационная выплата взыскана решением мирового судьи от <span class="Data2">...</span>, вступившим в законную силу, истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с <span class="Data2">...</span> по <span class="Data2">...</span>, с учетом срока обращения за защитой нарушенного права, срока приостановления с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении(с <span class="Data2">...</span> по <span class="Data2">...</span>, т.е. 13 дней), срок исковой давности по заявленным требованиям истцом не пропущен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком срока выплаты компенсационной выплаты. Доказательств того, что нарушение сроков компенсационной выплаты произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего материалы дела не содержат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установив нарушение срока выплаты компенсационной выплаты, суд находит требования иска о взыскании неустойки в размере 110775 рублей 60 копеек за период с <span class="Data2">...</span> по <span class="Data2">...</span>, из расчета 23771 рублей 59 копеек*1%*466, подлежащими удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для снижения неустойки по ходатайству ответчика суд не усматривает, поскольку не представлены доказательства исключительных обстоятельств неисполнения обязательств ответчиком.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет муниципального образования <span class="Address2">...</span> подлежит взысканию госуадрственная пошлина в размере 3415 рублей 51 копеек.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от <span class="Data2">...</span> взыскана в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> с РСА неустойка в размере 110775 рублей 60 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от <span class="Data2">...</span> заочное решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от <span class="Data2">...</span> отменено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">...</span> ответчиком заочное решение исполнено в части взыскания неустойки в размере 110775 рублей 60 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с тем, что ответчиком взысканные заочным решением суда от <span class="Data2">...</span> суммы неустойки погашены, что подтверждается представленными суду документами, взысканные суммы по заочному решению в размере 110775 рублей 60 копеек подлежат зачету в счет исполнения настоящего решения, решение суда в этой части не подлежит исполнению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковое заявление <span class="FIO1">ФИО1</span>(паспорт 9209 753513) к Российскому Союзу Автостраховщиков(ИНН 7705469845) о взыскании неустойки удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> с Российского Союза Автостраховщиков неустойку в размере 110775 рублей 60 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в бюджет муниципального образования <span class="Address2">...</span> государственную пошлину в размере 3415 рублей 51 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Зачесть взысканные суммы в размере 110775 рублей 60 копеек по заочному решению от <span class="Data2">...</span> по делу <span class="Nomer2">...</span> в счет исполнения настоящего решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Со дня вступления настоящего решения в силу считать его исполненным в части взыскания неустойки в размере 110775 рублей 60 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда принято в окончательной форме <span class="Data2">...</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья подпись Гайнутдинова Е.М.</p></span>