Дело № 2-4742/2025

Суть дела

<title></title> Дело ... УИД ...RS0...-16 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации ...                                                         ... Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мухаметзяновой Л.П., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании исковых требований, что ... КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор .... При заключении кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО1, воспользовавшаяся предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 446 597 рублей 93 копейки за период с ... по ..., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ... КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ФИО1, которая образовалась за период с ... по ... по договору обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rк-041019/1627. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 446 597 рублей 93 копейки и образовались за период с ... по .... Кроме того, ... ООО «ПКО «Феникс» направило должнику ФИО1 требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На основании изложенного, истец просит взыскать со ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность за период с ... по ... включительно в размере 446 597 рублей 93 копейки, которая состоит из основного долга в размере 114 612 рублей 53 копейки, проценты на непросроченный основной долг в размере 18 982 рубля 73 копейки, проценты на просроченный основной долг в размере 17 631 рубль 70 копеек, комиссии в размере 295 370 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 666 рублей. Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении в их отсутствии. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрении дела без ее участия и просила применить последствия пропуска срока исковой давности и применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в удовлетворении исковых требований отказать. Изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к следующим выводам. В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.     В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1). В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В соответствии с частью 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что ... заключен кредитный договор ... между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. В соответствии с договором уступки прав требований КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) от ... уступил права требования ООО «ПКО «Феникс», в том числе и по заключенному с ответчиком кредитному договору ... от ... в размере 446 597 рублей 93 копейки, о чем ответчик была надлежащим образом уведомлена (л.д. 32-37, 38). Согласно заключительному счету задолженность ФИО1 по состоянию на ..., за период с ... по ... определена задолженность в размере 446 597 рублей 93 копейки (л.д. 31). Согласно расчету истца, задолженность ответчика за период с ... по ... включительно в размере 446 597 рублей 93 копейки, которая состоит из основного долга в размере 114 612 рублей 53 копейки, проценты на непросроченный основной долг в размере 18 982 рубля 73 копейки, проценты на просроченный основной долг в размере 17 631 рубль 70 копеек, комиссии в размере 295 370 рублей 97 копеек (л.д.7). Определением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ... отменен судебный приказ ... от ... о взыскании с ответчика задолженности (л.д. 29). Ответчик ФИО1 в ходатайстве заявила о пропуске срока исковой давности, просила применить последствия пропуска срока давности. В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно определению мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ... об отмене судебного приказа следует, что ООО «Феникс» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа – ... (согласно штемпелю на конверте). ... мировым судьей судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 446 597 рублей 93 копейки и уплаты государственной пошлины в размере 3 832 рубля 99 копеек. Данный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1 – .... Истцом ... (по штемпелю на конверте), то есть по истечении более чем шести месяцев после отмены судебного приказа, был подан иск. Таким образом, рассчитываем срок исковой давности, для этого отсчитываем три года от даты подачи искового заявления, получается ..., от указанной даты отсчитываем срок, в течение которого осуществлялась судебная защита в рамках приказного производства, который составляет 28 дней, получаем .... Следовательно, в соответствии со статьями 196, 199, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также с учетом вышеуказанных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... истцом не был пропущен срок исковой давности по платежам, срок по которым наступил ... и позже. Поскольку истечение срока исковой давности, то есть срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О). В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (ИНН 7713793524, ОГРН 1147746920144)                           к ФИО1 (паспорт Серии 92 17 ...) о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке                                в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан. Судья                                  «подпись»                      Мухаметзянова Л.П. Мотивированное решение изготовлено ....

Основная информация

УИД дела: 16RS0042-03-2024-010931-16

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

Дата рассмотрения: 17.04.2025

Судья: Мухаметзянова Людмила Петровна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ООО "ПКО "Феникс"

ИНН: 7713793524

ОГРН: 1147746920144

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Степура Лариса Николаевна

Движение дела

20.03.2025 16:01

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

20.03.2025 16:12

Передача материалов судье

20.03.2025 17:10

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

20.03.2025 17:10

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

17.04.2025 09:00

Судебное заседание

Место: 14

Результат: Вынесено решение по делу

17.04.2025 14:43

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

15.05.2025 16:59