Дело № 2-5117/2025 ~ М-2663/2025

Суть дела

<title></title> Дело № 2-5117/2025 УИД: 16RS0042-03-2025-003145-13 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 23 апреля 2025 года                                                       г. Набережные Челны РТ Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего - судьи Вафиной Г.В., при участии прокурора – Минхаерова Р.Ф., при секретаре – Бычковой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ... Республики Татарстан в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, установил: Прокурор ... Республики Татарстан обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, указав, что прокуратурой города рассмотрено обращение ФИО3 о необходимости безотлагательного принятия исчерпывающих мер к восстановлению нарушенных прав несовершеннолетней ФИО5, ... г.р., к возмещению компенсации причиненного ей морального вреда, в связи совершением ФИО1, ... г.р. дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала несовершеннолетняя ФИО2. Проверкой установлено, что ФИО1, ... г.р., ... в 17 часов 15 минут на пр.М.Джалиля напротив ... на регулируемом пешеходном переходе ..., управляя транспортным средством - автомобилем «Лада Нива» с регистрационным знаком Р974КС 716 RUS, в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, не выполнил требование правил дорожного движения РФ уступить дорогу пешеходам, тем самым допустив наезд на несовершеннолетнего пешехода - ФИО2, ... г.р. В результате данного происшествия несовершеннолетняя ФИО8 P.P. была доставлен в ГАУЗ «БСМП» ..., где прошла обследование, по результату которого ей выставлен диагноз: «Ушибы мягких тканей головы. Тупая травма живота. Ушиб 1 пальца левой стопы». На 1 пальце-отек. Движение пальцем болезненны, ограничены. Ходит хромая. Состояние оценена средней степени тяжести. Провела в больнице более 3 часов. Несовершеннолетняя переживала последствия ДТП, после случившегося у нее, появилась нервозность, ребенок один боится переходить дорогу, появились частые головные боли, периодически болели ноги и места ушибов. Виновник ДТП ФИО1, ... г.р. никакой материальной помощи пострадавшей не оказал. В результате ДТП несовершеннолетней ФИО2, ... г.р. причинен моральный и физический вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. У нее появилась нервозность, ребенок одно время боялся садиться в автомобиль, появились частые головные боли, периодически болели ноги и места ушибов. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3, ... года рождения, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО2, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. Помощник прокурора ФИО6, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО2, действующий от имени прокурора города на основании доверенности, иск поддержала. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Третье лицо - представитель несовершеннолетней ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, и третьих лиц. Выслушав прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно части статьи 16 Гражданского кодекса Российской Федерации, убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием. Согласно части статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии с положениями статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. По настоящему делу установлено следующее: Согласно свидетельству о рождении ФИО3 приходится отцом ФИО2, ... года рождения. Прокурору ... поступило заявление от ФИО3, в котором он просит обратиться с исковым заявлением в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, ... года рождения, о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей в связи с причинением ему физических и нравственных страданий в результате произошедшего в 17 часов 15 минут ... дорожно-транспортного происшествия с участием его дочери, а именно совершенного наезда водителем «Лада Нива» с регистрационным знаком Р974КС 716 RUS под управлением ФИО1. Из объяснений ФИО3 следует, что ФИО1, ... г.р., ... в 17 часов 15 минут на пр.М.Джалиля напротив ... на регулируемом пешеходном переходе ..., управляя транспортным средством - автомобилем «Лада Нива» с регистрационным знаком Р974КС 716 RUS, в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, не выполнил требование правил дорожного движения РФ уступить дорогу пешеходам, тем самым допустив наезд на несовершеннолетнего пешехода - ФИО2, ... г.р.. Несовершеннолетняя переживала последствия ДТП, после случившегося у нее, по-явилась нервозность, ребенок один боится переходить дорогу, появились частые головные боли, периодически болели ноги и места ушибов. Виновник ДТП ФИО1, ... г.р. никакой материаль-ной помощи пострадавшей не оказал. В результате ДТП несовершеннолетней ФИО2, ... г.р. причинен моральный и физический вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. У нее появилась нервозность, ребенок одно время боялся садиться в автомобиль, появились частые головные боли, периодически болели ноги и места ушибов. Суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, полагает иск подлежащим удовлетворению. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (часть 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно разъяснениям пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела. Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что здоровью несовершеннолетней ФИО2, был причинен вред, в связи с чем она, с учетом своих индивидуальных особенностей и возраста, претерпевала значительные физические и нравственные страдания. Суд учитывает, что жизнь и здоровье относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, и их защита должна быть приоритетной. Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации. При этом возмещение морального вреда должно быть реальным, а не символическим. ФИО2 причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, вызванных дорожно-транспортным происшествием. При определении размера подлежащего взысканию морального вреда, суд исходит из требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика, характера физических и нравственных страданий, пережитого несовершеннолетним, прохождения курса лечения и его длительность, обеспечения баланса интересов обеих спорящих сторон, и с учетом названых критериев оценки, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в сумме 50 000 рублей. В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования ... в размере 3 000 рублей. На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: иск прокурора ... Республики Татарстан в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ФИО3, ... года рождения, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО2, ... года рождения в счет компенсации морального вреда – 50 000 рублей. Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 3 000 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья:                               «подпись»                                                             Вафина Г.В. Мотивированный текст решения суда изготовлен ....

Основная информация

УИД дела: 16RS0042-03-2025-003145-13

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 23.04.2025

Судья: Вафина Гольфия Василовна

Категория дела: Иски, связанные с возмещением ущерба → О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью

Участники дела

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Аритичев Ринат Александрович

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: прокурор г.Набережные Челны

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Резатдинов Рафаэль Мансурович

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Информация скрыта

Движение дела

20.03.2025 11:53

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

20.03.2025 16:12

Передача материалов судье

20.03.2025 16:13

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

20.03.2025 16:14

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

20.03.2025 16:15

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

23.04.2025 14:00

Судебное заседание

Место: 22

Результат: Вынесено заочное решение по делу

12.05.2025 07:27

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

14.05.2025 07:31

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

27.05.2025 16:25

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Исполнительные листы

14.07.2025

Кому выдан: Отделение судебных приставов №1 г.Набережные Челны

Статус: Выдан