Дело № 2-4432/2025 ~ М-2271/2025
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 2-4432/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 16RS0042-03-2025-002687-29</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">30 мая 2025 года город Набережные Челны</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Республики Татарстан</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Акимова Е.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Кипровой А.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фатхутдинова Тимура Радиковича к акционерному обществу страховая компания «Чулпан», Таишеву Рустаму Анваровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что 04 августа 2024 года <span class="Nomer2">...</span> транспортное средство <span class="Nomer2">...</span>, под управлением Таншева Рустама Анваровича двигалось в направлении г. Елабуга РТ совершил наезд на стоящее по краю проезжей части транспортное средство <span class="Nomer2">...</span> государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">...</span>, принадлежащем истцу на праве собственности. В результате совершенного дорожно-транспортного происшествия, Определением № <span class="Nomer2">...</span> от 06 августа 2024 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Таишева Р.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом было сообщено о страховом случае и поданы все необходимые документы в страховую компанию виновника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После обращения 16 сентября 2024 года истцу было выдано направление на ремонт № <span class="Nomer2">...</span> от 16 сентября 2024 года в ИП Гуссамов Р.Р.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако письмом от 17 сентября 2024 года ИП Гуссамов Р.Р. сообщил, что произвести ремонт не представляется возможным в связи с недостаточной суммой в направлении на ремонт. 24 сентября 2024 г. письмом нсх. № <span class="Nomer2">...</span> истцу сообщено, что согласно экспертному заключению № <span class="Nomer2">...</span> от 06 сентября 2024 года размер затрат на восстановительный ремонт с учетом износа деталей составляет 73 000 рублей, без учета износа 114 900 рублей и в виду отказа двух сервисных организаций от ремонта списанных с недостаточностью средств мне выплачено страховое возмещение в денежной форме без учёта износа и размере 114 900 рублей почтовым переводом. 09 октября 2024 г. в виду выявления скрытых повреждений было выдано повторно направление на техническую экспертизу № <span class="Nomer2">...</span> для проведения дополнительного осмотра, результатам которой эксперт самостоятельно направил ответчику отчет об определении стоимости восстановительного ремонта с учетом выявленных скрытых дефектов, результатах которой истцу не известно. В соответствии с заключением № <span class="Nomer2">...</span>, подготовленного ИП Исламов А.К. размер рыночной стоимости восстановительного без учета износа составил 661 600 рублей, с учетом износа 263 200 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что се страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Между тем, выплаты страхового возмещения в сумме 114 900 рублей истец на момент подачи искового заявления в суд, в связи, с чем на сумму страхового возмещения подлежит начислению неустойка за период с 23 сентября 2024 г. по 05 марта 2024 года за 163 дней просрочки в размере 1% от суммы страхового возмещения 114900 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму в размере 282 500 рублей в возмещение стоимости восстановительного ремонта, взыскать с АО СК «Чулпан» в пользу истца неустойку за неисполнение обязательств по оплате страхового возмещения в размере 187 287 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 18 668,79 рублей, взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой услуг эксперта-оценщика в размере 7 000 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг юриста в размере 45 000 рублей, штраф в размере 50 % от удовлетворенной суммы убытков, расходы по оплате государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе судебного заседания представитель истца исковые требования уточнила, просила взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца сумму в размере 151 703 рублей в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомашины Шкода Октавия, взыскать с АО СК «Чулпан» в пользу истца неустойку за неисполнение обязательств по оплате страхового возмещения в размере 196 479 рублей, взыскать с АО СК «Чулпан» в пользу истца проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 23 344 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг эксперта-оценщика в размере 7 000 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг юриста в размере 45 000 рублей, взыскать с АО СК «Чулпан» в пользу истца штраф в размере 50 % от удовлетворенной суммы убытков, расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 886 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования решения финансового уполномоченного.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Таишев Р.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 23 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с части 3 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати календарных дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При обращении потребителя финансовых услуг в суд, по истечении установленного части 3 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного части 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (ч. 2 ст. 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что решением финансового уполномоченного от 15 января 2025 года по делу №<span class="Nomer2">...</span> удовлетворены требований истца частично, а именно постановлено взыскать с АО СК «Чулпан» в пользу истца убытки в размере 212 000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 18 272 рублей 00 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С данным решением истец не согласен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение Финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания. То есть, дата вступления в законную силу решения – 29 января 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно материалам гражданского дела настоящее исковое заявление подано истцом 07 марта 2025 года, т.е. за пределами 30-дневного срока на обжалование решения финансового уполномоченного</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом истцом не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи искового заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, учитывая, что исковое заявление подано истцом в суд с нарушением срока, у суда отсутствуют правовые основания для разрешения спора по существу, исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковое заявление Фатхутдинова Тимура Радиковича к акционерному обществу страховая компания «Чулпан», Таишеву Рустаму Анваровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья подпись Акимова</p></span>