Дело № 13-1529/2025
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">материал №13-1529/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">дело 2-13025/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 16RS0042-03-2024-010171-65</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">29 апреля 2025 года г. Набережные Челны РТ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бургановой Э.З.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Кондылевой О.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда заявление Омаровой <span class="FIO7">Р.А.</span> о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от <span class="Data2">...</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от <span class="Data2">...</span> в порядке заочного судопроизводства иск акционерного общества «Татэнерго» к Омаровой <span class="FIO7">Р.А.</span> о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии удовлетворен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Омаровой Р.А.подано заявление об отмене заочного решения, одновременно она просит восстановить срок на его подачу, указав в обоснование, что не была извещена о дате и времени судебного заседания, с решением суда не согласна, судебным приказом удержана часть суммы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Представители истца Гогулев В.Н., Ахметзянова Э.Р. возражали против удовлетворения заявления, дополнительно указав, что сумма, удержанная по судебному приказу, не включается в сумму, взысканную по заочному решению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Материалами дела установлено, что решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от <span class="Data2">...</span> в порядке заочного судопроизводства иск акционерного общества «Татэнерго» к Омаровой <span class="FIO7">Р.А.</span> о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии удовлетворен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Извещение о дате и времени судебного заседания направлено ответчику по адресу, указанному в иске, которое ею не получено, возвращено в адрес суда с пометкой – истек срок хранения (л.д.75).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Также по указанному в иске адресу ответчику направлена копия заочного решения (л.д.82).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из материалов дела усматривается, что заочное решение вступило в законную силу <span class="Data2">...</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> С заявлением об отмене заочного решения и о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Омарова Р.А. обратилась <span class="Data2">...</span>. Согласно справочному листу дела копию заочного решения представитель ответчика – Бухарова О.Г. получила <span class="Data2">...</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Однако с заявлением об отмене заочного решения и восстановлении срока на подачу заявления ответчик обратилась в суд лишь <span class="Data2">...</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Разрешая данный вопрос, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит, исходя из того, что надлежащих доказательств, свидетельствующих о невозможности подачи заявления об отмене заочного решения и о восстановлении срока на его подачу в установленный законом срок в силу объективных причин, не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Между тем доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств, не позволивших заявителю своевременно подать заявление об отмене заочного решения, не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Устанавливая срок для подачи заявления, законодатель предполагает, что лицо при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении предоставленных ему законом прав, имеет возможность рассчитать необходимое время для подготовки заявления и использования своих прав таким образом, чтобы не пропустить установленные сроки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, добросовестно и объективно не имевших возможности подать заявление в установленный законом срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд исходит из того, что установление законодателем сроков для подачи заявления об отмене заочного решения и о восстановлении срока на подачу такого заявления связано со стабильностью судебных постановлений и правовой определенностью вопросов, разрешенных судом. Восстановление пропущенных сроков одной из сторон спора без наличия уважительных причин, нарушает принцип правовой определенности, гарантированной статьёй 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, и влияет на стабильность гражданского оборота.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для признания причины пропуска срока на подачу заявления об отмене заочного решения уважительной, в связи с чем, ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения подлежит отклонению.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa6"> Руководствуясь статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa6"> Омаровой <span class="FIO7">Р.А.</span> в восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от <span class="Data2">...</span> по делу по иску акционерного общества «Татэнерго» к Омаровой <span class="FIO7">Р.А.</span> о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии отказать.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa6"> На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья подпись Э.З. Бурганова</p></span>