Дело № 12-864/2025
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">...</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД <span class="Nomer2">...</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">29 мая 2025 года г. Набережные Челны</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Хуснуллин Р.Ф., рассмотрев дело по жалобе защитника Князевой Е.И., действующей в интересах <span class="FIO7">Евсягина С.А.</span>, на постановление мирового судьи судебного участка № 8 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан Хафизова А.Г. от <span class="Data2"> ...</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением мирового судьи судебного участка № 8 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от <span class="Data2"> ...</span> Евсягин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на тридцать часов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Защитник Князева Е.И., действующая в интересах Евсягина С.А., обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить, мотивируя отсутствием в действиях Евсягина С.А. состава инкриминируемого правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Евсягин С.А. и защитник Князева Е.И. в судебном заседании жалобу просили удовлетворить по изложенным в ней основаниям, а также показали, что Евсягин С.А. не знал о возбуждении в отношении него исполнительного производства и наличии задолженности по алиментам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Потерпевшая Головченко И.В. в судебном заседании в удовлетворении жалобы не возражала, мотивируя свою позицию тем, что после привлечения к административной ответственности Евсягиным С.А. приняты меры по погашению задолженности по алиментам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП № 3 г. Набережные Челны УФССП России по РТ Загирова Г.М., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, ходатайств об отложении дела не представила, в связи с чем, дело рассмотрено в её отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации провозглашает, что забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу частями 1, 3 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации детство в Российской Федерации находятся под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (часть 2 статьи 7); материнство и детство, семья находится под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (части 1, 2 статья 38).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основанием для привлечения Евсягина С.А. к административной ответственности явилось то, что он, зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства, в период с <span class="Data2"> ...</span> допустил невыплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства без уважительных причин, в результате чего образовалась задолженность по алиментам в размере <span class="Nomer2">...</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным мировым судьей в порядке и сроки, предусмотренные действующим административным законодательством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья руководствовался положениями части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ и назначил наказание в пределах санкции данной статьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт нарушения Евсягиным С.А. административного законодательства нашел свое подтверждение в ходе проверки жалобы и подтверждается материалами дела: копией судебного приказа от <span class="Data2"> ...</span> (л.д. 4-5); копией постановления о возбуждении исполнительного производства от <span class="Data2"> ...</span> (л.д. 6-7); копиями заявлений Головченко И.В. (л.д. 8, 23), копией объяснения Евсягина С.А. (л.д. 10-12); копией постановления о расчете задолженности по алиментам от <span class="Data2"> ...</span> (л.д. 15); протоколом об административном правонарушении № <span class="Nomer2">...</span> от <span class="Data2"> ...</span> (л.д. 20-22).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей всесторонне и полно были исследованы обстоятельства дела, в совокупности с собранными по делу доказательствами, и в итоге было принято правильное, законное и обоснованное решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у судьи не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, в полном соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Анализ диспозиции части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ в системной связи с ранее указанными нормами семейного законодательства свидетельствует о том, что нарушением судебного решения о взыскании алиментов, влекущим административную ответственность, является неуплата их в том размере, который определил суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иное толкование данной нормы исключало бы возможность достижения конституционно значимой цели, направленной на защиту материнства и детства, ставило бы под сомнение обязательность судебного решения как акта правосудия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, исходя из содержания статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, носит безусловный характер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод жалобы о том, что Евсягин С.А. не знал о возбуждении в отношении него исполнительного производства, не может служить основанием для освобождения его от административной ответственности и не освобождает его от обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельства осведомленности о наличии задолженности по алиментам подтверждается содержанием постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д. 6-7), в котором <span class="Data2"> ...</span> зафиксирован факт ознакомления Евсягина С.А. с содержанием указанного документа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам жалобы, устранение нарушения после факта его выявления, погашение задолженности по алиментам, основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления не является.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях Евсягина С.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшееся судебное постановление как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения не имеется. Наказание Евсягину С.А. мировым судьей назначено с учетом всех обстоятельств по делу в соответствии требованиями статей 3.1, 3.13, 4.1 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 8 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от <span class="Data2"> ...</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, в отношении Евсягина С.А. является обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">р е ш и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление мирового судьи судебного участка № 8 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан Хафизова А.Г. от <span class="Data2"> ...</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, в отношении <span class="FIO7">Евсягина С.А.</span> оставить без изменения, жалобу защитника Князевой Е.И., действующей в интересах <span class="FIO7">Евсягина С.А.</span> - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: «подпись» Р.Ф. Хуснуллин</p></span>