Дело № 2-5895/2025

Суть дела

<title></title> Дело ... УИД: 16RS0...-93 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 10 июля 2025 года ... Республики Татарстан Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарифуллиной Р.Р., с участием помощника прокурора ФИО5, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, возмещении расходов на лечение, установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, о компенсации морального вреда, возмещении вреда здоровью. В обоснование исковых требований указано, что ... около 20 час.50 мин. ранее незнакомый ФИО1, находясь около ... Республики Татарстан, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, без какого-либо повода со стороны истца, нанес истцу более пяти ударов кулаками в область лица. После того, как ФИО2 упал, ФИО1 нанес ему более двух ударов ногой в область тела. Жители дома вызвали скорую помощь, истца доставили в больницу. В отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по пункту «а» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Постановлением мирового судьи судебного участка ... по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от ... уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Согласно заключению эксперта ... от ... в результате преступных действий несовершеннолетнего ФИО1 несовершеннолетнему ФИО2 причинены телесные повреждения. Кроме того, в результате преступных действий ФИО1 истец понес расходы, связанные с лечением, в размере 51740 рублей. Истец, с учетом уточнения иска, просит взыскать с ФИО1 материальный ущерб в виде расходов на лечение в размере 61 060 рублей, в порядке компенсации морального вреда 300000 рублей, а также судебные расходы в размере 25000 рублей. Заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... удовлетворено исковое заявление ФИО2 к ФИО1, в лице законного представителя ФИО4, о компенсации морального вреда, возмещении вреда здоровью. Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... отменено заочное решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ..., возобновлено рассмотрение дела по существу. Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... ФИО4 переведена из ответчиков в третьи лица по делу. Истец ФИО2 и его представитель адвокат ФИО7 в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, поддержали, просили удовлетворить. Ответчик ФИО1, извещенный судебной повесткой, в судебное заседание не явился, поскольку призван на военную службу, обеспечил явку представителя. Представитель ответчика ФИО8 в судебном заседании возражала в удовлетворении иска, также просила снизить взыскиваемые суммы, с учетом того, что ответчик в настоящее время не работает, а служит в армии, кроме того, имеет иждивенца. Третье лицо – представитель Отдела опеки и попечительства при Исполнительном комитете муниципального образования г. Набережные Челны в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой, ФИО4 также в судебное заседание не явилась, извещена судебной повесткой. Суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, допросив свидетеля, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему. В силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми. В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда. Из анализа указанных норм следует, что гражданское законодательство предусматривает презумпцию вины причинителя вреда: лицо, причинившее вред, освобождается от обязанности его возмещения, если не докажет, что вред причинен не по его вине. Исключения из этого правила установлены законом, в частности статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда влечет наступление негативных последствий в виде физических и нравственных страданий потерпевшего. Следовательно, для привлечения к ответственности возмещения вреда юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины, то есть установленная законом презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 1 Постановления № 33 от 15 ноября 2022 года «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина. Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от ... уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 115 УК РФ, прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Как следует из постановления, ответчик совершил правонарушение при следующих обстоятельствах. Так, ... примерно в 20 час. 50 мин. ФИО1, находясь около ... Республики Татарстан, действуя умышленно, их хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде ... Согласно заключению эксперта ... от ... в результате преступных действий несовершеннолетнего ФИО1 несовершеннолетнему потерпевшему ФИО2 причинены телесные повреждения в виде ... Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 суду показала, что ... Согласно абзацу четвертому пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» на основании части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по аналогии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение). Таким образом, положения указанных норм закона во взаимосвязи с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в том числе постановлением мирового судьи, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Факт совершения противоправных действий ответчиком ФИО1 в отношении истца установлен вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от ..., имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела. В результате признанных судом противоправных действий ответчика истцу причинены моральные и физические страдания. Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований. Пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда. Из разъяснений в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» следует, что тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага. Согласно пункту 28 данного Постановления, под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего. В соответствии с пунктом 30 названного Постановления, при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. С учетом изложенного, при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер и тяжесть причиненных истцу нравственных и физических страданий, длительность процесса восстановления. То обстоятельство, что физическая боль и нарушение физической целостности организма, допущенные по вине ответчика ФИО1 в результате иных насильственных действий, повлекли у истца физические и моральные страдания не вызывает у суда сомнений. Суд также принимает во внимание, что в целом данная ситуация является стрессовой для человека, влечет нравственные переживания. Вместе с тем, судом также учитываются возрождения представителя ответчика относительно размера заявленной истцом суммы, а также то обстоятельство, что ответчик имеет на иждивении .... Учитывая степень и конкретные обстоятельства дела, последствия вреда здоровью, в порядке компенсации морального вреда подлежит взысканию 80 000 рублей. В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В подтверждение расходов на лечение истцом представлены счета квитанции медицинской стоматологической клиники ... по оказанным медицинским услугам: за ... в размере 9320 рублей – зубы ...,...; за ... в размере 7590 рублей – зуб ..., за ... в размере 6950 рублей – зуб ...,.... Номера зубов, лечение которых проводилось, соответствуют заключению эксперта ... от .... Согласно Постановлению Правительства РФ от 28.12.2021 № 2505 «О Программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов», Постановлению Правительства РФ от 29.12.2022 № 2497 «О Программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов», Постановлению Правительства РФ от 28.12.2023 № 2353 «О Программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2024 год и на плановый период 2025 и 2026 годов», Постановлению Правительства РФ от 27.12.2024 № 1940 «О Программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2025 год и на плановый период 2026 и 2027 годов», а именно разделу III. «Перечень заболеваний и состояний, оказание медицинской помощи при которых осуществляется бесплатно, и категории граждан, оказание медицинской помощи которым осуществляется бесплатно»: Гражданин имеет право на бесплатное получение медицинской помощи по видам, формам и условиям ее оказания в соответствии с разделом II Программы при следующих заболеваниях и состояниях: - болезни органов пищеварения, в том числе болезни полости рта, слюнных желез и челюстей (за исключением зубного протезирования). В связи с чем суд приходит к выводу о том, что указанное лечение не могло быть оказано истцу в рамках обязательного медицинского страхования. Таким образом, расходы ФИО2 на лечение подлежат возмещению ответчиком исходя из фактически понесенных им расходов в размере 23 860 рублей. Расходы заявленные истцом ФИО2, как расходы на будущее лечение в размере 51740 рублей, согласно письму медицинской стоматологической клиники ... от ..., по мнению суда не могут быть взысканы исходя из следующего. Необходимость таких расходов, а также их обоснованность относятся к фактическим обстоятельствам, установление которых подлежит установлению в ходе рассмотрения дела. Из приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, определены положениями Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае причинения вреда здоровью гражданина расходы на его лечение и иные понесенные им дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья, подлежат возмещению такому гражданину (потерпевшему) причинителем вреда или иным лицом, на которого в силу закона возложена такая обязанность, при одновременном наличии следующих условий: нуждаемости потерпевшего в этих видах помощи и ухода, отсутствии права на их бесплатное получение, наличии причинно-следственной связи между нуждаемостью потерпевшего в конкретных видах медицинской помощи и ухода и причиненным его здоровью вредом. Судом на обсуждение ставился вопрос о привлечении ... в качестве третьего лица по делу с целью истребования дополнительной медицинской документации, связанной с лечением истца. Сторона истца и ответчика возражали в привлечении к участию в деле и истребовании медицинской документации. Представитель истца пояснил суду, что иных медицинских документов в отношении его доверителя медицинской организацией представлено быть не может, поскольку они отсутствуют. Как видно из обстоятельств дела истец фактические расходы на проведение указанных в письме медицинских манипуляций еще не понес, так как не прибегал к подобному лечению. С достоверностью не подтверждено, что лечение истца может быть произведено только на основании предложенных третьим лицом вариантов, и не может осуществляться в ином медицинском учреждении. Кроме того, справка датирована 2022 годом, что также ставит под сомнение стоимость будущих расходов на лечение с учетом рассмотрения настоящего иска в 2025 году. Таким образом, письмо ... от ... адресованное начальнику ОДН отдела МВД России по ... не может быть принято судом, как доказательство несения расходов на лечение в будущем. Пояснения истца о том, что в настоящее время (на период рассмотрения дела) он не трудоустроен, у него отсутствуют денежные средства на установку зубов, судом отклоняются, так как истец трудоспособен (не пенсионный и предпенсионный возраст), отсутствие зубов не является препятствием к трудоустройству. Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 этого Кодекса. Согласно статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В обосновании понесенных судебных расходов истцом представлены следующие документы. - копию соглашения ... от ... между адвокатом Коллегии Адвокатов «Камский юридический центр» ... ФИО7 и ФИО2, предмет договора (пункт 1.1): представительство в суде первой инстанции в Набережночелнинском городском суде Республики Татарстан по иску доверителя к ФИО1, ФИО4 о взыскании вреда, вознаграждение адвоката за исполнение соглашение доверителя составляет (пункт 3.1) 15 000 рублей; - квитанция серия ЛХ ... Коллегии Адвокатов «Камский юридический центр» ... от ..., согласно которой в рамках соглашения 192/24 от ... от доверителя ФИО2 было адвокатом ФИО7 получено 15 000 рублей за оказанные услуги представительства доверителя в суде по делу ... (номер гражданского дела в заочном производстве); - оригинал договора ... возмездного оказания юридических услуг от ... между ФИО2 (заказчик) и ФИО11 (исполнитель), предмет договора (пункт 1.1) исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику услуги по представлению интересов заказчика в Набережночелнинском городском суде ... в судебном заседании, назначенном к рассмотрению 14 часов 00 минут по делу ..., стоимость услуг по договору составляет 10 000 рублей (пункт 4.1) (представлено в нынешнем судебном заседании) – оплата произведена согласно чеку по операции Сбербанк от ... матерью истца, опрошенной в качестве свидетеля по делу; - оригинал соглашения ... от ... между адвокатом Коллегии Адвокатов «Камский юридический центр» ... ФИО7 и ФИО2, предмет договора (пункт 1.1): представительство в суде первой инстанции в Набережночелнинском городском суде Республики Татарстан по иску доверителя к ФИО1, ФИО4 о взыскании вреда, вознаграждение адвоката за исполнение соглашение доверителя составляет (пункт 3.1) 15 000 рублей (представлено в нынешнем судебном заседании); - квитанция серия ЛХ ... Коллегии Адвокатов «Камский юридический центр» ... от ..., согласно которой в рамках соглашения 192/24 от ... от доверителя ФИО2 было адвокатом ФИО7 получено 15 000 рублей за оказанные услуги – юридические услуги (представлено в нынешнем судебном заседании). Согласно представленным документам истцом адвокату ФИО7 было выплачено 30 000 рублей по соглашения ... от ..., о чём представлено две квитанции серия ЛХ ... от ... и серия ЛХ ... от ... – каждая по 15 000рублей, что не может быть принято судом в качестве доказательства несения судебных расходов в полном объеме, исходя из того, что стороны определили стоимость услуг по соглашению ... от ... в размере 15 000 рублей. Таким образом судом принимаются в качестве несения расходов истца на оплату услуг представителя соглашение ... от ..., квитанция ЛХ ... от ..., договор ... возмездного оказания юридических услуг от ... с приложенным чеком по операции от .... С учетом сложившихся цен на юридические услуги, объема и характера оказанных услуг, требований разумности и обоснованности, а также возражений ответной стороны, суд считает возможным определить к взысканию с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей. При разрешении вопроса о государственной пошлине суд руководствуется статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем 5 части 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с абзацем 8 части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, на основании которых с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования город Набережные Челны государственная пошлина в размере 3792 рубля, от уплаты которой истец был освобожден на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, возмещении расходов на лечение - удовлетворить частично. Взыскать с ФИО3 (... ...) в пользу ФИО2 (... ...) компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей, расходы на лечение в размере 23 860 рублей, судебные расходы в размере 20 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска - отказать. Взыскать с ФИО3 (... ...) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Набережные Челны в размере 3792 рубля. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан. Судья         подпись Гарифуллина Р.Р. Мотивированное решение изготовлено .... Судья       копия           Гарифуллина Р.Р.

Основная информация

УИД дела: 16RS0042-03-2024-005441-93

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

Дата рассмотрения: 10.07.2025

Судья: Гарифуллина Рената Раилевна

Категория дела: Иски, связанные с возмещением ущерба → О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Бурдин Леонид Андреевич

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Бурдина Елена Сергеевна

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Горшков Кирилл Владиславович

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Отдел опеки и попечительства при исполнительном комитете МО г. Набережные Челны

ПРОКУРОР

ФИО/Наименование: прокурор г. Набережные Челны

Движение дела

15.04.2025 07:04

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

17.04.2025 07:26

Передача материалов судье

17.04.2025 13:12

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

15.05.2025 10:00

Судебное заседание

Место: 19

Результат: Заседание отложено

10.06.2025 14:00

Судебное заседание

Место: 19

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

10.07.2025 13:30

Судебное заседание

Место: 19

Результат: Вынесено решение по делу

23.07.2025 15:21

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

18.08.2025 16:05

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Исполнительные листы

06.11.2025

Кому выдан: Взыскатель

Серия и номер бланка: ФС № 044708070

Статус: Выдан

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

Передача материалов судье

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Исполнительные листы