Дело № 2-6281/2025 ~ М-3584/2025
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело №2-6281/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД №16RS0042-03-2025-004225-71</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">5 июня 2025 года г. Набережные Челны</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Республики Татарстан</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Васильевой Е.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Хасановой Г.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием истца Ежкова Г.Г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ответчика Харасовой Р.Х.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Ежкова Григория Геннадьевича к Харасовой Риме Хасановне о взыскании задолженности по договору поручительства,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ежков Г.Г. (далее – истец) обратился с исковым заявлением к Харасовой Риме Хасановне о взыскании задолженности по договору поручительства в размере 100000 рублей, почтовые расходы в размере 160 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4005 рублей. В обоснование исковых требований указано, что <span class="others1">...</span> между ИП Ежковым Г.Г. и Харасовой Р.Х. был заключен договор поручительства <span class="others3">...</span> В соответствии с п.1.1 Харасова Р.Х. обязуется отвечать перед Арендодателем за исполнение ООО «Зоолайф» всех их обязательств перед арендодателем по договору аренды <span class="others5">...</span>, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Договор аренды <span class="others4">...</span> действовал с 01.05.2022 по 31.08.2024. Последняя оплата по договору прошла 16.12.2024. В течение срока действия договора ООО «Зоолайф» нарушило условие оплаты. Согласно п.6.3 договора №<span class="others6">...</span> в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арендатором пункта 4.1 настоящего договора, арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 0,5% от суммы арендной платы за каждый день просрочки платежа. Сумма пеней составляет 195489 рублей 76 копеек, истец снижает размер пеней до 100 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание истец исковые требования поддержал в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик в судебном заседание исковые требования не признала, при этом пояснила, что у нее нет финансовой возможности платить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из подпунктов 1 и 8 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, и, кроме того, вследствие иных действий граждан и юридических лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пунктов 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установлено, что <span class="others8">...</span> между ИП Ежковым Г.Г. и Харасовой Р.Х. был заключен договор поручительства <span class="others7">...</span>. В соответствии с п.1.1 Харасова Р.Х. обязуется отвечать перед Арендодателем за исполнение ООО «Зоолайф» всех их обязательств перед арендодателем по договору аренды №2022.05.01-59/23 ЭВТ от 01.05.2022, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (л.д.7-8).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Договор аренды <span class="others9">...</span> заключенный между ИП Ежковым Г.Г. и ООО «Зоолайф», действовал с <span class="others10">...</span>. Согласно п.6.3 договора <span class="others11">...</span> в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арендатором пункта 4.1 настоящего договора, арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 0,5% от суммы арендной платы за каждый день просрочки платежа (л.д.9-10).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно расчётам истца размер пеней составил 195 489 рублей 76 копеек, которую истец снизил до 100 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сведений о том, что ответчик исполнил обязательства по выплате задолженности по договору поручительства, суду не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга по договору поручительства подлежащими удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учётом удовлетворения исковых требований в полном объеме с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 4005 рублей, почтовые расходы в размере 160 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">иск Ежкова Григория Геннадьевича к Харасовой Риме Хасановне о взыскании задолженности по договору поручительства удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Харасовой Римы Хасановны (<span class="others12">...</span>) в пользу Ежкова Григория Геннадьевича (ИНН 165000134460) задолженность по договору поручительства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, почтовые расходы в размере 160 (сто шестьдесят) рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 005 (четыре тысячи пять) рублей 00 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд республики Татарстан в течении одного месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья (подпись) Е.А. Васильева</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное заочное решение изготовлено 17 июня 2025 года.</p></span>