Дело № 2-5580/2025 ~ М-3358/2025
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 16RS0042-03-2025-003974-48</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №2-5580/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">26 мая 2025 года г. Набережные Челны РТ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при помощнике Шахметовой А.Р.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФЕНИКС» к Юсуповой Зимфире Тимерхановне о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО ПКО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к Юсуповой З.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 100 000 рублей, с возмещением расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, указав в обоснование, что 29.04.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №<span class="Nomer2">...</span>. В период с 29.04.2013 по 16.11.2023 у ответчика образовалась задолженность в размере 234 827 рублей. 12.05.2015 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Морган» был заключен договор уступки прав (требования), по которому права требования по указанному кредитному договору перешли к ООО «Морган». 28.12.2015 последний уступил право требования в ООО Интерпросвет», который далее уступил права требования 11.06.2016 в ООО «РМК-Коллектинг». 16.11.2023 последний уступил права требования истцу. Требование о погашении было направлено ответчику 16.11.2023. Однако, ответчиком долг не погашен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель истца по извещению не явился, в заявлении просит дело рассмотреть в их отсутствие, не возражает относительно заочного порядка рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Юсупова З.Т. в судебное заседание по извещению не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что 29.04.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №<span class="Nomer2">...</span>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 150 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой 26,9% годовых (л.д. 11-16).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По расчетам истца, в период с 29.04.2013 по 16.11.2023 у ответчика образовалась задолженность в размере 234 827 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">12.05.2015 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Морган» был заключен договор уступки прав (требования), по которому права требования по указанному кредитному договору перешли к ООО «Морган». 28.12.2015 последний уступил право требования в ООО Интерпросвет», который далее уступил права требования 11.06.2016 в ООО «РМК-Коллектинг». 16.11.2023 последний уступил права требования истцу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По расчетам истца, в период с 16.02.2012 по 23.09.2022 у ответчика образовалась задолженность в размере 229 109 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка №11 по судебному району г. Набережные Челны РТ от 22.10.2024 отменен судебный приказ от 16.07.2024 о взыскании с ответчика задолженности (л.д. 17).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик суду не представила доказательства погашения задолженности, как и не представила какие-либо возражения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, требования иска подлежат удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФЕНИКС» удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Юсуповой Зимфиры Тимерхановны (паспорт <span class="Nomer2">...</span>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФЕНИКС» (ИНН 7713793524) задолженность по кредитному договору в виде основного долга в размере 100 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1">На момент публикации решение не вступило в законную силу. Копия верна. Судья подпись Хафизова Р.Р</span></p></span>