Дело № 2-7045/2025 ~ М-4854/2025
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-7045/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">16RS0042-03-2025-005801-96</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21 июля 2025 года г. Набережные Челны РТ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахатовой З.Г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Исламовой Э.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя заявителя Мингазова А.Р.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Калининского района Санкт-Петербурга в интересах Кондрашовой Марии Андреевны к Арсланову Ильсуру Габдельислямовичу о взыскании неосновательного обогащения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">прокурор Калининского района Санкт-Петербурга обратился в суд с заявлением в интересах Кондрашовой М.А. к Арсланову И.Г. о взыскании неосновательного обогащения в размере 1489000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <span class="Data2">...</span> по <span class="Data2">...</span> в размере 156625 рублей 88 копеек, процентов до момента фактического исполнения обязательства, указывая, что <span class="Data2">...</span> СУ УМВД России по <span class="Address2">...</span> по материалу проверки <span class="Address2">...</span> от <span class="Data2">...</span> в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ. В ходе следствия установлено, что в период времени с <span class="Data2">...</span> по <span class="Data2">...</span> неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, незаконно, путем обмана, представившись сотрудниками прокуратуры и иных ведомств, похитили денежные средства в размере 4073100 рублей, принадлежащие Кондрашовой М.А., которые последняя перевела на неустановленные банковские счета через банкоматы, расположенные в Санкт-Петербурге. Кондрашова М.А. признана потерпевшей по уголовному делу. Денежные средства переведены на банковскую карту АО «Банк ДОМ.РФ», выпущенную на имя Арсланова И.Г., который неосновательно получил указанные денежные средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Кондрашова М.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Арсланов И.Г. в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки неизвестны, заявление об отложении судебного заседания не направил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в отсутствие ответчика - в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель заявителя в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика денежные средства в счет неосновательного обогащения в размере 1489000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <span class="Data2">...</span> по <span class="Data2">...</span> в размере 156625 рублей 88 копеек, а также проценты с <span class="Data2">...</span> до момента фактического исполнения обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации одними из основных начал гражданского законодательства являются обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебная защита.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 1102 главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с подпунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу указанной правовой нормы денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления - в дар либо в целях благотворительности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что <span class="Data2">...</span> постановлением следователя СУ УМВД России по Калининскому району г.Санкт-Петербурга возбуждено уголовное дело <span class="Nomer2">...</span> в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В постановлении указано, что в период времени с <span class="Data2">...</span> по <span class="Data2">...</span> неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, незаконно, путем обмана, представившись сотрудниками прокуратуры и иных ведомств, похитили денежные средства в размере 4073100 рублей, принадлежащие Кондрашовой М.А., которые последняя перевела на неустановленные предварительным следствием банковские счета через банкоматы, расположенные в <span class="Address2">...</span>, после чего обратилась в отдел полиции. Таким образом, Кондрашовой М.А. причинен значительный материальный ущерб в особо крупном размере на вышеуказанную сумму (л.д.10).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">...</span> вынесено постановление о возобновлении предварительного следствия, принятии уголовного дела в производству и установлении срока предварительного следствия (л.д.13-14).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">...</span> Кондрашова М.А. признана потерпевшей и допрошена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе предварительного следствия оперативными мероприятиями установлено, что денежные средства в общем размере 1489000 рублей Кондрашовой М.А. перечислены на счет ответчика Арсланова И.Г., что подтверждается банковскими документами (л.д.45, 41-44).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание изложенное, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами закона, на основании анализа представленных доказательств, объяснений Кондрашовой М.А., данных при расследовании уголовного дела, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца Кондрашовой М.А. суммы неосновательного обогащения в размере 1489000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом суд учитывает, что по делу установлен факт получения ответчиком денежных средств от истца в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами, которые между собой не знакомы, из материалов дела (копий из уголовного дела) следует, что спорные денежные средства истцом были переведены на карту ответчика вопреки его воли, в результате мошеннических действий, о чем свидетельствует заявление истца о возбуждении уголовного дела, постановление о возбуждении уголовного дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления. Между тем, таких фактов в ходе рассмотрения дела не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, поскольку доказательств законности получения денежных средств, а также возврата полученных денежных средств истцу, ответчиком не представлено, а оснований для применения положений пункта 4 статьи 1109 ГК РФ судом не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в этой части в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">...</span> N 7 (ред. от <span class="Data2">...</span>) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Само по себе получение информации о поступлении денежных средств в безналичной форме (путем зачисления средств на его банковский счет) без указания плательщика или назначения платежа не означает, что получатель узнал или должен был узнать о неосновательности их получения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая положения указанного законодательства, суд полагает требования заявителя в интересах истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика правомерными, а дату начало расчета указанных процентов с <span class="Data2">...</span> верным, поскольку, как было указано выше, денежные средства Кондрашовой М.А. были перечислены на счет ответчика в результате мошеннических действий неустановленных лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Относительно требований заявления о взыскании указанных процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемых на сумму долга за каждый день просрочки с <span class="Data2">...</span> до дня фактического исполнения обязательств, то суд приходит к мнению об обоснованности таких требований, поскольку положения гражданского законодательства предоставляют такое право взыскателю неосновательного обогащения. Суд полагает, что такие проценты должны начисляться на сумму неисполненного основного долга.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку материалы дела содержат расчет заявителя лишь за период с <span class="Data2">...</span> по <span class="Data2">...</span>, с учетом даты вынесения настоящего решения, суд размер взыскиваемых процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в период с <span class="Data2">...</span> по <span class="Data2">...</span> определяет в 225119 рублей 88 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, исковые требования Кондрашовой М.А. к Арсланову И.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, в связи с тем что, истец при подаче настоящего искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 32141 рубля 00 копеек в бюджет муниципального образования город Набережные Челны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заявление прокурора Калининского района Санкт-Петербурга удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Арсланова Ильсура Габдельислямовича <span class="Address2">...</span>) в пользу Кондрашовой Марии Андреевны <span class="Address2">...</span>) сумму неосновательного обогащения в размере 1489000 рублей 00 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Арсланова Ильсура Габдельислямовича <span class="Address2">...</span>) в пользу Кондрашовой Марии Андреевны (<span class="Address2">...</span>) проценты за пользование чужими денежными средствами в период с <span class="Address2">...</span> года в размере 225119 рублей 88 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Арсланова Ильсура Габдельислямовича (<span class="Address2">...</span>) в пользу Кондрашовой Марии Андреевны (<span class="Address2">...</span>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму неисполненного основного долга неосновательного обогащения, с <span class="Data2">...</span> по день фактического исполнения обязательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Арсланова Ильсура Габдельислямовича (<span class="Address2">...</span>) в бюджет муниципального образования города Набережные Челны госпошлину в размере 32141 рубля 00 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья «подпись» З.Г. Ахатова</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное заочное решение</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Изготовлено 01 августа 2025 года</p></span>