Дело № 2-6930/2025 ~ М-4772/2025
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4"> Дело <span class="Nomer2">...</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">УИД 16RS0<span class="Nomer2">...</span>-96</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочное решение</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">...</span> <span class="Address2">...</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Республики Татарстан</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Зиннурова А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при секретаре судебного заседания <span class="FIO3">ФИО3</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «<span class="FIO1">ФИО1</span>» к <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">АО «<span class="FIO1">ФИО1</span>» обратилось в суд с иском к <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что <span class="Data2">...</span> между сторонами заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты «<span class="FIO1">ФИО1</span>» <span class="Nomer2">...</span>, в соответствии с которым истец открыл ответчику банковский счет <span class="Nomer2">...</span> и выпустил банковскую карту с помощью которой ответчик совершал операции по использованию кредитного лимита. В связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств по погашению кредита, <span class="Data2">...</span> истец выставил ответчику заключительное требование о досрочном возврате образовавшейся задолженности в сумме 99 648 рублей 62 копейки в срок не позднее <span class="Data2">...</span>. Требование ответчиком не исполнено. По указанным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с <span class="Data2">...</span> по <span class="Data2">...</span> в размере 99 648 рублей 62 копейки и оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, ходатайств не представил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору <span class="FIO1">ФИО1</span> или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Как установлено судом <span class="Data2">...</span> на основании анкеты между АО «<span class="FIO1">ФИО1</span>» и <span class="FIO4">ФИО4</span> заключен кредитный договор <span class="Nomer2">...</span>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику банковскую карту с кредитным лимитом. По условиям договора погашение кредита должно было осуществляться по окончанию расчетного периода с внесением денежных средств в размере, указанном в счете-выписке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из выписки по лицевому счету следует, что обязательства по предоставлению кредита истец исполнил надлежащим образом, начиная с <span class="Data2">...</span> заемщик начал пользоваться кредитным лимитом совершая операции по снятию наличных денежных средств. При этом заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в порядке, установленном договором, не исполняет, платежи не производит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из заключительного требования от <span class="Data2">...</span> следует, что истец устанавливал ответчику срок до <span class="Data2">...</span> для досрочного погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору в сумме 99 648 рублей 62 копейки. Требование ответчиком не исполнено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">...</span> мировым судьей судебного участка <span class="Nomer2">...</span> по судебному району <span class="Address2">...</span> Республики Татарстан отменен судебный приказ от <span class="Data2">...</span> о взыскании с <span class="FIO2">ФИО2</span> в пользу АО «<span class="FIO1">ФИО1</span>» задолженности по кредитному договору в размере 99648 рублей 62 копейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленному истцом расчету по состоянию на <span class="Data2">...</span> сумма долга по кредитному договору составляет 99 648 рублей 62 копейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Расчет задолженности, представленный истцом, суд считает достоверным и обоснованным, выполненным в соответствии с законом и достигнутыми договоренностями. Сумма задолженности ответчиком не оспаривалась, доказательств необоснованности произведенного расчета не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">При таких обстоятельствах, исковые требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору у истца возникло право требования возврата всей суммы задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 4 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 12, 197-198, 234-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">заочно решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковое заявление акционерного общества «<span class="FIO1">ФИО1</span>» (ИНН <span class="Nomer2">...</span>) к <span class="FIO2">ФИО2</span> (ИНН <span class="Nomer2">...</span>) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO2">ФИО2</span> в пользу акционерного общества «<span class="FIO1">ФИО1</span>» задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">...</span> от <span class="Data2">...</span> в размере 99 648 рублей 62 копейки и уплаченную при подаче иска государственную пошлину 4 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения им копии данного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья А.А. Зиннуров</p></span>