Дело № 2-6436/2025 ~ М-4236/2025
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Дело <span class="Nomer2">...</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">УИД <span class="Nomer2">...</span>RS0<span class="Nomer2">...</span>-12</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">2 июля 2025 года город Набережные Челны</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Республики Татарстан</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Вахитовой Е.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Советникове А.О.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя истца - помощника прокурора города Набережные Челны Республики Татарстан Мингазова А.Р.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Нижнеилимского района Иркутской области действующего в интересах Меркулова <span class="FIO8">ФИО8</span> к Когтевой <span class="FIO9">ФИО9</span> о взыскании суммы неосновательного обогащения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">прокурор Нижнеилимского района Иркутской области в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, действуя в интересах Меркулова В.М. обратился в суд с иском к Когтевой Л.М. о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование, что следователем СО ОМВД России по Нижнеилимскому району возбуждено уголовное дело <span class="Nomer2">...</span> по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Потерпевшим по уголовному делу является Меркулов В.М.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Органами предварительного следствия установлено, что в период времени с 12 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 18 октября 2024 года, неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствием месте, умышленно из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием заполучило денежные средства, принадлежащие Меркулову В.М., причинив последнему значительный материальный ущерб в сумме 52 320 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Органами предварительного следствия установлено, что 5 октября 2024 года среди банковских переводов посредством банкомата потерпевшего Меркулова В.М., осуществлены денежные переводы принадлежащих ему денежных средств в размере 50 000 рублей, денежные средства, после удержания банковской комиссии в размере 1 456 рублей 30 копеек, зачислены по номеру телефона <span class="Nomer2">...</span>, принадлежащему Когтевой <span class="FIO10">ФИО10</span>, <span class="Data2">...</span> года рождения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Когтева Л.М. без каких-либо на то законных оснований приобрела денежные средства Меркулова В.М. на общую сумму 48 543 рубля 70 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Полученные в результате незаконных действий в отношении Меркулова В.М. денежные средства, в размере 48 543 рубля 70 копеек, ответчик не вернула, чем неосновательно обогатился за счет <span class="FIO3">ФИО3</span> на указанную сумму.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">На основании изложенного, истец просит взыскать с Когтевой Л.М. в пользу Меркулова В.М. сумму не основательного обогащения в размере 48 543 рубля 70 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 18 апреля 2025 года в размере 5 078 рублей, 80 копеек, за период с 19 апреля 2025 года по день вынесения судом решения, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Представитель истца – помощник прокурора города Набережные Челны Республики Татарстан Мингазов А.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Ответчик Когтева Л.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представила. Возражения по исковым требованиям в суд не представила.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из названной нормы права следует, что для квалификации заявленных истцом требований о взыскании денежных сумм в качестве неосновательного обогащения необходимо отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения таких сумм одним лицом за счет другого.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При предъявлении требования о взыскании неосновательного обогащения бремя доказывания распределяется следующим образом: обязанность по доказыванию размера неосновательного обогащения возлагается на истца, обязанность доказывания того факта, что передача имущества, перечисление денежной суммы, которую истец расценивает как неосновательное обогащение, имело под собой правовое основание - на ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, Меркулов В.М. обратился с заявлением к прокурору Нижнеилимского района с просьбой обратиться с иском в суд с целью защиты его интересов и взыскания похищенных денежных средств, указывая, что является пенсионером по старости и не имеет возможности самостоятельно обратиться суд за защитой своих прав (л.д.26).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Нижнеилимскому району от 19 октября 2024 года возбуждено уголовное дело <span class="Nomer2">...</span> в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из постановления о возбуждении уголовного дела следует, что 19 октября 2024 года в дежурную часть ОМВД России по Нижнеилимскому району поступило заявление Меркулова В.М. по факту хищения принадлежащего ему имущества. В ходе проверки установлено, что в период времени с 12 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 18 октября 2024 года, неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствием месте, путем, обмана, умышленно из корыстных побуждений, похитило денежные средства, принадлежащие Меркулову В.М., чем причинило последнему значительный материальный ущерб в сумме 52 320 рублей (л.д.8).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Валдайскому району от 19 октября 2024 года Меркулов В.М. признан потерпевшей стороной (л.д. 11).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленным чек-ордерам по операциям ПАО «Сбербанк» Меркулов В.М. в период времени с 11:52 часов до 12:24 часов 18 октября 2024 года, используя банкомат ПАО «Сбербанк», путем перевода на номер мобильного телефона +<span class="Nomer2">...</span>, совершил 10 переводов по 5 000 рублей, на общую сумму 50 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из предоставленных данных абонентов подвижной радиотелефонной связи, владельцем абонентского номера «<span class="Nomer2">...</span>», по договору заключенного 15 июля 2024 года является Когтева <span class="FIO11">ФИО11</span>, <span class="Data2">...</span> года рождения, зарегистрированная по адресу: <span class="Address2">...</span> (л.д.22).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно протоколу допроса потерпевшего от 19 октября 2024 года, Меркулов В.М. не имел намерения безвозмездно передать ответчику денежные средства и не оказывал ему благотворительной помощи, каких-либо договорных или иных отношений между Меркуловым В.М. и Когтевой Л.М. не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, в соответствии с процессуальным бременем доказывания по данному делу истец должен доказать обстоятельства возникновения у ответчика неосновательного обогащения, а ответчик, в свою очередь, должен опровергнуть указанные обстоятельства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт перевода денежных средств истцом от 18 октября 2024 года в сумме 48 543 рублей 70 копеек, подтверждается материалами дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что факт перечисления денежных средств Меркуловым В.М. на мобильный телефон ответчика подтверждается информацией ПАО «ВымпелКом» и чеками о проведенных операциях, достаточные и допустимые доказательства получения данной суммы не ответчиком, а иным лицом, а равно возвращения полученной суммы денежных средств не представлено, доказательств наличия каких-либо правовых оснований для получения Когтевой Л.М. денежных средств от Меркулова В.М. отсутствуют, ответчик обязан возвратить истцу полученную в качестве неосновательного обогащения указанную денежную сумму.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу Меркулова В.М. неосновательного обогащения в размере 48 543 рублей 70 копеек подлежащими удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 48 543 рубля 70 копеек за период с 18 октября 2024 года по 18 апреля 2025 года составляют 5 078 рубля 80 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период 18 октября 2024 года по дату вынесения решения, рассчитанные исходя из ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующие периоды, начисляемые на сумму долга в размере 48 543 рубля 70 копеек в размере 7 141 рублей 57 копеек, исходя из следующего расчета, произведенного с учетом положений статей 191-193 Гражданского кодекса Российской Федерации:</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>период</td> <td>дн.</td> <td>дней в году</td> <td>ставка, %</td> <td>проценты, ?</td> </tr> <tr> <td>18.10.2024 – 27.10.2024</td> <td>10</td> <td>366</td> <td>19</td> <td>252,00</td> </tr> <tr> <td>28.10.2024 – 31.12.2024</td> <td>65</td> <td>366</td> <td>21</td> <td>1 810,44</td> </tr> <tr> <td>01.01.2025 – 08.06.2025</td> <td>159</td> <td>365</td> <td>21</td> <td>4 440,75</td> </tr> <tr> <td>09.06.2025 – 02.07.2025</td> <td>24</td> <td>365</td> <td>20</td> <td>638,38</td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования о взыскании неосновательного обогащения 48 543 рубля 70 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18 октября 2024 года по 2 июля 2025 года в размере 7 141 рубль 57 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 3 июля 2025 года по день фактического исполнения решения суда по погашению основного долга, подлежащими удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании вышеуказанной нормы закона с ответчика в бюджет муниципального образования город Набережные Челны подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования прокурора Нижнеилимского района Иркутской области действующего в интересах Меркулова <span class="FIO12">ФИО12</span> к Когтевой <span class="FIO13">ФИО13</span> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Когтевой <span class="FIO17">ФИО17</span> (паспорт <span class="Nomer2">...</span>) в пользу Меркулова <span class="FIO18">ФИО18</span> (паспорт <span class="Nomer2">...</span>) неосновательное обогащение в размере 48 543 рубля 70 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с 18 октября 2024 года по 2 июля 2025 года в размере 7 141 рубль 57 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с 3 июля 2025 года по день фактического возврата основного долга в размере учетной ставки Центробанка РФ в соответствующие периоды.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Когтевой <span class="FIO20">ФИО20</span> (паспорт <span class="Nomer2">...</span>) в бюджет муниципального образования город Набережные Челны государственную пошлину в сумме 4 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Мотивированное заочное решение изготовлено <span class="Data2">...</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья подпись Е.М. Вахитова</p></span>