Дело № 11-168/2025
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Мировой судья <span class="FIO2">ФИО2</span> УИД 16MS0059-01-2020-000672-29</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Дело № 11-168/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">17 июля 2025 года г. Набережные Челны РТ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шишкина Е.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">при помощнике Шарифзянове А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда частную жалобу Алексеевой Натальи Николаевны на определение мирового судьи судебного участка №3 по судебному району города Набережные Челны от 25 марта 2025 года об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу №2-3-463/2020 по заявлению ООО «Столичное АВД» о взыскании задолженности по кредитному договору с Алексеевой Натальи Николаевны,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">судебным приказом от <span class="Data2">...</span>, постановлено взыскать с <span class="FIO1">ФИО1</span> в пользу ООО «Столичное АВД» задолженность по договору займа <span class="Nomer2">...</span> от <span class="Data2">...</span> за период с <span class="Data2">...</span> по <span class="Data2">...</span> в размере 18 600 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 370 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3"><span class="Data2">...</span> должник обратилась к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа и его отмене.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Определением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">...</span> по судебному району <span class="Address2">...</span> Республики Татарстан от <span class="Data2">...</span> в удовлетворении заявления <span class="FIO1">ФИО1</span> о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и об ;не судебного приказа, вынесенного <span class="Data2">...</span> ООО «Столичное АВД » о взыскании задолженности по договору займа отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Не согласившись с вышеуказанным определением, заявителем подана частная жалоба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Согласно части 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Согласно статье 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно исполнения судебного приказа. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Как разъяснено в пунктах 33, 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">...</span> N62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Судом установлено, что судебным приказом от <span class="Data2">...</span>, постановлено взыскать с <span class="FIO1">ФИО1</span> в пользу ООО «Столичное АВД» задолженность по договору займа <span class="Nomer2">...</span> от <span class="Data2">...</span> за период с <span class="Data2">...</span> по <span class="Data2">...</span> в размере 18 600 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 370 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3"><span class="Data2">...</span> должник обратилась к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа и его отмене.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Определением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">...</span> по судебному району <span class="Address2">...</span> Республики Татарстан от <span class="Data2">...</span> в удовлетворении заявления <span class="FIO1">ФИО1</span> о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и об ;не судебного приказа, вынесенного <span class="Data2">...</span> ООО «Столичное АВД » о взыскании задолженности по договору займа отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая <span class="FIO4">ФИО4</span> в удовлетворении заявления, мировой судья исходил из того, что заявителем не представлена уважительность причин пропуска срока, поскольку копию судебного приказа должник получила лично <span class="Data2">...</span>, что подтверждается датой и подписью <span class="FIO1">ФИО1</span> на почтовом уведомлении о вручении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, срок для предъявления возражений относительно исполнения судебного приказа истёк <span class="Data2">...</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Оценивая доводы частной жалобы, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого определения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Должником не представлено доказательства уважительности причин, препятствующих представить возражения в установленный срок. Не имеется таких доказательств и в материалах дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировой судья правильно определил юридически значимые по делу обстоятельства, а именно отсутствие у должника обстоятельств объективного характера, исключающих временное представление возражений, при обращении его с таковыми спустя почти год после окончания процессуального срока (не включая нерабочие дни).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы, изложенные в обжалуемом определении, соответствуют обстоятельствам дела. Оснований для отмены или изменения обжалуемого определения мирового судьи, определенных статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">определение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">...</span> по судебному району <span class="Address2">...</span> от <span class="Data2">...</span> об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу <span class="Nomer2">...</span> по заявлению ООО «Столичное АВД» о взыскании задолженности по кредитному договору с <span class="FIO1">ФИО1</span> - оставить без изменения, а частную жалобу <span class="FIO1">ФИО1</span> - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Судья подпись Шишкин Е.М.</p></span>