Дело № 11-167/2025
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 11-167/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Мировой судья Ахметова Ю.И.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 24 июля 2025 года г. Набережные Челны РТ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> в составе председательствующего судьи Ахатовой З.Г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при секретаре Исламовой Э.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> с участием представителя истца Мингазова И.Р.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> ответчика Сабирзяновой Л.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> представителя ответчика Осинцева Д.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сабирзяновой Лилии Сагитзяновны на решение мирового судьи судебного участка № 4 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 06 марта 2025 года по гражданскому делу по иску садового некоммерческого товарищества «Автозаводец» к Сабирзяновой Лилии Сагитзяновне о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">СНТ «Автозаводец» обратилось в суд с иском к Сабирзяновой Л.С. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов 21853 рублей 88 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами 8075 рублей 13 копеек, судебных расходов 977 рублей 38 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решением мирового судьи судебного участка № 4 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 06 марта 2025 года с Сабирзяновой Л.С. в пользу СНТ «Автозаводец» взыскана задолженность по оплате членских и целевых взносов в размере 21583 рублей 88 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7590 рублей 29 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 488 рублей 69 копеек. Также с Сабирзяновой Л.С. в пользу МКУ «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан» взыскана государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На данное решение мирового судьи Сабирзяновой Л.Н. подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение изменить в части взыскания с нее задолженности по взносам за 2021-2022 годы и процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период, обосновывая, что истцом при расчете долга по членским взносам не учтена оплата в сумме 12000 рублей, внесенные ею в кассу СНТ в апреле 2021 года. Полагала также, что оснований для взыскания с нее задолженности по целевым взносам в размере 5000 рублей не имеется, поскольку решение об их сборе с членов СНТ принято в 2018 году в период, когда она еще не являлась членом товарищества и собственником земельного участка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Представитель истца в судебном заседании просил решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, поддержав позицию, изложенную при рассмотрении дела в суде первой инстанции. При этом дополнительно пояснил, что решение о взыскании целевых взносов в размере 5000 рублей принято на общем собрании членов СНТ <span class="Data2">...</span>. Под указанием в протоколе собрания на определение размера целевых взносов в размере 5000 рублей тем членам общества, которые ранее не сдавали, имелись в виду члены товарищества, которые ранее после принятия в членство не внесли денежные средства. Утверждение размера целевых взносов было связано с необходимостью обслуживания труб, расположенных на территории СНТ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ответчик и ее представитель в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы, пояснив, что суд первой инстанции необоснованно не принял доказательства оплаты ею членских взносов в размере 12000 рублей в кассу товарищества, которые были внесены авансом за последующие годы членства. Кроме того, полагали, что требования истца об уплате ею целевых взносов в размере 5000 рублей не основаны на законе, поскольку такие целевые взносы общим собранием СНТ были утверждены еще в 2018 году, когда ответчик не являлась членом товарищества и собственником земельного участка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 4 Федерального закона от <span class="Data2">...</span> N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, вправе создать лишь одно садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество для управления имуществом общего пользования, расположенным в границах данной территории садоводства или огородничества (ч. 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от <span class="Data2">...</span> N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" взносы членов товарищества могут быть следующих видов - членские взносы и целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества (ч. 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом (п. 2 ч. 6 ст. 11 Федерального закона N 217-ФЗ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом первой инстанции установлено, что ответчик Сабирзянова Л.С. является собственником земельного участка <span class="Nomer2">...</span>, расположенного на территории СНТ «Автозаводец», а также членом указанного товарищества с <span class="Data2">...</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протоколами общих собраний членов СНТ «Автозаводец» за период с 2021 год по 2023 годы установлены размеры членских и целевых взносов и сроки их выплат, так протоколом от <span class="Data2">...</span> сумма членских взносов за 2021 год утверждена 1000 рублей за одну сотку земельного участка со сроком уплаты не позднее <span class="Data2">...</span>, целевых взносов –5000 рублей 00 копеек не позднее <span class="Data2">...</span>, протоколом от <span class="Data2">...</span> размер членского взноса за 2022 год утвержден в 1200 рублей 00 копеек за одну сотку земли, при этом, если площадь земельного участка не более 5 соток, то член общества уплачивает 6000 рублей 00 копеек в срок не позднее <span class="Data2">...</span>. Согласно протоколу от <span class="Data2">...</span> размер членских взносов за период с <span class="Data2">...</span> по <span class="Data2">...</span> составил за одну сотку земли 1200 рублей 00 копеек со сроком уплаты до <span class="Data2">...</span>, а в период с <span class="Data2">...</span> за одну сотку земли – 1400 рублей 00 копеек с уплатой не позднее <span class="Data2">...</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из расчетов истца, долг ответчика по уплате членских взносов за период с 2021 года по 2023 год составил 16853 рубля 88 копеек, а по уплате целевых за данный период – 5000 рублей 00 копеек. При этом внесение ответчиком денежных средств в размере 12000 рублей в кассу СНТ истцом не учтено по мотивам необходимости такого внесения суммы на расчетный счет товарищества, как того предписывает Федеральный закон N 217-ФЗ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На указанную сумму долга истцом начислены проценты в порядке статьи 395 ГК РФ, начиная с периода неуплаты по каждому платежу и до <span class="Data2">...</span>, в общей сумме 8075 рублей 13 копеек, в том числе и за несвоевременную оплату ответчиком членских взносов за 2024 год.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С указанным расчетом согласился суд первой инстанции, исключив из него сумму процентов за 2024 года в размере 484 рублей 84 копеек, как необоснованно предъявленных, поскольку истцом требования о взыскании долга по членским взносам за 2024 год не заявлены. В этой части судебное решение ответчиком по делу не обжалуется, а со стороны истца апелляционная жалоба не подана.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В суд первой инстанции ответчиком Сабирзяновой Л.С. был представлен оригинал квитанции к приходному кассовому ордеру от <span class="Data2">...</span> о внесении в кассу СНТ «Автозаводец» 12000 рублей, как в подтверждение оплаты членских взносов за 2021-2022 годы (л.д. 58).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также третьим лицом по делу <span class="FIO10">ФИО10</span> направлена копия кассовой книги СНТ «Автозаводец» за <span class="Data2">...</span>, из которой следует внесение в кассу СНТ денежных средств в сумме 12000 рублей, полученных от Сабирзяновой Л.С. (л.д. 203,204). Указанное лицо, исполняя обязанности бухгалтера на тот период времени по договору подряда, в своих письменных пояснениях подтвердила факт получения денежных средств от ответчика в кассу товарищества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свидетель <span class="FIO7">ФИО7</span> суду показал, что каких-либо распоряжений по приему денежных средств в кассу СНТ от Сабирзяновой Л.С. не давал, в части подлинности своей подписи на финансовых документах, связанных с данным фактом, пояснить затруднился.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая решение о взыскании в пользу истца суммы долга с Сабирзяновой Л.С. по членским взносам в полном объеме, суд первой инстанции пришел к выводу, что денежные средства по оплате членских взносов согласно положениям ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ответчиком должны были быть внесены на расчетный счет СНТ. При этом, критически отнесся к представленным копиям документов кассовой книги и другим платежным документам, подтверждающим внесение ответчиком суммы в 12000 рублей в кассу товарищества, мотивируя отсутствием их оригиналов, в том числе с учетом показаний бывшего руководителя СНТ <span class="FIO7">ФИО7</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Относительно необходимости взыскания в пользу истца с ответчика сумму целевых взносов за 2021 год в 5000 рублей мировой судья в своем решении оставил без обоснования, сославшись лишь на положения вышеназванного федерального закона об обязанности уплаты членами товарищества целевых и членских взносов, в связи с чем в этой части суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы заслуживают внимание.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции, проверяя решение мирового судьи на законность и обоснованность в рамках доводов апелляционной жалобы ответчика, полагает, что суд первой инстанции при вынесении своего решения неправильно определил обстоятельства, имеющих значение для дела, в том числе нормы материального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями Устава СНТ «Автозаводец» в редакции от 2022 года денежные средства товарищества образуются из членских и целевых взносов, оплаты за потребленную энергию, средства могут также пополняться за счет поступлений от организаций, оказывающих финансовую помощь. Членские взносы – денежные средства, периодически вносимые, могут быть использованы на расходы, связанные с содержанием имущества общего пользования, с осуществлением расчетов с организациями, снабжающими электрической энергией, по вывозу твердых бытовых отходов и др., также с осуществлением расчетов с лицами, оказывающими профессиональные услуги товариществу на основании заключенных договоров. Целевые взносы – денежные средства, вносимые на приобретение и содержание имущества общего пользования (п. 9.1. и 9.2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размер целевых и членских взносов ежегодно определяются сметой и утверждаются решением общего собрания (п. 9.3 Устава).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Членские взносы вносятся членами товарищества единовременно и в полном объеме на расчетный счет товарищества не позднее шести месяцев с момента утверждения его размера и годовой приходно-расходной сметы (п. 9.6.2 Устава).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Контроль финансово-хозяйственной деятельности товарищества, в том числе деятельности Правления и его председателя, осуществляет ревизионная комиссия (п. 12.1 Устава).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свою деятельность СНТ «Автозаводец» осуществляет с 1998 года, при этом ранняя редакция устава суду не представлена по причинам утери и отсутствия его в СНТ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений статьи 14 Федерального закона от <span class="Data2">...</span> N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (вступил в силу с <span class="Data2">...</span>) членские и целевые взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как было указано выше, ответчиком в суд первой инстанции представлен оригинал квитанции к приходному кассовому ордеру <span class="Nomer2">...</span> от <span class="Data2">...</span>, подтверждающей внесение в кассу СНТ «Автозаводец» 12000 рублей наличными. На данной квитанции имеется подпись кассира <span class="FIO10">ФИО10</span> и печать СНТ «Автозаводец», указанное обстоятельство также не отрицалось и самой <span class="FIO10">ФИО10</span> в своих пояснениях и отзыве на апелляционную жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, <span class="FIO10">ФИО10</span> суду апелляционной инстанции представлен оригинал кассовой книги с приложением приходного кассового ордера внесения Сабирзяновой Л.С. суммы в оплату членских взносов за 2021 и 2022 годы в размере 12000 рублей, а также расходного кассового ордера от <span class="Data2">...</span> о выдаче <span class="FIO10">ФИО10</span> денежных средств в сумме 12000 рублей из кассы как оплаты по договору подряда от <span class="Data2">...</span>, подписанного руководителем организации <span class="FIO7">ФИО7</span> (л.д.248-253).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции считает, что указанная сумма, внесенная ответчиком Сабирзяновой Л.С. в оплату членских взносов за 2021 и 2022 годы, должна была быть принята во внимание СНТ «Автозаводец» при расчете ее задолженности по членским взносам за периоды с 2021 по 2023 годы, поскольку внесение этой суммы подтверждено оригиналами финансовых документов, составленных действующим работником (бухгалтером по договору подряда) товарищества. Содержание в законе и уставе товарищества положений о внесении членских взносов членами товарищества только на расчетный счет СНТ не может возлагать на члена такого товарищества, совершившего действия по внесению денежных средств в счет оплаты членских взносов в кассу СНТ, повторную обязанность по оплате этих членских взносов, при том условии, что товариществом такие взносы от члена были приняты в кассу и оприходованы. В данном случае, суд полагает, что контроль за правильностью ведения кассовых операций, финансово-хозяйственной деятельности товарищества возложен на ревизионную комиссию этого товарищества, за осуществление обязанностей которых ответчик не несет ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции доказательства о выявлении возможных нарушений в финансово-хозяйственной деятельности товарищества ревизионной комиссией СНТ в указанный период истцом не представлены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы представителя истца о том, что <span class="FIO10">ФИО10</span> не является уполномоченным лицом на получение платежей, предназначенных для оплаты взносов в пользу СНТ, не могут служить основанием для не учета внесенных денежных средств Сабирзяновой Л.С. в кассу. Кроме того, работа по оказанию услуг по договору подряда <span class="FIO8">ФИО8</span> в СНТ «Автозаводец» подтверждается перечислениями товарищества ей денежных средств по договору (л.д. 84), и не отрицается ей самой в своих пояснениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Относительно доводов представителя истца о последующем расходовании денежных средств, внесенных ответчиком в кассу СНТ «Автозаводец», <span class="FIO10">ФИО10</span> в счет оплаты по договору подряда вместо внесения их на расчетный счет товарищества, не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку материальные требования СНТ о расходовании денежных средств с кассы товарищества к <span class="FIO10">ФИО10</span> подлежат разрешению в установленном законом ином порядке, не связанным с возложением данного бремени на членов СНТ, исполнивших обязанность по внесению членских взносов. По этим же мотивам и сомнения в подписи бывшего руководителя СНТ «Автозаводец» <span class="FIO7">ФИО7</span> в расходно-кассовом ордере от <span class="Data2">...</span> не могут быть положены в основу доказательств, опровергающих оплату членских взносов ответчиком.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что со стороны истца в порядке статьи 186 ГПК РФ какое-либо заявление о подложности представленного финансового документа об уплате членских взносов ответчиком в сумме 12000 рублей при рассмотрении дела в суд первой инстанции не было направлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд апелляционной инстанции квитанцию об оплате членских взносов ответчиком за 2012-2022 годы в сумме 12000 рублей оценивает как допустимое доказательство, и приходит к выводу о необходимости пересчета задолженности ответчика по членским взносам за период с 2021 по 2023 годы с учетом данной внесенной суммы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Осуществив самостоятельный расчет, суд определяет задолженность ответчика по членским взносом перед СНТ «Автозаводец» в размере 4853 рублей 88 копеек за 2023 год (4520,55+6000+4000+2333,33 и далее – 12000), при этом учитывает не оспаривание ответчиком порядка расчета истца по размеру членских взносов за 2021-2023 годы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Относительно доводов апелляционной жалобы ответчика о незаконности взыскания с нее долга по целевым взносам в сумме 5000 рублей за 2021 год, потому как такие целевые взносы были установлены еще в 2018 году, когда она не являлась собственником земельного участка и членом СНТ «Автозаводец», то суд приходит к мнению об их необоснованности. Согласно пункту 6 протокола общего собрания СНТ от <span class="Data2">...</span> собрание определило вносить целевые взносы в размере 5000 рублей в срок не позднее <span class="Data2">...</span> тем членам общества, которые ранее не сдавали. Поскольку законодательством закреплено утверждение и обоснование таких взносов приходно-расходной сметой товарищества, судом апелляционной инстанции было предложено истцу представить такие доказательства. Исходя из представленной приходно-расходной сметы СНТ на 2021 год финансово-экономическое обоснование целевых взносов в сумме 5000 рублей направлено на обслуживание и ремонт труб. Какая-либо ссылка на иные протоколы общего собрания товарищества, принятые в прошлом периоде, в том числе в 2018 году, которыми были утверждены целевые взносы, указанная смета не содержит. Такую ссылку не содержит и сам протокол общего собрания СНТ от <span class="Data2">...</span>, который ответчиком в судебном порядке ранее не оспорен. Кроме того, исходя из пункта 4 протокола внеочередного собрания членов СНТ «Автозаводец» от <span class="Data2">...</span>, размер целевого взноса с участка установлен в 5000 рублей с целью участия в госпрограмме софинансирования по замене труб в обществе (л.д. 107).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так как при внесении ответчиком в кассу денежных средств в апреле 2021 года в сумме 12000 рублей в квитанции было указано направление их на оплату членских взносов за 2021-2022 годы, то основания для зачета части денежной суммы в погашение долга по оплате целевого взноса в размере 5000 рублей отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возможность начисления пеней за несвоевременную оплату членских и целевых взносов членами СНТ «Автозаводец» предусматривает и устав товарищества без определения конкретного размера такой неустойки (п. 9.6.5).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку судом основной долг по членским взносам за период 2021-2023 годы, с учетом внесенной ответчиком денежной суммы, был пересчитан, то такому пересчету подлежат и проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные истцом в порядке ст. 395 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Осуществив самостоятельный расчет указанных процентов, суд апелляционной инстанции определяет их в 3208 рублей 25 копеек (целевой взнос 5000 рублей с <span class="Data2">...</span> по <span class="Data2">...</span> из формулы: сумма долга Х на процентную ключевую ставку, действовавшую в период долга /дни в году Х дни просрочки; по той же формуле остаток долга по членским взносам за 2023 год 2520 рублей 55 копеек с <span class="Data2">...</span> по <span class="Data2">...</span>, долг по членским взносам за 2023 год 2333 рублей 33копеек с <span class="Data2">...</span> по <span class="Data2">...</span>). При расчете процентов на сумму долга по членским взносам в размере 2333 рублей 33 копеек, которую ответчик должен был уплатить не позднее <span class="Data2">...</span>, следует учесть положения статьи 191-193 ГК РФ, предусматривающие исполнение обязательств по сроку, окончание которого приходится на выходной нерабочий день, в ближайший следующий за ним рабочий день. <span class="Data2">...</span> приходился на выходной день, следовательно, принимая во внимание последующие выходные с 01 января по <span class="Data2">...</span>, то ближайшим следующим за <span class="Data2">...</span> рабочим днем является <span class="Data2">...</span>, с которого и подлежат начислению проценты за несвоевременную уплату членских взносов ответчиком в размере 2333 рублей 33 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При подаче иска истцом в подтверждение оплаты госпошлины в материалы дела представлено платежное поручение от <span class="Data2">...</span> на сумму 489 рублей 69 копеек. В последующем в 2025 году исковые требования были увеличены им без оплаты соответствующей суммы госпошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд первой инстанции, применяя положения статьи 98 ГПК РФ, взыскал с ответчика в пользу истца его расходы по оплате госпошлины в размере 489 рублей 69 копеек, а также в пользу МКУ «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан» государственную пошлину в размере 4000 рублей 00 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В этой части решение суда ответчиком не обжалуется, между тем, поскольку сумма основного долга и процентов судом апелляционной инстанции была уменьшена, то соответствующему пересчету подлежит и сумма госпошлины, взыскиваемая с ответчика в бюджет муниципального образования, как неоплаченная в полном объеме истцом при подаче иска с учетом увеличения требований в ходе рассмотрения дела мировым судьей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом суд считает подлежащим оставлению без изменению взысканной мировым судьей в пользу истца суммы расходов на оплату госпошлины в размере 489 рублей 69 копеек, как подтвержденной документально, но не может согласиться с взысканием с ответчика в пользу МКУ «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан» государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек. Суд считает, что с учетом внесенных изменений Федеральным законом от <span class="Data2">...</span> № 259-ФЗ в статью 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, в части размеров госпошлин, уплачиваемых по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации судами общей юрисдикции, мировыми судьями, суду первой инстанции надлежало взыскать с ответчика в бюджет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан госпошлину в размере 3511 рублей 31 копейки, то есть за вычетом возмещенных истцу таких расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При изложенных обстоятельствах апелляционную жалобу ответчика суд апелляционной инстанции удовлетворяет, а решение мирового судьи отменяет в части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> решение мирового судьи судебного № 4 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 06 марта 2025 года по гражданскому делу по иску садового некоммерческого товарищества «Автозаводец» к Сабирзяновой Лилии Сагитзяновне о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов в размере 21583 рублей 88 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7590 рублей 29 копеек, а также в части взыскания с Сабирзяновой Лилии Сагитзяновны в пользу МКУ «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан» государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Принять новое решение, которым иск садового некоммерческого товарищества «Автозаводец» к Сабирзяновой Лилии Сагитзяновне о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, судебных расходов удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Взыскать с Сабирзяновой Лилии Сагитзяновны <span class="Address2">...</span>) в пользу садового некоммерческого товарищества «Автозаводец» (ИНН 1639005332) задолженность по членским взносам за 2023 год в размере 4853 рублей 88 копеек, по целевым взносам за 2021 год в размере 5000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3208 рублей 25 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Взыскать с Сабирзяновой Лилии Сагитзяновны (<span class="Address2">...</span>) в бюджет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан госпошлину в размере 3511 рублей 31 копейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В остальной части решение мирового судьи оставить без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в кассационном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья: подпись З.Г. Ахатова</p></span>