Дело № 13-2937/2025

Суть дела

<title></title> УИД 16RS0...-57 дело ...(13-2937/2025) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 30 мая 2025 года                                                                  ... Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Гайнутдинова Е.М., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью ПКО «Фабула» об индексации присужденных денежных средств, У С Т А Н О В И Л:     общество с ограниченной ответственностью ПКО «Фабула»(далее ПКО ООО «Фабула») обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, в обоснование указав, что решением суда от ... исковые требования по делу ... удовлетворены, взыскана задолженность по кредитному договору. Заявитель просит взыскать с ФИО1 сумму индексации в размере 27452 рублей 27 копеек за период с сентября 2019 по апрель 2025. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В силу части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения и направлена на поддержание покупательской способности данных сумм. Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда. Индексация возможна на любой стадии исполнения решения суда. Юридически значимым обстоятельством является лишь факт несвоевременной уплаты присужденной суммы полностью или в части. Присужденные суммы в рублях Российской Федерации подлежат индексации с учетом индексов потребительских цен также в Российской Федерации, которые являются экономическим показателем роста цен и объективно отражают уровень инфляции в стране, в которой было принято и исполняется судебное постановление. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в его Постановлениях от ... N 8-П, от ... N 29-П, от ... N 1-П, суд определяет действительное материально-правовое положение сторон, то есть самостоятельно применяет нормы права к тому или иному конкретному случаю в споре о праве. Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... по делу ... взыскана с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторского агентства «Фабула» по договору займа от ... задолженность по основному долгу в размере 25000 рублей, проценты за пользование займом в размере 35624 рублей 15 копеек, пени в размере 7750 рублей 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1965 рублей 21 копеек. Указанное решение установленном законом порядке не обжаловано, вступило в законную силу. ООО «КА «Фабула» сменило наименование на ООО «ПКО «Фабула». Поскольку длительное неисполнение судебного постановления по выплате присужденной взыскателю денежной суммы ведет к ее обесцениванию вследствие инфляции и роста цен, следовательно, требования об индексации присужденной денежной суммы являются обоснованными. Поскольку уровень роста цен в каждом регионе может значительно отличаться от усредненного общероссийского индекса, индексы роста потребительских цен, являясь экономическим показателем, должны объективно отражать уровень инфляции по месту проживания взыскателя. Следовательно, в целях индексации подлежат применению индексы роста цен по соответствующему субъекту РФ, исчисленные территориальным органом Росстата (Определения Верховного Суда РФ от дата N 80-Г09-9, от дата N 35-О08-48, от дата N 74-Г08-11). Указанная позиция согласуется и с положениями абзаца 5 статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым, если место исполнения не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев делового оборота или существа обязательства, исполнение должно быть произведено по денежному обязательству об уплате наличных денег - в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения в момент возникновения обязательства. Индексация присужденных судом сумм производится с момента присуждения судом денежных сумм, так как согласно правовой позиции, выраженной Верховным Судом Российской Федерации в определении ...-КГ14-15 от ..., моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, не влияют на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права. Суд учитывает, что механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Согласно пункту 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ...) по общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части. Удовлетворение заявления об индексации до исполнения решения суда полностью или в части не согласуется с природой данного института, направленного не на стимулирование исполнения решения суда, а на возмещение взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением указанного решения. В пункте 9 названного Обзора указано, что исполнение судебного акта является юридически значимым обстоятельством для удовлетворения заявления об индексации присужденных денежных сумм. Установления других юридических фактов для удовлетворения данного заявления не требуется, если законом не определено иное. Таким образом, индексации подлежат только суммы, которые фактически выплачены должником взыскателю, в то время как из материалов дела следует неисполнение решения суда. Суммы по общему правилу могут быть проиндексированы за период со дня вынесения судом резолютивной части решения, которым они присуждены, и по день поступления средств на счет взыскателя(пункт 15 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных сумм на день исполнения решения суда(утв. Президиумом Верховного Суда РФ ...). С заявлением об индексации присужденных денежных сумм заявитель в суд обратился .... По поступившим суммам в период до ..., то есть после истечения годичного срока с даты погашения долга по решению суда, заявителем срок обращения в суд пропущен, о чем разъяснено в пункте 13 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от .... Поскольку в заявлении об индексации присужденных денежных сумм не содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, то в силу части 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство являлось основанием для возвращения заявления об индексации присужденных денежных сумм или оставления без рассмотрения по существу по поступившим суммам в период до .... Суд не соглашается с расчетами заявителя, поскольку индексация подлежит начислению на день исполнения решения суд.     При установленных обстоятельствах заявление о взыскании индексации подлежащим частичному удовлетворению в размере 11843 рублей 86 копеек за период с ... по ..., поскольку индексы роста потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту проживания взыскателя. Руководствуясь статьями 203.1, 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л заявление общества с ограниченной ответственностью ПКО «Фабула» об индексации присужденной денежной суммы частично удовлетворить. Взыскать с ФИО1(ИНН 165028404349) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Фабула»(ИНН 1657199916) в качестве индексации сумм, присужденных решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... по делу ..., денежные средства в размере 11843 рублей 86 копеек. В остальной части требования заявления оставить без рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.         Судья            подпись                                Гайнутдинова Е.М.

Основная информация

УИД дела: 16RS0042-03-2019-007528-57

Результат рассмотрения: Удовлетворено

Дата рассмотрения: 30.05.2025

Судья: Гайнутдинова Елена Марсовна

Участники дела

ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Валиахметов Ильдар Мусагитович

ЗАЯВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: ООО "ПКО "Фабула"

ЗАЯВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: ООО "ПКО "Фабула"

Движение дела

29.05.2025 14:47

Материалы переданы в производство судье

30.05.2025 08:13

Решение вопроса о принятии к производству

Результат: Принято к производству

30.05.2025 08:13

Рассмотрение без назначения с.з. и без вызова лиц, участвующих в деле

Результат: Удовлетворено

17.06.2025 14:24