Дело № 12-1581/2025
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">...</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 16RS0<span class="Nomer2">...</span>-66</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"> ...</span> г. <span class="FIO1">..</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Касимуллин Р.Ш., рассмотрев дело по жалобе <span class="FIO2">Салахиев Р.Х.</span> на постановление старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.<span class="FIO1">..</span> А.А. УИН 18<span class="Nomer2">...</span> от <span class="Data2"> ...</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.<span class="FIO1">..</span> А.А. УИН 18<span class="Nomer2">...</span> от <span class="Data2"> ...</span> Салахиев Р.Х. привлечен к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным постановлением Салахиев Р.Х. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить либо направить на новое рассмотрение, поскольку при вынесении обжалуемого постановления сотрудником ДПС не было принято во внимание то, что Салахиев Р.Х. двигался по своей полосе, а <span class="FIO7">..</span> осуществляла перестроение. Также ходатайствует о восстановлении срока обжалования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Салахиев Р.Х. и его защитник <span class="FIO4">..</span> жалобу просили удовлетворить по изложенным в ней основаниям, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <span class="FIO7">..</span>, которая не пропуская Салахиева Р.Х., двигавшегося по левой полосе, осуществляя выезд со второстепенной дороги, выехала перед ним, и, как полагает заявитель, намеревалась перестроиться вправо. В связи с этим он, уходя от столкновения, перестроился вправо, но аварии избежать не удалось. Автомобиль, под управлением <span class="FIO7">..</span>, ударился о заднее левое колесо прицепа управляемого им транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель <span class="FIO5">..</span>, действующий в интересах <span class="FIO7">..</span>, в удовлетворении жалобы просил отказать, поскольку оснований для ее удовлетворения нет. В указанные в постановления время и месте произошла авария транспортных средств «Фольксваген Поло», под управлением <span class="FIO6">..</span> и «Вольво», под управлением Салахиева Р.Х. В постановлении верно указано, что водитель Салахиев Р.Х. в нарушение пункта 8.5 ПДД РФ перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение, и это подтверждается видеозаписью с регистратора <span class="FIO7">..</span>, расположением автомобилей после столкновения. Намерений осуществить перестроение у <span class="FIO7">..</span> не было, она двигалась в направлении Первой автодороги, под мост.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO7">..</span> и представитель ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.<span class="FIO1">..</span>, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении дела не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, изучив представленные материалы дела, обозрев фотоизображения и видеозаписи, оценив их в совокупности, судья приходит к следующему.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 2 данной статьи установлено, что в случае пропуска предусмотренного указанной нормой срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установлено, что копия оспариваемого постановления получена заявителем <span class="Data2"> ...</span>, настоящая жалоба направлена в суд посредством почтовой связи <span class="Data2"> ...</span> - в первый рабочий день после нерабочих. Таким образом, в целях недопущения ограничения на доступ к правосудию, ходатайство заявителя подлежит удовлетворению, срок восстановлению, а жалоба рассмотрению по существу.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Собранные по делу доказательства в совокупности подтверждают тот факт, что <span class="Data2"> ...</span> около 11 часов 20 минут напротив <span class="Address2">...</span> по пр.М.Джалиля г.<span class="FIO1">..</span> Республики Татарстан водитель Салахиев Р.Х., управляя транспортным средством «Вольво», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">...</span>, с прицепом марки «Крона», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">...</span>, действуя в нарушение пункта 8.5 ПДД РФ, перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, и произошло столкновение с транспортным средством «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">...</span>, под управлением <span class="FIO7">..</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно: сведениями об участниках в дорожно-транспортном происшествии, где указаны транспортные средства, а также механические повреждения, образовавшиеся на них после столкновения (л.д.2-3); схемой с места происшествия, составленной со слов <span class="FIO7">..</span>, с которой не согласился Салахиев Р.Х. (л.д.4); схемой с места происшествия, составленной со слов <span class="Nomer2">...</span> с которой не согласилась <span class="FIO7">..</span> (л.д.5); объяснениями <span class="FIO7">..</span> (л.д.6); объяснениями Салихова Р.Х. (л.д.7); протоколом об административном правонарушении от <span class="Data2"> ...</span> (л.д.9); диском с видеозаписью с видеорегистратора, установленного в автомобиле «Фольксваген», представленным представителем потерпевшей <span class="FIO7">..</span>; диском с фотоизображениями и видеозаписью, представленным Салахиевым Р.Х., иными материалами дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ставить под сомнение допустимость доказательств, оценка которых произведена по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, не имеется.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая совокупность доказательств по делу, данные видеозаписи с видеорегистратора, на которой запечатлен момент столкновения транспортных средств, данные фотоизображений и видеозаписи, на которых запечатлена обстановка на проезжей части после столкновения автомобилей, место столкновения, характер и локализацию полученных автомобилями повреждений, а также траекторию их движения и расположение после столкновения, прихожу к выводу, что выводы должностного лица Госавтоинспекции о нарушении Салахиевым Р.Х. требований пункта 8.5 ПДД РФ, выразившиеся в том, что Салахиев Р.Х. при повороте налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, являются правильными, и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы заявителя о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине второго участника - водителя <span class="FIO7">..</span>, не могут быть приняты во внимание.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу статей 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. В связи с этим, постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в статье 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопрос об ответственности причинителя вреда в результате ДТП в рамках дела об административном правонарушении не устанавливается, он разрешается в порядке гражданского судопроизводства.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок и срок привлечения лица к административной ответственности соблюдены. Протокол об административном правонарушении составлен, постановление вынесено с участием Салахиева Р.Х.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам жалобы, нормы материального права применены и истолкованы должностным лицом Госавтоинспекции правильно, нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, в ходе производства по делу не допущено, постановление должностного лица является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> постановление старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.<span class="FIO1">..</span> А.А. УИН 18<span class="Nomer2">...</span> от <span class="Data2"> ...</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении <span class="FIO2">Салахиев Р.Х.</span> оставить без изменения, жалобу <span class="FIO2">Салахиев Р.Х.</span> – без удовлетворения.</p> <p class="MsoClass141" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: подпись Р.Ш. Касимуллин</p></span>