Дело № 2-8169/2025 ~ М-5850/2025

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан

Гражданские дела - первая инстанция

Поступило: 23.06.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 16RS0042-03-2025-007027-07</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№2-8169/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">30 июля 2025 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;г. Набережные Челны</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Республика Татарстан</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шишкина Е.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Шарифзянове А.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Гарифуллину Ленару Мунировичу, обществу с ограниченной ответственностью "ХЕЛИКС-РТ" о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в суд с вышеизложенным иском к ООО "ХЕЛИКС-РТ", <span class="FIO1">ФИО1</span>, указав в обоснование, что <span class="Data2">...</span> на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования <span class="Nomer2">...</span> Банк выдал ООО "ХЕЛИКС-РТ" кредит в сумме 6 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 15 % годовых. Заявление подписано в виде электронного документа электронной подписью в соответствии с условиями кредитования. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с <span class="FIO1">ФИО1</span> был заключен договор поручительства от <span class="Data2">...</span> <span class="Nomer2">...</span>П01, который подписан поручителем ПЭП ФЛ. Указывает, что ответчики платежи производили с нарушением сроков погашения, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на <span class="Data2">...</span> в размере 6 429 876 рублей 74 копейки, в том числе: основной долг – 5 657 142 рубля 86 копеек, проценты – 760 380 рублей 23 копейки, неустойка – 12 353 рубля 65 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного просит взыскать с солидарно с ответчиков задолженность в размере 6 429 876 рублей 74 копейки, в том числе: основной долг – 5 657 142 рубля 86 копеек, проценты – 760 380 рублей 23 копейки, неустойку – 12 353 рубля 65 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 69 009 рублей 14 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации «при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что <span class="Data2">...</span> на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования <span class="Nomer2">...</span> Банк выдал ООО "ХЕЛИКС-РТ" кредит в сумме 6 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 15 % годовых.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С даты, прекращения периода льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом валюте кредита по стандартной процентной ставке в размере 21,7% годовых. Заявление подписано в виде электронного документа электронной подписью в соответствии с условиями кредитования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Плата за внесение изменений в условия договора по инициативе заемщика в размере 1 % от суммы кредита, но не менее 5000 рублей и не более 50000 рублей. Плата за внесение изменений в условия договора по инициативе заемщика взимается кредитором и уплачивается заемщика единовременно не позднее даты подписания дополнительного соглашения к договору об изменении условий договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанная плата не взимается при осуществлении досрочного погашения кредита и/или необходимости внесения изменений в условия договора, при проведении реструктуризации по договору, с внесением соответствующих изменений в действующие условия оговора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с <span class="FIO1">ФИО1</span> был заключен договор поручительства от <span class="Data2">...</span> <span class="Nomer2">...</span>П01, который подписан поручителем ПЭП ФЛ. Согласно условиям договора поручитель обязался отвечать перед кредитором в том же объеме, что и основной должник.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В нарушение принятых обязательств у ответчиков перед Банком образовалась задолженность по состоянию на <span class="Data2">...</span> в размере 6 429 876 рублей 74 копейки, в том числе: основной долг – 5 657 142 рубля 86 копеек, проценты – 760 380 рублей 23 копейки, неустойка – 12 353 рубля 65 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчики, извещенные о месте и времени судебного заседания, своих доводов и возражений по существу иска не представили, обстоятельства, изложенные истцом, не оспорили и не опровергли, сведений, свидетельствующих об обратном, не представили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу принципа диспозитивности гражданского судопроизводства эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, ответчиками в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обоснованный контррасчет по заявленным истцом требованиям не представлен, расчет суммы долга, положенный в основу иска, судом проверен, выполнен арифметически верно, согласуется с условиями договора займа и допустимыми и относимыми доказательства ответной стороной не опровергнут.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, указанные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчиков в возврат уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины подлежит взысканию солидарно 69 009 рублей 14 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">иск публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать солидарно с <span class="FIO1">ФИО1</span> (<span class="Nomer2">...</span>), обществу с ограниченной ответственностью "ХЕЛИКС-РТ" (ИНН <span class="Nomer2">...</span>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (<span class="Nomer2">...</span>, ОРГН <span class="Nomer2">...</span>) задолженность по кредитному договору в размере 6 429 876 рублей 74 копейки, в том числе: основной долг – 5 657 142 рубля 86 копеек, проценты – 760 380 рублей 23 копейки, неустойку – 12 353 рубля 65 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 69 009 рублей 14 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;копия&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Шишкин Е.М.</p></span>

Основная информация

УИД дела: 16RS0042-03-2025-007027-07
Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата рассмотрения: 30.07.2025
Судья: Шишкин Евгений Михайлович
Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ТРЕТЬЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: "Гарантийный Фонд Республики Татарстан"
ИНН: 1655226000
ОГРН: 1121600001632
ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: Гарифуллин Ленар Мунирович
ИНН: 183312759138
ОГРНИП: 320169000145020
ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: ООО "ХЕЛИКС-РТ"
ИНН: 1650407370
ОГРН: 1211600079921
ИСТЕЦ
ФИО/Наименование: публичное акционерное общество Сбербанк
ИНН: 7707083893
ОГРН: 1027700132195

Движение дела

23.06.2025 13:36

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

23.06.2025 17:19

Передача материалов судье

23.06.2025 17:20

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству
23.06.2025 17:21

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

23.06.2025 17:22

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

30.07.2025 11:30

Судебное заседание

Место: 5
Результат: Вынесено заочное решение по делу
08.08.2025 15:16

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

08.08.2025 15:16

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

22.08.2025 10:22

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Исполнительные листы

04.10.2025
Кому выдан: Отделение судебных приставов №2 г.Набережные Челны
Статус: Выдан
04.10.2025
Кому выдан: Отделение судебных приставов №2 г.Набережные Челны
Статус: Выдан