Дело № 2-7675/2025
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-7675/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 16RS0042-03-2024-010051-37</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">17 июня 2025 года г. Набережные Челны РТ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Молчановой Н.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Салаховой Г.Г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества <span class="Nomer2">...</span> "Заря" к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, процентов, неустойки,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">садоводческое некоммерческое товарищество <span class="Nomer2">...</span> «Заря» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением <span class="FIO1">ФИО1</span> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, процентов, неустойки, указав, что ответчик является собственником земельного участка <span class="Nomer2">...</span> с кадастровым номером 16:52:010207:1679 площадью 300 кв.м., расположенного на территории садоводческого некоммерческого товарищества <span class="Nomer2">...</span> «Заря» <span class="Address2">...</span> Республики Татарстан. Согласно решениям общего собрания размер членских взносов составлял: за 2022 год 4 500 рублей (1500 рублей х 300 кв.м.), за 2023 год 4 500 рублей (1500 рублей х 300 кв.м.), за 2024 год 6 000 рублей (2000 рублей х 300 кв.м.). Задолженность по членским взносам составила 15 000 рублей, проценты по неуплате членских взносов – 1 647 рублей, неустойка по неуплате членских взносов – 28 208 рублей. Ответчик не оплатил целевой взнос «ремонт центральной дороги» в сумме 5 000 рублей за 2024 год, проценты за период с <span class="Data2">...</span> по <span class="Data2">...</span> составили 108 рублей, неустойка за период с <span class="Data2">...</span> по <span class="Data2">...</span> составила 1 175 рублей. За неуплату целевого взноса «ремонт водопроводной системы» в сумме 3 100 рублей за 2024 год проценты за период с <span class="Data2">...</span> по <span class="Data2">...</span> составили 67 рублей, неустойка 729 рублей. Общая сумма процентов составила 2 122 рубля, общая сумма неустойки 30 112 рублей. Общая сумма задолженности ответчика составила 55 334 рубля. Требование истца об уплате образовавшейся задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения. На основании изложенного просит взыскать задолженность по членским взносам в сумме 15 000 рублей, задолженность по целевым взносам в сумме 8 100 рублей, проценты на день подачи искового заявления в сумме 2 122 рубля и с <span class="Data2">...</span> продолжать начислять проценты по день фактического исполнения решения суда, неустойку на день подачи искового заявления в сумме 30 112 рублей и с <span class="Data2">...</span> продолжать начислять неустойку по день фактического исполнения решения суда, а также судебные расходы в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 860 рублей, и почтовые расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик на судебное заседание не явился, согласно сведениям Муниципального казенного учреждения «Управления ЗАГС при Исполнительном комитете муниципального образования <span class="Address2">...</span>» ответчик <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="Data2">...</span> умерла.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что согласно сведениям Муниципального казенного учреждения «Управления ЗАГС при Исполнительном комитете муниципального образования <span class="Address2">...</span>» ответчик <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="Data2">...</span> умерла.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">...</span> <span class="Nomer2">...</span> «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">производство по делу по иску садоводческого некоммерческого товарищества <span class="Nomer2">...</span> "Заря" к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, процентов, неустойки прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснено сторонам, что истец вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с иском между теми же сторонами, по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья подпись Молчанова Н.В.</p></span>