Дело № 2а-8199/2025 ~ М-6012/2025
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан
Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2а-8199/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 16RS0042-03-2025-007223-98</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> г. Набережные Челны 30.07.2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ушпаевой Д.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при секретаре Гайнетдиновой Д.Р.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> с участием представителя административных ответчиков Мингазова А.Р.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> представителя заинтересованного лица Азаматовой Н.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению <span class="FIO1">ФИО1</span> в интересах <span class="others1">...</span> <span class="FIO2">ФИО2</span> к прокуратуре г. Набережные Челны, прокуратуре Республики Татарстан об установлении фактов не рассмотрения поставленных вопросов и порядка рассмотрения обращения граждан, признании незаконным бездействия прокуратуры г. Набережные Челны, возложении обязанности,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> административный истец Цыганкова А.С. (далее-административный истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что <span class="Data2">...</span> ею было подано заявление в адрес административного ответчика. <span class="Data2">...</span> пришел ответ, в котором административный ответчик не предоставил ответы на все задаваемые ею вопросы, а именно не предоставлен ответ на вопрос: «Имеется ли в действиях должностных лиц <span class="others2">...</span> <span class="Nomer2">...</span> им. <span class="FIO6">ФИО6</span>»» состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.59 КоАП РФ (нарушение порядка рассмотрения обращений граждан)?. В случае выявления правонарушений привлечь к установленной законом ответственности». Данный вопрос относится к компетенции административного ответчика. На момент подачи настоящего административного искового заявления прошло более 30 дней, отведенных для предоставления ответа на обращения гражданина. <span class="Data2">...</span> от административного ответчика поступила на её электронную почту копия определения об отказе в возбуждении административного дела. При этом в своем ответе <span class="Data2">...</span> административный ответчик таковое определение не предоставил и не упомянул о его существовании, тем самым нарушив её право на своевременное получение полной информации о результатах рассмотрения обращения, право на обжалование определения об отказе в возбуждении административного дела в установленный срок. Просила установить факт нерассмотрения всех задаваемых вопросов в обращении гражданина № <span class="Nomer2">...</span> от <span class="Data2">...</span> в установленный законом 30-дневный срок прокуратурой г. Набережные Челны. Признать незаконным бездействие прокуратуры г. Набережные Челны по не рассмотрению всех вопросов поставленных в обращении № <span class="Nomer2">...</span> от 22.05.2025 в установленный законом 30-дневный срок. Возложить обязанность на прокуратуру г. Набережные Челны рассмотреть по существу и дать ответы по всем поставленным вопросам в обращении № <span class="Nomer2">...</span> от <span class="Data2">...</span> в пределах компетенции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В окончательном виде, после изменения исковых требований, административный истец просила установить факт нарушения прокуратурой <span class="Address2">...</span> порядка рассмотрения обращения <span class="FIO1">ФИО1</span>, действующей в интересах несовершеннолетнего сына <span class="FIO2">ФИО2</span> № <span class="Nomer2">...</span> от <span class="Data2">...</span>. Признать бездействие прокуратуры <span class="Address2">...</span> незаконным, выразившееся в нарушения порядка рассмотрения обращения <span class="FIO1">ФИО1</span>, действующей в интересах несовершеннолетнего сына <span class="FIO2">ФИО2</span> № <span class="Nomer2">...</span> от <span class="Data2">...</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебное заседание административный истец не явилась, представила суду измененные административные исковые требования и документы по запросу суда, извещена надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Представитель административных ответчиков - прокуратуры г. Набережные Челны, прокуратуры Республики Татарстан по доверенности Мингазов А.Р. с заявленными требованиями не согласился, просил отказать в удовлетворении требований, сославшись на законность действий административных ответчиков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Представитель заинтересованного лица <span class="others3">...</span> <span class="Nomer2">...</span> им. <span class="FIO6">ФИО6</span>» <span class="FIO8">ФИО8</span>, с требованиями административного иска не согласилась, просила отказать в их удовлетворении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Оснований для исключения заинтересованного лица, <span class="others4">...</span> <span class="Nomer2">...</span> им. <span class="FIO6">ФИО6</span>» из числа участников судебного разбирательства, по ходатайству административного истца, суд не усмотрел.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что <span class="FIO1">ФИО1</span> обратилась в <span class="others6">...</span> <span class="Address2">...</span> с исковым заявлением к <span class="others7">...</span> <span class="Nomer2">...</span> им. <span class="FIO6">ФИО6</span>» по факту ненадлежащего оказания медицинских услуг в интересах несовершеннолетнего сына <span class="FIO2">ФИО2</span> (л.д. 53-56). Рассмотрение гражданского дела по указанному иску дважды отложено в связи с неявкой сторон (л.д.91).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 22.05.2025 <span class="FIO1">ФИО1</span> обратилась с заявлением к прокурору <span class="Address2">...</span> по вопросу неполучения почтовой корреспонденции <span class="others12">...</span> <span class="Nomer2">...</span> им. <span class="FIO6">ФИО6</span>», зарегистрированного за № <span class="Nomer2">...</span> от <span class="Data2">...</span>, а именно: направленной копии иска по указанному гражданскому делу. (л.д.64).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> 09.06.2025 на электронную почту административного истца был направлен ответ на обращение от <span class="Data2">...</span> (л.д.8).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В ходе проведенной проверки прокуратурой города было установлено, что <span class="Data2">...</span> <span class="others5">...</span> <span class="Nomer2">...</span> им. <span class="FIO6">ФИО6</span>» в конверте на бумажном носителе получена копия искового заявления <span class="FIO1">ФИО1</span>, направленная в адрес поликлиники 05.04.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Заместителем прокурора города <span class="FIO9">ФИО9</span> дан ответ, в котором разъяснено, что направленная в адрес <span class="others13">...</span> <span class="Nomer2">...</span> им. <span class="FIO6">ФИО6</span>» копия искового заявления, письмо на электронную почту поликлиники не являются обращениями.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> 09.06.2025 прокуратурой <span class="Address2">...</span> вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.27-28).</p> <p class="MsoClassconsplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия определения об отказе в возбуждении административного дела была направлена в адрес административному истца <span class="Data2">...</span> по адресу указанному ею при обращении в прокуратуру <span class="Address2">...</span>, также же как в административном исковом заявлении, в <span class="Address2">...</span>. В то время как административный истец зарегистрирована и фактически проживает в <span class="Address2">...</span>.(л.д.4, 21,66).</p> <p class="MsoClassconsplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отправление подтверждается реестром почтовых отправлений прокуратуры г.Набережные Челны как в адрес административного истца, так и в адрес заинтересованного лица.(л.д.69).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Затем, дополнительно, копия определения об отказе в возбуждении административного дела была направлена в адрес административного истца на электронную почту, о чем непосредственно указывает административный истец в своем заявлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 10.07.2025 административному истцу направлен ответ на обращение на ответ прокуратуры от <span class="Data2">...</span> (л.д.25).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Разрешая требования по существу, суд исходит из следующего.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, отношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, регулируются Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», устанавливающим порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу положений статьи 3 Федерального закона от 02.05.2006 г. N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» правоотношения, связанные с рассмотрением обращений граждан, регулируются Конституцией Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами. Законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации могут устанавливать положения, направленные на защиту права граждан на обращение, в том числе устанавливать гарантии права граждан на обращение, дополняющие гарантии, установленные настоящим Федеральным законом.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от 17.01.1992 г. N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (далее-Закона о прокуратуре) в органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством (часть 2 статьи 10).</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» гражданин направляет письменное обращение непосредственно в тот государственный орган, орган местного самоуправления или тому должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Письменное обращение подлежит обязательной регистрации в течение трех дней с момента поступления в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу (часть 2 статьи 8).</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 11 настоящего Федерального закона (часть 3 статьи 8).</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 27 Закона о прокуратуре прокурор рассматривает и проверяет заявления, жалобы и иные сообщения о нарушении прав и свобод человека и гражданина; принимает меры по предупреждению и пресечению нарушений прав и свобод человека и гражданина, привлечению к ответственности лиц, нарушивших закон, и возмещению причиненного ущерба; использует полномочия, предусмотренные статьей 22 Федерального закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании статьи 10 Закона о прокуратуре в органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Аналогичные положения содержит Инструкция о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденная приказом Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 30.01.2013 № 45 (далее - Инструкция).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пункт 3.1 Инструкции устанавливает, что обращения, поступившие в органы прокуратуры Российской Федерации, подлежат обязательному рассмотрению. По результатам предварительного рассмотрения должно быть принято одно из следующих решений: о принятии к разрешению; об оставлении без разрешения; о передаче на разрешение в нижестоящие органы прокуратуры; о направлении в другие органы; о прекращении рассмотрения обращения; о приобщении к ранее поступившему обращению; о возврате заявителю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При отказе в удовлетворении обращения ответ заявителю должен быть мотивирован. В нем дается оценка всем доводам обращения, а отказ в его удовлетворении должен быть обоснован. В прокуратурах субъектов Российской Федерации решение об отказе в удовлетворении первичных обращений граждан принимает начальник управления (отдела), старший помощник (помощник) прокурора, заместитель прокурора, при повторном обращении в связи с отказом в удовлетворении требований - прокурор, или лицо, его замещающее. Они же подписывают ответы заявителям (пункт 6.5 Инструкции).</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1.8 Инструкции в органах прокуратуры Российской Федерации организационно-распорядительными документами определяются конкретные должностные лица, на которых возлагаются обязанности по обеспечению объективности, всесторонности и своевременности рассмотрения обращений, в том числе взятых на контроль (особый контроль) руководителями органов прокуратуры, обобщению практики разрешения обращений, а также оформлению соответствующих контрольных и статистических карточек.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращения, решения по которым не принимали руководители нижестоящих прокуратур, направляются им для проверки доводов с установлением контроля либо без контроля, с одновременным уведомлением об этом заявителя (пункт 3.2 Инструкции).</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 6.1, пунктом 6.4 указанной Инструкции обращения, в том числе взятые на контроль (особый контроль), считаются разрешенными только в том случае, если рассмотрены все поставленные в них вопросы, приняты в соответствии с действующим законодательством необходимые меры и даны исчерпывающие ответы заявителям, ответ на обращение (запрос) направляется в форме электронного документа по адресу электронной почты, указанному в обращении, поступившем в органы прокуратуры в форме электронного документа, и в письменной форме по почтовому адресу, указанному в обращении, поступившем в органы прокуратуры в письменной форме. Ответ на обращение (запрос) дается с учетом требований федерального законодательства и права заявителя на получение информации, непосредственно затрагивающей его права и свободы.</p> <p class="MsoClassconsplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктами 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.</p> <p class="MsoClassconsplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, частью 11 названной статьи предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, на административном истце лежит обязанность доказать факт нарушения своих прав.</p> <p class="MsoClassconsplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В данном случае, суд оснований для удовлетворения административного иска не находит, поскольку по всем доводам административного истца была проведена проверка по результатам которой, заместителем прокурора города <span class="FIO9">ФИО9</span> дан ответ административному истцу в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», в пределах установленного 30- дневного срока и компетенции. Также было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, копия которого была выслана в адрес административного истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В нарушение статьи 62 Кодекса административного судопроизводства РФ административным истцом не представлено доказательств нарушения ее прав и законных интересов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исковое заявление <span class="FIO1">ФИО1</span> в интересах несовершеннолетнего <span class="FIO2">ФИО2</span> по заявленному гражданского спору было получено как заинтересованным лицом <span class="others9">...</span> <span class="Nomer2">...</span> им. <span class="FIO6">ФИО6</span>», так и было принято к производству <span class="others8">...</span> <span class="Address2">...</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Доводы административного истца относительно того, что ей не была своевременно предоставлена информация о наличии определения об отказе в возбуждении административного дела, что нарушило ее права, в том числе и ее право на обжалование, подлежат отклонению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Действительно, согласно части 4 статьи 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В то же время, несмотря на то, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежит обжалованию в порядке главы 30 КоАП РФ, его направление лицу, обратившемуся с заявлением о возбуждении дела об административном правонарушении, действующим законодательством об административных правонарушениях не предусмотрено. Таким образом, КоАП РФ не содержит норм, регламентирующих порядок направления копии определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, кроме того, административному истцу оспариваемым ответом от 09.06.2025 были разъяснены права о порядке ознакомления с материалами, касающимися проведённой проверки в ходе рассмотрения ее обращения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Фактически копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении направлена в адрес административного истца 10.06.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что предусмотренная законом совокупность вышеназванных условий отсутствует, суд считает, что оснований для удовлетворения административных исковых требований не имеется в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах административные исковые требования <span class="FIO1">ФИО1</span> подлежат отказу в удовлетворении в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> в удовлетворении административных исковых требований <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="others11">...</span> <span class="FIO2">ФИО2</span> об установлении фактов не рассмотрения поставленных вопросов и порядка рассмотрения обращения граждан, признании незаконным бездействия прокуратуры г. Набережные Челны, возложении обязанности к прокуратуре г. Набережные Челны, прокуратуре Республики Татарстан, отказать</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья подпись Ушпаева Д.С.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение составлено <span class="Data2">...</span></p></span>