Дело № 2-9035/2025 ~ М-6873/2025
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">дело <span class="Nomer2">...</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 16RS0<span class="Nomer2">...</span>-14</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">8 сентября 2025 года <span class="Address2">...</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Республики Татарстан</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Дияровой Л.Г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Аноховой Е.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием помощника прокурора <span class="Address2">...</span> Республики Татарстан Егоренковым Г.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <span class="Address2">...</span> в интересах <span class="FIO2">Шутов С.А.</span> к <span class="FIO1"> Гасимов А.Ш.</span> о взыскании неосновательного обогащения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прокурор <span class="Address2">...</span>, действующий в интересах <span class="FIO2">Шутов С.А.</span> (далее – истец) обратился в суд с иском к <span class="FIO1"> Гасимов А.Ш.</span> о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав в обоснование следующее, в производстве следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России «<span class="Nomer2">...</span>» находится уголовное дело <span class="Nomer2">...</span>, возбужденное <span class="Data2">...</span> по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении неустановленного лица. Из материалов органов предварительного следствия следует, что в период времени с <span class="Data2">...</span> по <span class="Data2">...</span> неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, позвонив <span class="FIO2">Шутов С.А.</span> и введя его в заблуждение, умышленно похитило денежные средства в сумме <span class="Nomer2">...</span> рублей, после чего неустановленное лицо распорядилось похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым <span class="FIO2">Шутов С.А.</span> материальный ущерб в особо крупном размере. Выпиской ПАО «<span class="Nomer2">...</span>» о движении денежных средств подтверждается зачисление денежных средств на счет <span class="Nomer2">...</span>, принадлежащий <span class="FIO1"> Гасимов А.Ш.</span>, денежных средств на сумму <span class="Nomer2">...</span> рублей. Таким образом, <span class="FIO1"> Гасимов А.Ш.</span> без каких-либо на то законных оснований приобрел денежные средства <span class="FIO2">Шутов С.А.</span> на сумму <span class="Nomer2">...</span> рублей. Полученные в результате незаконных действий в отношении <span class="FIO2">Шутов С.А.</span> денежные средства в размере <span class="Nomer2">...</span> рублей <span class="FIO1"> Гасимов А.Ш.</span> не вернул, чем неосновательно обогатились за счет потерпевшей на общую сумму <span class="Nomer2">...</span> рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с изложенными обстоятельствами просят взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере <span class="Nomer2">...</span> рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прокурор <span class="Address2">...</span> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Помощник прокурора <span class="Address2">...</span> Республики Татарстан Егоренков Г.А., действующая по поручению, исковые требования прокурора <span class="Address2">...</span> в интересах <span class="FIO2">Шутов С.А.</span> поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец <span class="FIO2">Шутов С.А.</span> в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором сообщил о поддержании иска в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд в силу положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав заключение помощника прокурора Егоренкова Г.А., полагавший требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу указанных норм, обязательства, возникающие из неосновательного обогащения, направлены на защиту гражданских прав, так как относятся к числу внедоговорных, и наряду с деликтными служат оформлению отношений, не характерных для обычных имущественных отношений между субъектами гражданского права, так как вызваны недобросовестностью либо ошибкой субъектов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязательства из неосновательного обогащения являются охранительными - они предоставляют гарантию от нарушений прав и интересов субъектов и механизм защиты в случае обнаружения нарушений. Основная цель данных обязательств - восстановление имущественной сферы лица, за счет которого другое лицо неосновательно обогатилось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретения или сбережения имущества за счет другого лица и отсутствия правовых оснований неосновательного обогащения, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределения бремени доказывания, на истца, заявляющего требование о взыскании неосновательного обогащения, возлагается бремя доказывания совокупности следующих обстоятельств: факт получения приобретателем имущества, которое принадлежит истцу, отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований для такого приобретения, размер неосновательно полученного приобретателем. Ответчик, в свою очередь, должен представить доказательства правомерности получения имущества либо имущественных прав, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, на основании заявления <span class="FIO2">Шутов С.А.</span> следователем отдела Межмуниципального отдела МВД России «<span class="Nomer2">...</span>» <span class="Data2">...</span> возбуждено уголовное дело <span class="Nomer2">...</span> по признакам предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации преступления по сообщению о мошенничестве в отношении <span class="FIO2">Шутов С.А.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением от <span class="Data2">...</span> по указанному уголовному делу <span class="FIO2">Шутов С.А.</span> признана потерпевшим.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предварительным следствием установлено, что в период времени с <span class="Data2">...</span> по <span class="Data2">...</span> <span class="FIO2">Шутов С.А.</span> под воздействием неустановленного лица совершила перевод денежных средств в размере <span class="Nomer2">...</span> рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписке ПАО «<span class="Nomer2">...</span>» о движении денежных средств, подтверждается зачисление денежных средств на счет 40<span class="Nomer2">...</span>, принадлежащий <span class="FIO1"> Гасимов А.Ш.</span> на сумму <span class="Nomer2">...</span> рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, какие-либо правоотношения, в том числе договорные обязательства, между <span class="FIO2">Шутов С.А.</span> и ответчиком не установлены, данных, свидетельствующих о законном сбережении ответчиком суммы в размере <span class="Nomer2">...</span> рублей за счет <span class="FIO2">Шутов С.А.</span>, суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Денежные средства <span class="FIO2">Шутов С.А.</span> ни в полном объеме, ни в части до настоящего времени ответчиком не возвращены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 990 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования <span class="Address2">...</span> в размере 24 800 рублей 00 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">иск прокурора <span class="Address2">...</span> в интересах <span class="FIO2">Шутов С.А.</span> к <span class="FIO1"> Гасимов А.Ш.</span> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO1"> Гасимов А.Ш.</span> (паспорт серия <span class="Nomer2">...</span>) в пользу <span class="FIO2">Шутов С.А.</span> (паспорт серия <span class="Nomer2">...</span>) сумму неосновательного обогащения в размере <span class="Nomer2">...</span> рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Взыскать с <span class="FIO1"> Гасимов А.Ш.</span> (паспорт серия <span class="Nomer2">...</span>) в доход муниципального образования <span class="Address2">...</span> государственную пошлину в размере <span class="Nomer2">...</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Мотивированное заочное решение изготовлено <span class="Data2">...</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья подпись Диярова Л.Г.</p></span>