Дело № 2а-8533/2025 ~ М-6354/2025
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан
Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2а-8533/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 16RS0042-03-2025-007650-78</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">30 июля 2025 года г. Набережные Челны</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиниятуллина И.Р.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Хамзиной М.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Козлова <span class="FIO10">ФИО10</span> к ведущему судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов №2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Хасановой А.З., начальнику отделения - старшему судебному приставу отделения судебных приставов №2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Имаеву Р.Р., отделению судебных приставов №2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконными действия (бездействия), о возложении обязанности устранить допущенные нарушения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Индивидуальный предприниматель Козлов О.И. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование указывая, что на исполнении в отделении судебных приставов №2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее по тексту - ОСП №2 г. Набережные Челны ГУФССП по РТ) находится исполнительное производство <span class="Nomer2">...</span>-ИП от 29.01.2025 по исполнительному листу от 04.10.2021 № <span class="Nomer2">...</span>, выданному Набережночелнинским городским судом, предусматривающему взыскание задолженности в размере 509 837,69 рублей с должника Сапрыкина В.В. Согласно полученной информации о ходе исполнительного производства за должником зарегистрировано недвижимое имущество: помещение с кадастровым номером <span class="Nomer2">...</span>, расположенное по адресу: <span class="Address2">...</span>; здание с кадастровым номером <span class="Nomer2">...</span>, расположенное по адресу: <span class="Address2">...</span>; земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">...</span>, расположенный по адресу: <span class="Address2">...</span>. 3 марта 2025 года в адрес ОСП №2 г. Набережные Челны ГУФССП по Республике Татарстан направлено заявление об обращении взыскания на недвижимое имущество (<span class="Nomer2">...</span>). 11 марта 2025 года в адрес взыскателя поступило уведомление с ответом о приобщении к материалам ИП судебного пристава-исполнителя ОСП. Однако на дату подачи настоящего административного искового заявления на недвижимое имущество должника взыскание не обращено. В ходе проверки исполнительного производства <span class="Nomer2">...</span>-ИП от 29.01.2025 в отношении должника Сапрыкина В.В. установлено, что должник является получателем пенсии. 23 апреля 2025 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию). На дату подачи настоящего административного искового заявления денежные средства в адрес взыскателя не поступили, сведений о причинах не удержания денежных средств судебным приставом-исполнителем не представлено. Взыскателю недоступен раздел сведений о ходе исполнительного производства на портале ЕГПУ в связи с отсутствием полномочий - некорректно внесены данные взыскателя. На основании вышеизложенного, административный истец просит признать незаконными действия (бездействие) начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП №2 г. Набережные Челны Имаева Р.Р., выразившееся в нарушении следующих норм действующего законодательства: нарушение положений ч. 2 ст. 10 ФЗ №118 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью структурного подразделения; обязать начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП №2 г. Набережные Челны Имаева Р.Р. осуществить надлежащий контроль за исполнением судебным приставом-исполнителем ОСП №2 г. Набережные Челны Хасановой А.З., в ведении которой находится исполнительное производство <span class="Nomer2">...</span>-ИП от 29.01.2025, обязанностей по своевременному принятию мер, направленных на полное и правильное исполнение требований исполнительного документа; признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава - исполнителя ОСП №2 г. Набережные Челны Хасановой А.З., выразившиеся в нарушении срока совершения исполнительных действий, не обращении взыскания на недвижимое имущество должника; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП №2 г. Набережные Челны Хасанову А.З. устранить в полном объеме допущенное нарушение прав истца, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», и направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, а именно: произвести арест имущества, принадлежащего должнику, направив копию постановления об обращении взыскания на недвижимое имущество должника и копию акта описи-ареста имущества, а также повторно обратиться в суд с исковым заявлением в соответствии со ст. 278 ГК РФ - помещение <span class="Address2">...</span> кадастровый номер <span class="Nomer2">...</span>, здание: <span class="Address2">...</span> кадастровый номер <span class="Nomer2">...</span>, земельный участок <span class="Address2">...</span> <span class="Address2">...</span> Кадастровый номер <span class="Nomer2">...</span>; признать неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП №2 г. Набережные Челны Хасановой А.З., выразившееся в неосуществлении контроля за исполнением постановления об обращении взыскания на пенсию должника от 23.04.2025; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП №2 г. Набережные Челны Хасанову А.З.: предоставить информацию о движении денежных средств с пенсии должника; провести проверку правильности исполнения постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) от 23.04.2025; предоставить информацию о причинах неисполнения ПФР постановления судебного пристава-исполнителя об обращения взыскания на пенсию должника; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП №2 г. Набережные Челны Хасанову А.З. внести корректные данные взыскателя, а именно: в графе тип взыскателя указать «ИП», в графе «Взыскатель» указать «Козлов <span class="FIO11">ФИО11</span>».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание административный истец индивидуальный предприниматель Козлов О.И. не явился, извещен, в административном иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие административного истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административные ответчики ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП №2 г. Набережные Челны ГУФССП по РТ Хасанова А.З., начальник отделения - старший судебный пристав ОСП №2 г. Набережные Челны ГУФССП по РТ Имаев Р.Р., представители административных ответчиков ОСП №2 г. Набережные Челны ГУФССП по РТ, Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, заинтересованное лицо Сапрыкин В.В. в судебное заседание не явились, извещены. В своем возражении на административный иск административный ответчик, одновременно представитель административных ответчиков ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП по РТ, Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан по доверенности ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП №2 г. Набережные Челны ГУФССП по РТ Хасанова А.З. просила в удовлетворении административных исковых требований отказать по основаниям, изложенным в возражении на административный иск.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы административного дела, исполнительного производства суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 4 вышеназванного Закона, исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В соответствии с Законом об исполнительном производстве, в компетенцию названного должностного лица входит совершение любых не противоречащих закону действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судом установлено, что 29 января 2025 года ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП №2 г. Набережные Челны ГУФССП по РТ Хасановой А.З. на основании исполнительного документа - исполнительного листа (1) №ФС <span class="Nomer2">...</span> от 04.10.2021, выданного Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по делу №2-7494/2021, возбуждено исполнительное производство №<span class="Nomer2">...</span> отношении должника Сапрыкина В.В., в пользу взыскателя Козлова О.И., предмет исполнения: «проценты по ставке 35,00% годовых на сумму основного долга 469837 рублей 69 копеек за период с 12.02.2021 по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 469837 рублей 69 копеек за период с 12.02.2021 по дату фактического погашения задолженности в размере 509 837,69 рублей».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как следует из материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем посредством системы межведомственного электронного взаимодействия сформированы и направлены запросы в регистрирующие органы: ГУВМ МВД России, УФМС, ЗАГС, ГИБДД МВД России о зарегистрированных автомототранспортных средствах, ФНС о сведениях из Единого регистра населения (ФИО, дата и место рождения и смерти, пол, реквизиты записи акта гражданского состояния о рождении и смерти, СНИЛС, ИНН), о счетах, о выплатах произведенных плательщиком страховых взносов, в Росреестр о сведениях из ЕГРН, операторам связи, в банки и иные кредитные организации в целях уточнения факта получения должником доходов, установления местонахождения должника, наличия движимого и недвижимого имущества должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 30 января 2025 года судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, и направлены на исполнение в ПАО КБ «УБРИР», АО «ТБанк», АО «Яндекс Банк», ПАО «АК БАРС» БАНК.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 4 февраля 2025 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника, и направлено на исполнение в МВД России.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 10 февраля 2025 года судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, и направлены на исполнение в АО «Банк Русский Стандарт», КУ ПАО «ИНТЕХБАНК» - ГК «АСВ», АКБ «Энергобанк» (АО).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ответам с Росреестра на запросы судебного пристава-исполнителя выписки ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости, за должником зарегистрировано имущество: земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">...</span>, площадью 1125 кв.м., расположенный по адресу: <span class="Address2">...</span>; здание с кадастровым номером <span class="Nomer2">...</span>, площадью 461,40 кв.м., расположенное по адресу: <span class="Address2">...</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 10 февраля 2025 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении указанного имущества должника, и направлено для исполнения направить в Росреестр.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 13 марта 2025 года судебным приставом-исполнителем совершен выход по месту проживания должника, по адресу: <span class="Address2">...</span>. Согласно акту о совершении исполнительных действий, двери не открывают, на придомовой территории транспортных средств нет, соседи ничего не смогли пояснить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 7 апреля 2025 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, и направлено на исполнение в ПАО «АК БАРС» БАНК.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 23 апреля 2025 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию), и направлено для исполнения в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 24 апреля 2025 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о внесении изменений в раннее вынесенное постановление №<span class="Nomer2">...</span> от 29.01.2025 о возбуждении исполнительного производства следующих исправлений: «указать корректного взыскателя ИП Козлов О.И., вместо Козлов О.И.».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В ходе проверки правильности удержаний из пенсии должника судебным приставом-исполнителем Хасановой А.3. совершен звонок в отделение СФР по РТ г. Набережные Челны. Согласно сведениям отделения СФР по РТ г. Набережные Челны должник получателем пенсии не значится, о чем 14 мая 2025 года на имя начальника отделения - старшего судебного пристава отделения судебных приставов №2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Имаева Р.Р. составлен соответствующий рапорт.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 4 июня 2025 года судебным приставом-исполнителем совершен выход по месту проживания должника, по адресу: <span class="Address2">...</span>. Согласно акту о совершении исполнительных действий, двери не открывают, оставлено требование, на придомовой территории транспортных средств нет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 29 июля 2025 года судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, и направлены на исполнение в АКБ «Энергобанк» (АО), АО «ТБанк», ПАО КБ «УБРИР».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный статьей 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, предусмотренный частью 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», двухмесячный срок по своей правовой природе не носит пресекательный характер, превышение судебным приставом-исполнителем двухмесячного срока исполнительного производства не является безусловным доказательством его бездействия. Совокупность мероприятий, выполненных по исполнительному производству <span class="Nomer2">...</span>-ИП от 29.01.2025 судебным приставом-исполнителем, по мнению суда, указывает на то, что действия и требования судебного пристава-исполнителя направлены на реальное исполнение решения суда и в рамках возбужденного исполнительного производства ими своевременно предпринимаются меры принудительного исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из содержания статей 64 и 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со статей 10 Федерального закона № 118-ФЗ от 21 июля 1997 года «Об органах принудительного исполнения», на старшего судебного пристава возлагаются обязанности преимущественно организационного характера.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Требование административного истца о признании незаконными действия (бездействие) начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП №2 г. Набережные Челны Имаева Р.Р., выразившееся в нарушении положений ч. 2 ст. 10 ФЗ №118 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в отсутствии контроля за деятельностью структурного подразделения, удовлетворению не подлежит, исходя из следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с частью 2 статьи 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Старший судебный пристав осуществляет общий контроль и организацию деятельности вверенного ему отделения, обязанность производить проверку каждого находящегося на исполнении исполнительного производства, в его обязанности не входит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, суд не усматривает оснований полагать, что начальник отделения - старший судебный пристав ОСП №2 г. Набережные Челны Имаев Р.Р. не осуществлял организацию работы подразделения судебных приставов и в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности в рамках исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Проанализировав характер, достаточность и своевременность совершения действий по исполнению требований исполнительного документа, суд приходит к выводу, что незаконного бездействия, противоречащего нормам законодательства Российской Федерации, с учетом положений Федерального закона «Об исполнительном производстве», административными ответчиками не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Поскольку в удовлетворении административных исковых требований о признании незаконными действий (бездействия) административных ответчиков отказано, административные исковые требования, заявленные в качестве способа устранения допущенных нарушений, подлежат отказу в удовлетворении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исполнительное производство в пользу административного истца не окончено, нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства по делу, возможность взыскания долга не утрачена, взыскатель не лишен права представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При разрешении данного административного искового заявления для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением, действиями (бездействием) прав либо свобод административного истца (часть 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Между тем, такая совокупность по настоящему делу не установлена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, в удовлетворении административного иска индивидуального предпринимателя Козлова О.И. следует отказать в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении административного искового заявления индивидуального предпринимателя Козлова <span class="FIO12">ФИО12</span> к ведущему судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов №2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Хасановой А.З., начальнику отделения - старшему судебному приставу отделения судебных приставов №2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Имаеву Р.Р., отделению судебных приставов №2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконными действия (бездействия), о возложении обязанности устранить допущенные нарушения, отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение составлено 6 августа 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья: «подпись» И.Р. Гиниятуллин</p></span>