Дело № 2-2674/2025 ~ М-1235/2025

Суть дела

<title></title>     16RS0036-01-2025-001892-36 Дело № 2-2674/2025 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 5 мая 2025 года                                          г. Нижнекамск Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ахмадеевой А. И., при секретаре судебного заседания Климиной С. Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финансово-правовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, установил: общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финансово-правовая компания» (далее ООО «ПКО «Финансово-правовая компания») обратилось к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что Микрофинансовая компания «Рево Технологии» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № CF803763077, по условиям которого сумма займа предоставляется заемщику траншами в пределах установленного лимита на основании заявлений на предоставление транша или посредством использования клиентом карты или предоплаченной карты. В рамках указанного договора ответчиком были поданы заявки о рассмотрении возможности предоставления потребительского займа в сумме и на срок, указанные в заявлении о предоставлении потребительского займа на предоставление траншей. По результатам рассмотрения заявок ответчику предоставлены транши ... от ..., ... от ..., ... от ... До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объёме не исполнены. ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «Финансово-правовая компания» заключили договор уступки прав требования от ... по договору займа № CF803763077, в связи с чем все права кредитора перешли к ООО «Финансово-правовая компания». Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ООО «ПКО «Финансово-правовая компания» просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № CF803763077 за период с ... по ... по основному долгу в общем размере 40 822,43 руб. по траншам: ... от ... в размере 11 971,72 руб., ... от ... в размере 16 791,46 руб., ... от ... в размере 12 059,25 руб., по процентам в размере 78 457,08 руб. по траншам: ... от ... в размере 18 889,45 руб., ... от ... в размере 29 713,05 руб., ... от ... в размере 29 854,58 руб., штраф в размере 165,16 руб. по траншу ... от ..., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 579 руб. Представитель истца ООО «ПКО «Финансово-правовая компания» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не направила. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № CF803763077, согласно которому лимит кредитования составляет 70 000 руб.; сумма займа предоставляется заемщику траншами в пределах установленного лимита на основании заявлений на предоставление транша или посредством использования клиентом карты или предоплаченной карты. Согласно условиям, договор заключён под 201,433% годовых с возвращением займодавцу суммы займа не более чем 365 дней, срок возврата транша определяется в соответствии с заявлением на предоставление транша. В соответствии с Общими условиями договора, в случае заключения договора займа с лимитом кредитования клиент направляет обществу соответствующее заявление о предоставлении траншей по договору потребительского займа с лимитом кредитования. При заполнении заявления клиент указывает лимит, который клиент желает получить, и срок займа. При принятии положительного решения о заключении соответствующего договора с клиентом общество направляет клиенту оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа с лимитом кредитования. Доступ клиента к лимиту осуществляется в виде траншей. Сумма каждого транша (в случае заключения договора потребительского займа с лимитом кредитования) указывается клиентом в заявлении или определяется при использовании клиентом виртуальной карты. Истцом указано, что доступ к лимиту кредитования предоставляется в виде траншей. В рамках указанного договора ответчиком были поданы заявки о рассмотрении возможности предоставления потребительского займа в сумме и на срок, указанные в заявлении о предоставлении потребительского займа на предоставление траншей. По результатам рассмотрения заявок ответчику предоставлены транши ... от ..., ... от ..., ... от .... Таким образом, заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности в рамках одного договора потребительского займа, на общую сумму в размере 40 822,43 руб. Согласно пункту 12 договора займа, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых. В нарушение установленного договором срока оплаты полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств в результате универсального правопреемства в правах кредитора. ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «Финансово-правовая компания» заключили договор уступки прав требования от ... по договору займа № CF803763077 (включающий: ... от ..., ... от ..., ... от ...), в связи с чем все права кредитора перешли к ООО «Финансово-правовая компания», в соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 3.1 вышеуказанного договора уступки цена договора составляет 4 896 235,78 руб. Согласно платежному поручению ... от ..., цессионарий исполнил свои обязательства по оплате по договору цессии. Согласно предоставленному истцом расчёту, у заемщика на ... образовалась задолженность по следующим траншам: ... от ... - основной долг 11 971,72 руб., проценты 18 889,45 руб.; ... от ... – основной долг 16 791,46 руб., проценты 29 713,05 руб.; ... от ... – основной долг 12 059,25 руб., проценты 29 854,58 руб., штраф 16,16 руб. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом за период с ... по ... составляет по основному долгу 40 822,43 руб., по процентам 78 457,08 руб., по штрафам 16,16 руб. ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Финансово-правовая компания» задолженности по договору потребительского займа № CF803763077 в размере 98 849,82 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 582,75 руб. Определением мирового судьи судебного участка... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... названный судебный приказ отменен на основании поступивших возражений должника. На день рассмотрения данного иска ответчиком представленный истцом расчёт основного долга и процентов, штрафа не оспорен, иного расчёта, а также доказательств исполнения обязательства по договору и оплате задолженности ответчик суду не представила, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так же как и мотивированных возражений относительно заявленных исковых требований. Учитывая приведенное выше правовое регулирование, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика в пользу ООО «ПКО «Финансово-правовая компания» вышеуказанных сумм. Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 579 руб. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финансово-правовая компания» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финансово-правовая компания» (ИНН 2130213500) задолженность по договору займа № CF803763077 за период с ... по ... по основному долгу в размере 40 822,43 руб., по процентам в размере 78 457,08 руб., по штрафам в размере 16,16 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 579 руб. Ответчик может подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан. Иными лицами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.             Судья подпись             Копия верна Судья -                                                                            А. И. Ахмадеева

Основная информация

УИД дела: 16RS0043-01-2025-001892-36

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 05.05.2025

Судья: Ахмадеева Алсу Ильдаровна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ООО ПКО Финансово-Правовая компания

ИНН: 2130213500

ОГРН: 1192130009708

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Селиверстова Екатерина Андреевна

Движение дела

19.03.2025 08:31

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

19.03.2025 16:14

Передача материалов судье

19.03.2025 17:00

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

19.03.2025 17:01

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

19.03.2025 17:05

Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

16.04.2025 15:15

Предварительное судебное заседание

Место: Зал №106

Результат: Назначено судебное заседание

05.05.2025 08:15

Судебное заседание

Место: Зал №106

Результат: Вынесено заочное решение по делу

05.05.2025 19:08

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

05.05.2025 19:09

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

15.05.2025 19:09

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

15.05.2025 19:09

Копия заочного решения возвратилась невручённой

16.09.2025 10:05

Дело оформлено