Дело № 2-3909/2025 ~ М-2311/2025
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 16МS0<span class="Nomer2">...</span>-59</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">...</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">20 ноября 2025 года <span class="Address2">...</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Лучинина А.Л., при секретаре судебного заседания <span class="FIO6">ФИО6</span>, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO1">ФИО1</span> к <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании долга и процентов по распискам,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец, <span class="FIO1">ФИО1</span> обратилась в суд с иском к <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании долга и процентов по распискам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование иска указано, что <span class="Data2">...</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> предоставила <span class="FIO2">ФИО2</span> денежные средства в долг: 1) в размере 500 000 рублей, переведенные через <span class="FIO3">ФИО3</span>. В тот же день <span class="FIO2">ФИО2</span> составила расписку, в которой обязалась вернуть долг не позднее <span class="Data2">...</span>, а также выплатить проценты в размере 250 000 рублей: <span class="Data2">...</span>, <span class="Data2">...</span> и <span class="Data2">...</span>. 2) в размере 400 000 рублей через <span class="FIO4">ФИО4</span>. В тот же день <span class="FIO2">ФИО2</span> составила расписку, в которой обязалась вернуть долг не позднее <span class="Data2">...</span>, а также выплатить проценты в размере 200 000 рублей: <span class="Data2">...</span>, <span class="Data2">...</span> и <span class="Data2">...</span>. Фото обеих расписок подтверждают факт передачи денег и принятия обязательств. <span class="FIO2">ФИО2</span> <span class="Data2">...</span> вернула часть основного долга в размере 190 000 рублей. Несмотря на истечение установленных сроков, ответчик не вернула оставшуюся сумму основного долга и проценты в полном объеме. Общая сумма задолженности составляет 1 350 000 рублей. За вычетом возвращенных денег в размере 190 000 рублей, сумма долга - 1 160 000 рублей. <span class="FIO2">ФИО2</span>, начиная с <span class="Data2">...</span>, неоднократно брала в долг денежные средства у истца и возвращала их. Последние два основных долга на сумму 710 000 рублей не вернула. В одном из сообщений написала, что денег нет. Во время телефонного разговора с истцом ответчик основной долг признала и пояснила, что вернет не позднее 10 мая, но так и не исполнила обязательство по возврату долга. Телефонный разговор приобщен к иску на оптическом носителе. Факт получения денег, а также признания основного долга в размере 710 000 рублей, кроме расписок и квитанций, подтверждается перепиской истца с ответчиком через мессенджеры «Ватсапп» и «Телеграмм», а также аудиозаписью телефонного разговора. Проценты на сумму основного долга и на проценты за пользование займом на дату <span class="Data2">...</span> составляют 54 197 рублей 26 копеек. Поскольку ответчик добровольно заем не погашает, возникла необходимость взыскания долга в судебном порядке. Просит взыскать с <span class="FIO2">ФИО2</span> в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> сумму основного долга в размере 710 000 рублей, проценты по распискам за пользование займом в размере 450 000 рублей, проценты, согласно статье 395 ГК РФ, в размере 54 197 рублей 26 копеек, итого: 1 214 197 рублей 26 копеек, а также уплаченную государственную пошлину.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокольным определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от <span class="Data2">...</span> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена Федеральная служба по финансовому мониторингу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокольным определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от <span class="Data2">...</span> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> и ее представитель <span class="FIO7">ФИО7</span> в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, пояснив, что денежные средства передавались ответчику с условием возврата под проценты, о чем с номера телефона, принадлежащего ответчику через мессенджер «Ватсапп» истцу поступили 2 рукописные расписки от <span class="Data2">...</span>, что подтверждает факт заемных обязательств. Перевод денег осуществлён на банковские карты третьих лиц (<span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">ФИО2</span> в суд не явилась, ее представитель <span class="FIO8">ФИО8</span> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что ответчик не оспаривает факт получения через третьих лиц денежных средств в сумме 500 000 руб. и 400 000 руб., однако расчеты между сторонами произведены, задолженность отсутствует. Факт написания расписки ответчик не признает, проценты стороны не оговаривали, факт переписки в мессенджере «WhatsApp», ответчик также не подтверждает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третьи лица, Федеральная служба по финансовому мониторингу, <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span> в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайств в суд не поступало.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из вышеуказанных норм права следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (ст. 10 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, постольку в случае спора на займодавце лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При наличии возражений со стороны заемщика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из искового заявления следует, что <span class="Data2">...</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> предоставила <span class="FIO2">ФИО2</span> денежные средства в долг на общую сумму 900 000 руб. под проценты с обязательством возврата 13 и <span class="Data2">...</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наличие заемных отношений истец подтверждает совокупностью представленных в дело доказательств, в том числе, распечаткой фотографии расписок от <span class="Data2">...</span>, перепиской сторон в мессенджере "WhatsApp".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оригиналы расписок в материалы дела суду не представлены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что <span class="Data2">...</span> истица осуществила перевод денежных средств на банковскую карту АО «ТБанк» в сумме 500 000 руб., на имя <span class="FIO5">ФИО5</span> К. (телефон получателя +7 (987)189-65-44). В тот же день, истица осуществила перевод денежных средств на банковскую карту ПАО ВТБ в сумме 400 000 руб. на имя <span class="FIO3">ФИО3</span> К. (телефон получателя +7 (987)224- 84-05).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В переписке в мессенджере "WhatsApp" с номера телефона +7(987) 262-88-01 на телефон истицы направлена расписка <span class="FIO2">ФИО2</span>, в которой лицо подтверждает получение перевода на сумму 500 000 руб. по номеру телефона +7 (987)189-65-44, получатель <span class="FIO4">ФИО4</span>, и обязуется вернуть долг не позднее <span class="Data2">...</span>, а также выплатить проценты в размере 250 000 рублей: <span class="Data2">...</span>, <span class="Data2">...</span> и <span class="Data2">...</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В тот же день с номера телефона +7(987) 262-88-01 на телефон истицы направлена расписка <span class="FIO2">ФИО2</span>, в которой лицо подтверждает получение перевода на сумму 400 000 руб. по номеру телефона +7 (987)224- 84-05, получатель <span class="FIO3">ФИО3</span>, и обязуется вернуть долг не позднее <span class="Data2">...</span>, а также выплатить проценты в размере 200 000 рублей: <span class="Data2">...</span>, <span class="Data2">...</span> и <span class="Data2">...</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Фото обеих расписок подписанных <span class="FIO2">ФИО2</span> поступили истице посредством мессенджера «WhatsApp» с номера телефона +7(987) 262-88-01.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанный номер телефона +7(987) 262-88-01 используется <span class="FIO2">ФИО2</span>, о чем достоверно установлено судом из материалов гражданского дела, рассмотренного Нижнекамским городским су<span class="Address2">...</span> по иску <span class="FIO9">ФИО9</span> к <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследование и оценка представленных в материалы дела доказательств в силу положений статей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации позволяют суду сделать вывод о фактической передаче истцом (кредитором) ответчику (должнику) денежных средств именно на условиях договора займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отсутствие у истца оригинала расписки, напис<span class="FIO2">ФИО2</span> А.С., не свидетельствует о недопустимости доказательств, а именно фотографии расписок от <span class="Data2">...</span>, переписки сторон в мессенджере «WhatsApp», поскольку условием перевода денежных средств на банковский счет третьих лиц являлись расписки за подписью ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик, факт получения денежных средств в займ по распискам и принятие обязательств по возврату долга и процентов, не признает, однако представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что денежные средства на сумму 500 000 рублей и 400 000 рублей <span class="FIO2">ФИО2</span> получены <span class="Data2">...</span> через третьих лиц. Ответчик утверждает, что обязательства по возврату денежных средств, полученных от истца, исполнены, что подтверждают переводы на общую сумму 1 520 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сам по себе факт отсутствия подлинника расписки в материалах дела не свидетельствует о недоказанности обстоятельств, которые подтверждаются копией документа, поскольку суд рассматривает все имеющиеся доказательства в совокупности. Суд исходит из обычаев гражданского оборота, когда при погашении заемного долга расписка заемщика ему возвращается займодателем либо уничтожается сторонами, при этом в подтверждение имевшихся заемных отношений сторон не исключается копирование документа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязательства по возврату долга и процентов должны были быть исполнены не позднее <span class="Data2">...</span> (расписка на 500 000 руб.) и не позднее <span class="Data2">...</span> (расписка на 400 000 руб.). Истец утверждает, что часть основного долга возвращена <span class="Data2">...</span> в размере 190 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Перевод денежных средств подтверждается квитанциями о банковских операциях (том <span class="Nomer2">...</span> л.д.22,23).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тогда как доказательств возврата долга по распискам от <span class="Data2">...</span> в материалах дела не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы представителя ответчика о возврате истцу денежных средств суд отклоняет как необоснованные, поскольку они не подтверждают возврат денежных средств, полученных от истца по спорным распискам от <span class="Data2">...</span>. Из переписки сторон в мессенджере «WhatsApp» усматривается, что между сторонами и ранее имелись правоотношения (передавались и возвращались денежные средства), где истец, с учетом приведенных расчетов, просит возвратить 710 000 рублей (том <span class="Nomer2">...</span> л.д.158).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для вывода о наличии между сторонами иных правоотношений у суда не имеется, поскольку ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств наличия таких правоотношений (соответствующих расчетов), а также осуществления по ним надлежащего исполнения по возврату основной суммы долга.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основанного долга в размере 710 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 450 000 рублей (250000+200000).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений пункта 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от <span class="Data2">...</span> N 212-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в силу с <span class="Data2">...</span>), размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком - гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, ростовщическим процент становится, если он в два раза и более превышает обычно взимаемые в подобных случаях проценты. Закон предполагает, что в этой ситуации процент является чрезмерно обременительным для должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно распискам от <span class="Data2">...</span> обязательства подлежали исполнению: возврат долга на сумму 500 000 руб. и процентов на сумму 250 000 руб. не позднее <span class="Data2">...</span>; возврат долга на сумму 400 000 руб. и процентов на сумму 200 000 руб. не позднее <span class="Data2">...</span>.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Центрального банка Российской Федерации, среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в II квартале 2025 года кредитными организациями с физическими лицами, с использованием электронного средства платежа при сумме свыше 100 000 руб. при использовании в безналичном порядке, установлены Банком России в размере 40,978% годовых.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд считает, что вышеприведенный размер процентной ставки, составляющий 40,978% годовых, может быть принят в качестве критерия, отражающего размер обычно взимаемых процентов по договорам займа, заключенным с заемщиком-гражданином при сравнимых со спорным договором займа обстоятельствах.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив условия договора займа по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу о том, что предусмотренный договорами размер подлежащих оплате процентов за пользование займом, составляющий 50% в месяц (600% годовых), более чем в два раза превышает обычно взимаемые в подобных случаях проценты, в связи с чем, является чрезмерно обременительным для должника и подлежит уменьшению.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом установленных обстоятельств, суд считает возможным применить к спорным правоотношениям положения пункта 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер договорных процентов за пользование займом до 60% годовых, что не превышает ограничений, установленных пунктом 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проценты исчисляются со дня, следующего за днем предоставления займа (ст. 191 ГК РФ), по дату его возврата включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно расчету, произведенному судом, исходя из вышеприведенной процентной ставки, составляющей 60% годовых, общий размер задолженности по процентам за пользование займом по расписке от <span class="Data2">...</span> на сумму 500 000 руб. за период с <span class="Data2">...</span> по <span class="Data2">...</span> (21 день) составляет 17 260 руб. 27 коп. (500 000 руб. (сумма основного долга по договору займа) x 60% годовых x 21 (количество дней пользования займом): 365 (количество дней в году).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно расчету, произведенному судом, исходя из вышеприведенной процентной ставки, составляющей 60% годовых, общий размер задолженности по процентам за пользование займом по расписке от <span class="Data2">...</span> на сумму 400 000 руб. за период с <span class="Data2">...</span> по <span class="Data2">...</span> (22 дня) составляет 14 465 руб. 75 коп. (400 000 руб. (сумма основного долга по договору займа) x 60% годовых x 22 (количество дней пользования займом): 365 (количество дней в году).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, проценты за пользование займом подлежат взысканию в размере 31726 рублей 02 копейки (17 260 руб. 27 коп + 14 465 руб. 75 коп).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец просит взыскать с ответчика проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в размере 54 197 рублей 26 копеек. При этом, согласно приведённым в иске расчетам, расчетный период определен истцом с <span class="Data2">...</span> по <span class="Data2">...</span> на сумму основного долга и увеличением долга на сумму процентов, а также уменьшением долга в связи с частичном погашением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные в пункте 1 статьи 809 ГК РФ и пункте 1 статьи 811 ГК РФ проценты имеют различную правовую природу. Если проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование займом, то проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно распискам от <span class="Data2">...</span> обязательства подлежали исполнению: возврат долга на сумму 500 000 руб. не позднее <span class="Data2">...</span>; возврат долга на сумму 400 000 руб. не позднее <span class="Data2">...</span>. Частичное погашение долга <span class="Data2">...</span> в размере 190 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расчет процентов за пользование чужим денежными средствами выглядит следующим образом:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При сумме задолженности 500 000 руб., c учетом частичной оплаты и увеличения долга проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: с <span class="Data2">...</span> по <span class="Data2">...</span> (1 дн.): 500 000 x 1 x 21% / 365 = 287,67 руб.; с <span class="Data2">...</span> по <span class="Data2">...</span> (7 дн.): 900 000 x 7 x 21% / 365 = 3 624,66 руб.; с <span class="Data2">...</span> по <span class="Data2">...</span> (55 дн.): 710 000 x 55 x 21% / 365 = 22 467,12 руб. Итого: 26 379,45 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 17170 рублей 12 копеек (768105,47 : 1214197,26 х 27142).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования удовлетворить частично.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="Data2">...</span> года рождения (<span class="others2">...</span> в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2">...</span> года рождения (паспорт <span class="others1">...</span>) задолженность в размере 710 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <span class="Data2">...</span> по <span class="Data2">...</span> в размере 38 001 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16720 рублей 72 копейки.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.Л.Лучинин</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение суда изготовлено <span class="Data2">...</span></p></span>