Дело № 2-3408/2025
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 16RS0042-03-2024-014873-24</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">дело №2-3408 /2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> 29 июля 2025 года г. Нижнекамск РТ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Адгамовой А.Р., при секретаре судебного заседания Хайруллиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипповой Юлии Николаевны к Советникову Руслану Олеговичу о взыскании неосновательного обогащения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Филиппова Ю.Н. обратилась в Набережночелнинский городской суд РТ с иском к Советникову Р.О. о взыскании неосновательного обогащении в сумме 488 277 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование указала, что с мая 2022 года по октябрь 2023 года истица перевела на счет ответчика 468500 рублей, также передала ответчику наличными 70000 рублей, в том числе: 16 мая 2022 года – 10000 рублей; 23 мая 2022 года – 10000 рублей; 25 мая 2022 года – 15 000 рублей; 02 июня 2022 года – 10000 рублей; 08 июня 2022 года – 70000 рублей наличными (получение подтверждено перепиской с ответчиком); 30 июня 2022 года – 6000 рублей; 05 июня 2022 года – 10000 рублей; 07 июня 2022 года – 10000 рублей; 08 июля 2022 года – 16000 рублей; 13 июля 2022 года – 10000 рублей; 21 июля 2022 года – 10000 рублей; 29 июля 2022 года – 20000 рублей; 20 августа 2022 года – 8000 рублей; 27 августа - 1500 рублей; 03 августа 2022 года – 10000 рублей; 28 сентября 2022 года – 20000 рублей; 18 октября 2022 года – 40000 рублей; 19 октября 2022 года – 40000 рублей; 20 октября 2022 года – 40000 рублей; 02 декабря 2022 года – 15000 рублей; 02 марта 2023 года – 20000 рублей; 09 марта 2023 года – 2000 рублей; 02 апреля 2023 года – 5000 рублей; 06 августа 2023 года – 10000 рублей; 08 августа 2023 года – 10000 рублей; 14 августа 2023 года - 30000 рублей; 18 августа 2023 года – 10000 рублей; 25 августа 2023 года – 10000 рублей; 04 сентября 2023 года – 10000 рублей; 08 сентября 2023 года – 10000 рублей; 20 сентября 2023 года – 10000 рублей; 20 октября 2023 года – 40000 рублей, всего 538500 рублей. Кроме того, истица оплатила авиабилета для ответчика: 08 июня 2022 года по маршруту Набережные Челны – Москва - Набережные Челны, стоимостью 11 014 рублей; 05 августа 2022 года по маршруту Набережные Челны – Москва - Набережные Челны, стоимостью 11 264 рублей; 12 августа 2022 года по маршруту Набережные Челны – Москва, стоимостью 7499 рублей. Ответчик частично вернул истице денежные средства, перечислив 19 октября 2022 года – 40000 рублей; 20 октября 2023 года – 40000 рублей. Остаток задолженности составил 488277 рублей (568277 рублей – 80000 рублей). 09 октября 2024 года истица направила ответчику досудебную претензию с требованием возврата денежных средств, полученную им 28 октября 2024 года и оставленную им без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика 488277 рублей неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с 28 октября 2024 года по день фактического возврата средств, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 14707 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Определением заместителя председателя Верховного Суда РТ от 19 марта 2024 года гражданское дело передано для рассмотрения в Нижнекамский городской суд РТ в связи с удовлетворением заявленного представителем истца отвода составу Набережночелнинского городского суда РТ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание не явились истец, ответчик, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ответчик ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие указанных лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель истца требования поддержал по вышеуказанным основаниям, пояснив, что между истицей и ответчиком ранее сложились дружеские отношения; по устной договоренности на условиях возврата истица в течение длительного периода времени оказывала ответчику финансовую помощь, поскольку последний находился в трудном материальном положении. Помощь оказывалась как безналичными банковскими переводами, так и наличными средствами, приобретением авиабилетов для поездок ответчика в <span class="Address2">...</span> для трудоустройства.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В письменном возражении ответчик иск не признал, указав, что в период с 2017-2018 г.г. и до середины 2024 года стороны находились в дружеских отношениях. После увольнения из следственного комитета в апреле 2022 года ответчик по просьбе истицы, которая по своей инициативе обещала ему безвозмездную материальную помощь, решил переехать в <span class="Address2">...</span> с целью трудоустройства в следственные органы. <span class="FIO1">ФИО1</span> в порядке помощи периодически переводила на его счет денежные средства без обязательства возврата. После возвращения из Москвы ответчик отказался от помощи, о чем свидетельствуют возвраты им денежных средств истице непосредственно после их получения от истицы (операции зачисления и перевода <span class="Data2">...</span>, <span class="Data2">...</span>, <span class="Data2">...</span>, <span class="Data2">...</span>).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 1102 Гражданского Кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. (пункт 2).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 названного кодекса, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (статья 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 4 статьи 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности трех обязательных условий: у конкретного лица имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований для такого обогащения, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения (сбережения) такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательства, о чем этому лицу было известно.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Из пояснений представителя истца, возражений ответчика следует, что стороны в течение длительного времени состояли в дружеских отношениях, работали в одной организации.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В период с мая 2022 года по 20 октября 2023 года истица перевела на счет ответчика денежные средства на сумму 538500 рублей: 16 мая 2022 года – 10000 рублей; 23 мая 2022 года – 10000 рублей; 25 мая 2022 года – 15 000 рублей; 02 июня 2022 года – 10000 рублей; 08 июня 2022 года – 70000 рублей наличными (получение подтверждено перепиской с ответчиком); 30 июня 2022 года – 6000 рублей; 05 июня 2022 года – 10000 рублей; 07 июня 2022 года – 10000 рублей; 08 июля 2022 года – 16000 рублей; 13 июля 2022 года – 10000 рублей; 21 июля 2022 года – 10000 рублей; 29 июля 2022 года – 20000 рублей; 20 августа 2022 года – 8000 рублей; 27 августа - 1500 рублей; 03 августа 2022 года – 10000 рублей; 28 сентября 2022 года – 20000 рублей; 18 октября 2022 года – 40000 рублей; 19 октября 2022 года – 40000 рублей; 20 октября 2022 года – 40000 рублей; 02 декабря 2022 года – 15000 рублей; 02 марта 2023 года – 20000 рублей; 09 марта 2023 года – 2000 рублей; 02 апреля 2023 года – 5000 рублей; 06 августа 2023 года – 10000 рублей; 08 августа 2023 года – 10000 рублей; 14 августа 2023 года - 30000 рублей; 18 августа 2023 года – 10000 рублей; 25 августа 2023 года – 10000 рублей; 04 сентября 2023 года – 10000 рублей; 08 сентября 2023 года – 10000 рублей; 20 сентября 2023 года – 10000 рублей; 20 октября 2023 года – 40000 рублей, всего 538500 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из выписки о движении денежных средств, основания для перевода денежных средств ответчику истцом при выполнении онлайн перевода не указывались.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, истица оплатила авиабилеты для ответчика: 08 июня 2022 года по маршруту Набережные Челны – Москва - Набережные Челны, стоимостью 11 014 рублей; 05 августа 2022 года по маршруту Набережные Челны – Москва - Набережные Челны, стоимостью 11 264 рублей; 12 августа 2022 года по маршруту Набережные Челны – Москва, стоимостью 7499 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Письменный документ, подтверждающий наличие оснований для совершения истцом данных действий, также не составлялся.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Как пояснил в судебном заседании представитель истца, денежные средства были переданы истицей ответчику в качестве материальной помощи, когда у последнего была нуждаемость в денежных средствах. По утверждению истца, денежные средства были переданы с условием их возврата.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В своих возражениях ответчик, не оспаривая факт получения от истицы денежных средств, указывает на безвозмездный характер передачи средств, пояснив, что истица по своей инициативе безвозмездно помогала ему материально, в период, когда ответчик находился в трудном финансовом положении.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Из содержания иска, пояснений представителя истца, ответчика, переписки сторон следует, что истица передавала ответчику вышеназванные суммы в отсутствие какого-либо обязательства, о чем истице было известно.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, количество и периодичность переводов, отсутствие в платежных документах ссылки на основания перевода, факт перевода истцом денежных средств без оформления письменных документов, свидетельствуют о том, что истец не мог не знать о наличии или отсутствии у него обязательств перед ответчиком, в счет которых передавались бы эти деньги.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения иска.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 98 ГПК РФ бремя судебных расходов при отказе в удовлетворении иска возлагается на истца.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">иск Филипповой Юлии Николаевны к Советникову Руслану Олеговичу о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Нижнекамского</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">городского суда РТ А.Р. Адгамова</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение составлено <span class="Data2">...</span></p></span>