Дело № 2-4748/2025 ~ М-3327/2025
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 11RS0<span class="Nomer2">...</span>-83</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">...</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">07 ноября 2025 года <span class="Address2">...</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Лучинина А.Л., при секретаре судебного заседания <span class="FIO3">ФИО3</span>, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора <span class="Address2">...</span> в интересах <span class="FIO2">ФИО2</span> к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прокурор <span class="Address2">...</span> в интересах <span class="FIO2">ФИО2</span> обратился в суд с иском к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование иска указано, что прокуратурой города проведена проверка в целях предупреждения и пресечения правонарушений и преступлений в экономической и социальной сферах, в ходе которой установлено, что в производстве ОРП на ТО ОП-2 СУ УМВД России по <span class="Address2">...</span> находится уголовное дело, возбужденное <span class="Data2">...</span> по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Из материалов уголовного дела следует, что неустановленное лицо, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений <span class="Data2">...</span>, находясь в неустановленном месте, в ходе телефонных разговоров убедило <span class="FIO2">ФИО2</span> перевести денежные средства в целях их безопасности на сторонний банковский счет, после чего <span class="FIO2">ФИО2</span> под влиянием обмана <span class="Data2">...</span> перевел денежные средства в размере 950 000 рублей со своего банковского счета, открытого в ПАО «Банк ВТБ» на банковский счет <span class="FIO1">ФИО1</span>, открытого в ПАО «Банк ВТБ», тем самым неустановленное лицо похитило денежные средства, принадлежащие <span class="FIO2">ФИО2</span> При этом <span class="FIO1">ФИО1</span> истцу не знакома, пользоваться и распоряжаться его денежными средствами он разрешения не давал. Таким образом, <span class="FIO1">ФИО1</span> без каких-либо на то законных оснований приобрела денежные средства <span class="FIO2">ФИО2</span> в сумме 950 000 рублей. По данному уголовному делу потерпевшим признан <span class="FIO2">ФИО2</span> Полученные в результате преступных действий в отношении <span class="FIO2">ФИО2</span> денежные средства в сумме 950 000 рублей ответчик не вернул, в результате чего неосновательно обогатился за счет потерпевшего на данную сумму. От <span class="FIO2">ФИО2</span> в прокуратуру города поступило заявление об оказании помощи и обращении с исковым заявлением в его интересах о взыскании денежных средств. <span class="FIO2">ФИО2</span> является пенсионером, не может по состоянию здоровья самостоятельно защитить свои права и обратиться в суд с иском в защиту своих нарушенных прав, что является уважительными причинами. Кроме того, <span class="FIO2">ФИО2</span> постоянно проживает на территории <span class="Address2">...</span>, в этой связи самостоятельно не может обратиться в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан. С учетом изложенного, прокурор просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 950 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами с <span class="Data2">...</span> по <span class="Data2">...</span> в размере 161 615 рублей 84 копейки, за период с <span class="Data2">...</span> по день вынесения судом решения, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения дела к его участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены <span class="FIO8">ФИО8</span>, <span class="FIO9">ФИО9</span>, ПАО «ВТБ».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец, <span class="FIO2">ФИО2</span> в судебном заседании участия не принимал, извещен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель прокуратуры по доверенности <span class="FIO4">ФИО4</span> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик, <span class="FIO1">ФИО1</span> и ее представитель <span class="FIO5">ФИО5</span> в судебном заседании иск не признали, указав, что ответчик не обогащалась за счет денежных средств <span class="FIO2">ФИО2</span> поскольку банковская карта была открыта по просьбе <span class="FIO9">ФИО9</span> и передана ему во владение. Кроме того, имеется бездействие самой банковской организации, не заблокировавшей явно противоправную операцию по переводу денежных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо, <span class="FIO9">ФИО9</span> в судебном заседании пояснил, что его знакомый <span class="FIO8">ФИО8</span> предложил ему заработать, для этого необходимо было открыть в банке счет и оформить карту, он являлся несовершеннолетним, поэтому предложил заработать своей знакомой <span class="FIO6">ФИО6</span>, которая по его просьбе оформила карту и передала ему, он передал эту карту <span class="FIO8">ФИО8</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо, <span class="FIO8">ФИО8</span> в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён по месту жительства, ходатайств в суд не поступало.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо, ПАО «ВТБ» в суд не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено, ходатайств в суд не поступало.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина при условии, что тот по состоянию здоровья, возрасту и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд (статья 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации нормы о неосновательном обогащении применяются также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке, об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством и к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соответственно, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из изложенного следует, что обязательство из неосновательного обогащения возникает, если имеет место приобретение или сбережение имущества, которое произведено за счет другого лица, и это приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что в производстве ОРП на ТО ОП-2 СУ УМВД России по <span class="Address2">...</span> находится уголовное дело <span class="Nomer2">...</span>, возбужденное <span class="Data2">...</span> по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Из материалов уголовного дела следует, что неустановленное лицо, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений <span class="Data2">...</span>, находясь в неустановленном месте, в ходе телефонных разговоров убедило <span class="FIO2">ФИО2</span> перевести денежные средства в целях их безопасности на сторонний банковский счет, после чего <span class="FIO2">ФИО2</span> под влиянием обмана <span class="Data2">...</span> перевел денежные средства в размере 950 000 рублей со своего банковского счета, открытого в ПАО «Банк ВТБ» на банковский счет <span class="FIO1">ФИО1</span>, открытого в ПАО «Банк ВТБ», тем самым неустановленное лицо похитило денежные средства, принадлежащие <span class="FIO2">ФИО2</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">...</span> в ПАО «ВТБ» на имя <span class="FIO1">ФИО1</span> открыт счет <span class="Nomer2">...</span>. Также к данному счету на имя ответчика оформлены две банковские карты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">...</span> на данный счет от <span class="FIO2">ФИО2</span> поступили денежные средства в сумме 950 000 рублей. В этот же день, с вышеуказанного банковского счета при использовании банковской карты произведено снятие наличных в банкомате в общем размере 950 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт принадлежности ответчику банковского счета <span class="Nomer2">...</span> в ПАО «ВТБ», как и факт поступления на счет суммы в размере 950 000 рублей и их снятие <span class="Data2">...</span>, <span class="FIO1">ФИО1</span> в судебном заседании не оспаривала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений данной статьи, все поступающие на счет банковской карты денежные средства фактически поступают во владение и распоряжение держателя карты, который несет ответственность за ее сохранность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Условиями банковского обслуживания физических лиц Сбербанка России предусмотрено, что клиент обязан обеспечивать безопасное, исключающее несанкционированное использование, хранение средств доступа, предусмотренных настоящими условиями, не передавать средства доступа третьим лицам, что согласуется с положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы ответчика о том, что банковскую карту, на которую поступили спорные денежные средства с карты истца, ответчик передала своему знакомому <span class="FIO9">ФИО9</span> и данные денежные средства фактически не получала, судом отклоняются, поскольку владелец банковского счета несет имущественную ответственность по распоряжению банковской картой, выпущенной на его имя, а передача банковской карты в распоряжение иных лиц не исключает ответственности владельца счета. Кроме того, ответчик должен был узнать о факте неосновательного обогащения в момент поступления денежных средств на банковский счет, открытый на его имя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По обращению <span class="FIO6">ФИО6</span>, зарегистрированным в КУСП <span class="Nomer2">...</span> от <span class="Data2">...</span>, должностным лицом УМВД России по <span class="Address2">...</span> принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, из которого следует, что <span class="FIO6">ФИО6</span> передала своему знакомому <span class="FIO9">ФИО9</span> банковскую карту «ВТБ», после чего в июле 2025 года узнала, что на нее подано исковое заявление на возмещение ущерба в размере 950 000 рублей, которые поступили на ее счет в банке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов проверки по данному обращению <span class="FIO6">ФИО6</span> следует, что был опрошенн <span class="FIO9">ФИО9</span>, который пояснил, что он предложил <span class="FIO6">ФИО6</span> продать ее банковскую карту «ВТБ» и сим-карту, на что она согласилась, так как ей за это предложено 10000 руб. После чего он встретился с парнем на вид 19 лет, на лице которого была маска и передал ему банковскую карту и сим-карту, денежные средства он не получал и <span class="FIO6">ФИО6</span> не передавал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с указанным, даже допуская возможность добровольного предоставления ответчиком доступа к персональным банковским сведениям в распоряжение третьих лиц, ввиду недоказанности иного, обязанность по возврату истцу зачисленных на ее банковский счет без договорных и законных оснований средств в качестве неосновательного обогащения лежит на ответчике.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для применения к спорным правоотношениям положений пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд исходит из того, что <span class="FIO1">ФИО1</span> истцу <span class="FIO2">ФИО2</span> не знакома, пользоваться и распоряжаться его денежными средствами он разрешения ответчику не давал. Таким образом, <span class="FIO1">ФИО1</span> без каких-либо на то законных оснований приобрела денежные средства <span class="FIO2">ФИО2</span> в сумме 950 000 рублей. По уголовному делу <span class="Nomer2">...</span> потерпевшим признан <span class="FIO2">ФИО2</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ввиду доказанности истцом зачисления денежных средств без наличия договорных отношений на счет банковской карты ответчика <span class="FIO6">ФИО6</span> и дальнейшего их списания, а также отсутствие в деле данных о законности получения ответчиком денег от истца и их последующего удержания, суд приходит к выводу, что поступившие на банковский счет ответчика денежные средства истца являются неосновательным обогащением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также прокурор просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с <span class="Data2">...</span> по <span class="Data2">...</span> в размере 161 615 рублей 84 копейки, за период с <span class="Data2">...</span> по день вынесения судом решения, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно получившее имущество обязано возвратить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Па основании статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации к способам защиты гражданских прав, в том числе отнесено взыскание неосновательного обогащения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, за период с <span class="Data2">...</span> по <span class="Data2">...</span> на сумму неосновательного денежного обогащения с ответчика подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ выглядит следующим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При сумме задолженности 950 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: с <span class="Data2">...</span> по <span class="Data2">...</span> (13 дн.): 950 000 x 13 x 18% / 366 = 6 073,77 руб.; с <span class="Data2">...</span> по <span class="Data2">...</span> (42 дн.): 950 000 x 42 x 19% / 366 = 20 713,11 руб.; с <span class="Data2">...</span> по <span class="Data2">...</span> (65 дн.): 950 000 x 65 x 21% / 366 = 35 430,33 руб.; с <span class="Data2">...</span> по <span class="Data2">...</span> (159 дн.): 950 000 x 159 x 21% / 365 = 86 905,48 руб.; с <span class="Data2">...</span> по <span class="Data2">...</span> (49 дн.): 950 000 x 49 x 20% / 365 = 25 506,85 руб.; с <span class="Data2">...</span> по <span class="Data2">...</span> (49 дн.): 950 000 x 49 x 18% / 365 = 22 956,16 руб.; с <span class="Data2">...</span> по <span class="Data2">...</span> (42 дн.): 950 000 x 42 x 17% / 365 = 18 583,56 руб.; с <span class="Data2">...</span> по <span class="Data2">...</span> (12 дн.): 950 000 x 12 x 16,50% / 365 = 5 153,42 руб. Итого: 221 322,68 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с <span class="Data2">...</span>, подлежат взысканию с ответчика исходя от суммы основного долга и размера учетной ставки банковского процента по день фактической уплаты долга.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании пункта 9 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход соответствующего бюджета, установленного налоговым законодательством Российской Федерации в размере 26713 рубля 23 копейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Взыскать с <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2">...</span> года рождения (<span class="others1">...</span>) в пользу <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="Data2">...</span> года рождения (паспорт <span class="others2">...</span>) сумму неосновательного обогащения в размере 950 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <span class="Data2">...</span> по <span class="Data2">...</span> в сумме 221 322 рублей 68 копеек, а начиная с <span class="Data2">...</span> проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя от суммы основного долга и размера учетной ставки банковского процента по день фактической уплаты долга.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Взыскать с <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2">...</span> года рождения (паспорт 9224 630229) государственную пошлину в доход соответствующего бюджета, установленного налоговым законодательством Российской Федерации в размере 26713 рубля 23 копейки.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд РТ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.Л. Лучинин</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение суда изготовлено <span class="Data2">...</span></p></span>