Дело № 2-4390/2025
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 16RS0<span class="Nomer2">...</span>-61</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">дело № 2-4390/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">17 декабря 2025 года г. Нижнекамск РТ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи А.Ф. Хабибрахманове,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Г.Г. Мансуровой,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мастер» к ООО «ПРОТЭКТ», Гусеву Павлу Викторовичу о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «Мастер» обратилось в суд с иском к ООО «ПРОТЭКТ», Гусеву П.В. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование иска указано, что <span class="Data2">...</span> между ООО «Мастер» и ООО «ПРОТЭКТ» был заключен договор поставки <span class="Nomer2">...</span>. По указанному договору истец произвел поставку товара, ответчик оплатил поставленный товар не полностью, по состоянию на <span class="Data2">...</span> сумма задолженности составила 288 482 рубля 48 копеек. Пунктом 4.2 договора поставки предусмотрена неустойка в размере 0,1% от неоплаченной суммы товара за каждый день просрочки. Сумма неустойки по договору, начисленная на <span class="Data2">...</span>, составляет 55 965 рублей 60 копеек. В обеспечение обязательств по договору поставки также был заключен договор поручительства <span class="Nomer2">...</span> от <span class="Data2">...</span> с <span class="FIO1">ФИО1</span>. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору поставки товара <span class="Nomer2">...</span> от 23 апреля 2020 года в размере 288 482 рубля 48 копеек, неустойку в размере 55 965 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 644 рубля, расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей, почтовые расходы в размере 538 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочным решением Нижнекамского городского суда от 7 мая 2024 года <span class="Nomer2">...</span>, исковые требования удовлетворены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением от <span class="Data2">...</span> заочное решение <span class="Nomer2">...</span> отменено, производство по делу возобновлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель истца ООО «Мастер» не явился, при подаче иска представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика ООО «ПРОТЭКТ» и ответчик Гусев П.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика Гусева П.В. – адвокат Шандыров В.Ф. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований к его доверителю отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав сторону по делу, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В статье 363 ГК РФ закреплено, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 23 апреля 2020 года между ООО «Мастер» (поставщик) и ООО «ПРОТЭКТ» (покупатель) был заключен договор поставки №59/20 (с возможностью отсрочки платежа), согласно условиям которого поставщик передает в собственность покупателя инструменты, материалы и иное имущество в ассортименте согласно Прайс-листу поставщика, а покупатель принимает и оплачивает товар (л.д. 12).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 2.2 указано, что покупатель обязан произвести оплату товара не позднее 14 календарных дней, с даты получения товара и товарной накладной поставщика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт поставки товара подтверждается универсальными передаточными документами от 29 июня 2023 года, 04 июля 2023 года, 10 июля 2023 года, 19 июля 2023 года, 20 июля 2023 года, 22 июля 2023 года, 31 июля 2023 года, 01 августа 2023 года, 05 августа 2023 года, 07 августа 2023 года, 08 августа 2023 года, 11 августа 2023 года, 13 августа 2023 года, 15 августа 2023 года, 16 августа 2023 года, 17 августа 2023 года, 18 августа 2023 года, 22 августа 2023 года, 23 августа 2023 года, 26 августа 2023 года, 29 августа 2023 года, 31 августа 2023 года, 05 сентября 2023 года на общую сумму 298 892 рубля 82 копейки (л.д. 24-52).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно расчетам истца, поставленные товары оплачены частично, по состоянию на 31 января 2024 года задолженность составляет 288 482 рубля 48 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств оплаты задолженности, как и возражений по ее размеру ответчиками не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сроки оплаты поставленных товаров истекли.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пунктам 1.1 и 2.1. договора поручительства, заключенного между истцом, П.В. Гусевым и ООО «ПРОТЭКТ» 23 апреля 2020 года, поручитель П.В. Гусев обязуется солидарно с ООО «ПРОТЭКТ» отвечать перед ООО «Мастер» за неисполнение обязательств ООО «ПРОТЭКТ» по договору поставки <span class="Nomer2">...</span> от <span class="Data2">...</span>. Объем ответственности поручителя является полным и включает в себя сумму основного долга, процентов по договору поставки, штрафных санкций, судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика – кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства покупателя – должника по договору поставки (л.д. 11).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 4.2 договора поставки <span class="Nomer2">...</span> от <span class="Data2">...</span> предусмотрена неустойка в размере 0,1% от неоплаченной суммы товара за каждый день просрочки (оборот л.д. 12).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно расчету истца размер неустойки по состоянию на <span class="Data2">...</span> составил 55 965 рублей 60 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расчет неустойки ответчиками не оспорен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как уже было указано выше поручитель П.В. Гусев отвечает по долгам ООО «ПРОТЭКТ» в полном объеме, в том числе и по оплате неустойки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, суд считает, что доводы представителя ответчика заслуживают внимание, ввиду следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 6 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанная норма закона не допускает бессрочного существования обязательства поручителей в целях установления определенности в существовании прав и обязанностей участников гражданского оборота.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из разъяснений, изложенных в пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 января 1998 г. N 28 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве", следует, что при установлении в договоре поручительства условия о сроке, на который оно выдано, поручительство прекращается, если в течение этого срока кредитор не предъявил иска к поручителю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанный срок не является сроком исковой давности, и к нему не подлежат применению положения главы 12 ГК РФ (абзац третий пункта 42).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">...</span> между ООО «Мастер» и ООО «Протэкт» заключен договор поставки <span class="Nomer2">...</span>, предметом которого, является поставка покупателю инструментов, материалов и иного имущества в ассортименте согласно прайс-листу (л.д. 12).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п.2.1. отгрузка производится по 100% предоплате с возможностью отсрочки платежа в 14 календарных дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Одновременно с заключением договора поставки <span class="Nomer2">...</span>, был заключен договор поручительства <span class="Nomer2">...</span> от <span class="Data2">...</span> (л.д. 11).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 4.2 договора стороны согласовали, что договор поручительства прекращает свое действие с прекращением обеспеченного им обязательства и по другим основаниям, предусмотренным ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно акта сверки взаимных расчетов на <span class="Data2">...</span> <span class="Nomer2">...</span>, задолженность ООО «Протэкт» перед ООО «Масткер» составила 288482 рубля 48 копеек, расхождений не выявлено (л.д. 10).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пунктах 42, 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года N 45 « О некоторых вопросах разрешения спора о поручительстве», разъяснено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства. Условие договора о действии поручительства до момента фактического исполнения основного обязательства не свидетельствует об установлении определенного срока поручительства. В силу пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор должен предъявить требование к поручителю в течение сроков, установленных пунктом 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 45 вышеуказанного Постановления установлено, что если обязательство по уплате денежной суммы исполняется по частям, кредитор вправе требовать исполнения обязательства поручителем с момента неуплаты соответствующей части, например со дня невнесения должником очередного платежа, такое обязательство исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, договор поручительства от 23 апреля 2020 года не содержит условия о сроке его действия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 43 данного постановления Пленума также разъяснено, что условие договора о действии поручительства до момента фактического исполнения основного обязательства не свидетельствует об установлении определенного срока поручительства. В силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ кредитор должен предъявить требование к поручителю в течение сроков, установленных пунктом 6 статьи 367 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указания на дату, период времени, исчисляемый годами, месяцами, неделями, днями или часами либо на событие, которое должно неизбежно наступить, приведенные положения договора поручительства не содержат. Выполнение поручителем или должником всех своих обязательств, по договору поставки к таким событиям, которые должны неизбежно наступить, не относится.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом по смыслу приведенных выше норм права и разъяснений по их применению, поручительство не может быть установлено на неопределенное время, в связи с чем пролонгация договора поставки либо невыполнение покупателем своих обязательств по договору поставки не являются событиями, которые должно с неизбежностью наступить, а следовательно, не могут быть условием о сроке поручительства по смыслу статьи 190 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как уже ранее было отмечено договор поручительства прекращает свое действие с прекращением обеспеченного им обязательства. Договором поручительства предусмотрена пролонгация срока его действия, между тем, сторонами договора не определен срок, на который продлевается действие договора поручительства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Договор поручительства заключен 23 апреля 2020 года, соответственно, при отсутствии между сторонами дополнительных соглашений об установлении срока поручительства на новый срок, истец должен был предъявить соответствующие требования к поручителям относительно взыскания задолженности по договору поставки до 23 апреля 2022 года (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года N 45).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С настоящим иском истец обратился 18 марта 2024 года, к данному времени истек и двухгодичный срок для предъявления иска, исчисляемый с даты заключения договора поручительства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования представителя ООО «Мастер», ИНН <span class="Nomer2">...</span> к Гусеву Павлу Викторовичу, <span class="Data2">...</span> года рождения, паспорт <span class="Nomer2">...</span> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов, оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течении одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.Ф. Хабибрахманов</p></span>