<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 12-333/2025</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">27 октября 2025 года г. Нижнекамск РТ</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи А.Ф. Хабибрахманова,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Г.Г. Мансуровой,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецовой Натальи Александровны на постановление №18810516250814010628 по делу об административном правонарушении предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное 14 августа 2025 года инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан Ибрагимовым Р.Р. и решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан Якимова Ю.М. от 17 августа 2025 года по жалобе Кузнецовой Натальи Александровны на постановление <span class="Nomer2">...</span>,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением по делу об административном правонарушении от 14 августа 2025 года, оставленным без изменения решением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 17 августа 2025 года по жалобе, Кузнецова Н.А. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кузнецова Н.А. не согласившись с вышеуказанными постановлением и решением должностных лиц ГИБДД, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, по тому основанию, что была пристегнута ремнем безопасности, на который установлена мягкая, светлая защитная накладка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кузнецова Н.А. в судебном заседание жалобу поддержала по изложенным в ней доводам и основаниям, просила оспариваемые постановление и решение отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан в судебное заседание явился, просили рассмотреть дело в их отсутствии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав сторону по делу, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положения пункта 2.1.2 ПДД РФ обязывают водителя механического транспортного средства при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ К административной ответственности за административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования (в части административных правонарушений, предусмотренных частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2 настоящего Кодекса), административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, административные правонарушения, выразившиеся в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что 18 июня 2025 года в 8 часов 14 минут у <span class="Address2">...</span>, в направлении ул. <span class="Address2">...</span> Татарстан Кузнецова Н.А., управляя транспортным средством «Тойота Рав4» государственный регистрационный знак У279ОН/116, в нарушение пункта 2.1.2 ПДД РФ не выполнила обязанность при движении на транспортном средстве, оборудованным ремнями безопасности, быть пристегнутой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом были исследованы следующие доказательства: постановление по делу об административном правонарушении от 14 августа 2025 года и фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Кордон-М»2, заводской номер <span class="Nomer2">...</span>, где зафиксирован факт управления водителем транспортного средства «<span class="others1">...</span>» государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">...</span> с не пристёгнутым ремнем безопасности в нарушение пункта 2.1.2 ПДД РФ, решение должностного лица ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 17 августа 2025 года, которым, обжалуемое постановление оставлено без изменения, жалоба Кузнецовой Н.А. без удовлетворения, фотоснимки и иные материалы дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, как следует из приложенного Кузнецовой Н.А. к жалобе фотоснимка, ремень безопасности имеет темный цвет и в случае соблюдения Кузнецовой Н.А. пункта 2.1.2 ПДД РФ он был бы отчетливо виден на фотоснимке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, из разукрупненного фотоснимка видно, как Кузнецова Н.А. находясь в светлой одежде управляет транспортным средством «Тойота Рав4» государственный регистрационный знак У279ОН/116 с не пристёгнутым ремнем безопасности. Обратного данному обстоятельству суду доказательств не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений, о какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе настоящего дела, их небеспристрастности к заявителю или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Утверждение автора жалобы, которое сводится к тому, что ремень безопасности был пристегнут, но ввиду использования накладки светлого цвета, которая не была из-за цвета одежды распознана системой фотофиксации, является несостоятельным, надуманным и несоотносимым, поскольку при фиксации фотооборудованием правонарушения и при правильном надевании ремня безопасности, данный ремень должен быть виден, а представленный фотоматериал позволяет достоверно установить обстоятельства совершения правонарушения, а именно отсутствие ремня безопасности у водителя. Представленные фотоматериалы сделаны с достаточным качеством, четкостью и позволяют достоверно установить обстоятельства совершения правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалы дела содержат достаточное количество исчерпывающих доказательств, опровергающих доводы заявителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных статьями 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что должностными лицами ГИБДД допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вынося оспариваемое постановление и решение должностные лица ГИБДД обоснованно пришли к выводу о правильности привлечения Кузнецову Н.А. к административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное наказание Кузнецовой Н.А. назначено в пределах санкции статьи с учетом его личности и характера административного правонарушения. Позицию Кузнецовой Н.А. по данному делу суд объясняет ее желанием избежать административную ответственность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Кузнецовой Н.А. вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поэтому оснований для отмены постановления и решения должностных лиц ЦАФАП ГИБДД по делу об административном правонарушении не нахожу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление <span class="Nomer2">...</span> по делу об административном правонарушении предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное 14 августа 2025 года инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан Ибрагимовым Р.Р. и решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан Якимова Ю.М. от 17 августа 2025 года по жалобе Кузнецовой Натальи Александровны на постановление по делу об административном правонарушении от 14 августа 2025 года, оставить без изменения, жалобу Кузнецовой Н.А., без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вынесения или получения его копии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья-подпись</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.Ф. Хабибрахманов</p></span>