Дело № 10-8/2025
Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан
Уголовные дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья Харьков А.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 10-8/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">16MS0003-01-2024-004339-14</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">31 марта 2025 года г. Казань</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Авиастроительный районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Ю. Терехова,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания А.Ю. Александрове,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">с участием прокурора М.В. Кашиной,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">защитника – адвоката Д.Р. Галимовой,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Сагадетдинова А.Р. на приговор мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> по Авиастроительному судебному району <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">А.Ф.Р.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженки <span class="Address2"><адрес></span>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, со средним образованием, замужней, пенсионера,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">осужденной по ст. 322.3, ст. 64 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">выслушав мнение прокурора, полагавшего приговор мирового судьи подлежащего уточнению во вводной части, защитника-адвоката просившей представление прокурора удовлетворить, суд апелляционной инстанции,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">А.Ф.Р.</span> признана виновной в фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Преступление совершено в период времени с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> при изложенных в приговоре обстоятельствах.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании первой инстанции <span class="FIO1">А.Ф.Р.</span> вину в совершении вышеуказанного преступления признала.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционном представлении прокурор просит приговор мирового судьи уточнить, а именно во вводной части приговора указать наличие гражданства Российской Федерации у <span class="FIO1">А.Ф.Р.</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья правильно пришел к выводу о том, что обвинение в отношении <span class="FIO1">А.Ф.Р.</span> обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции допущено не было.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">При назначении наказания суд руководствовался принципом справедливости, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние наказания на её исправление.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признал признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, каких – либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, но не учтенных судом на момент вынесения приговора новых обстоятельств, способных повлиять на определенный судом вид и размер наказания, судом апелляционной инстанции не установлено.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом первой инстанцией не установлено.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Юридическая квалификация действий <span class="FIO1">А.Ф.Р.</span> по ст. 322.3 УК РФ, является правильной.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, вывод суда о виновности <span class="FIO1">А.Ф.Р.</span> основан на добытых по делу доказательствах, достоверность которых не вызывает сомнений и у суда апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">При назначении <span class="FIO1">А.Ф.Р.</span> наказания, суд учел характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, её положительную характеристику, привлечение к уголовной ответственности впервые, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 304 УПК РФ в вводной части приговора указываются следующие сведения: фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года N 55 «О судебном приговоре» судам следует иметь в виду, что в ст. 304 УПК РФ установлены единые требования к вводной части как обвинительного, так и оправдательного приговора. Разъяснить, что к иным данным о личности подсудимого, имеющим значение для дела, которые надлежит указывать в вводной части приговора в соответствии с п. 4 ст. 304 УПК РФ, относятся сведения, которые наряду с другими данными могут быть учтены судом при назначении подсудимому вида и размера наказания, вида исправительного учреждения, признании рецидива преступлений, разрешении других вопросов, связанных с постановлением приговора (об имеющейся у подсудимого инвалидности, о наличии у него государственных наград, почетных, воинских и иных званий и др.).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Во вводной части приговора не указано гражданство <span class="FIO1">А.Ф.Р.</span>, тогда как согласно паспорту последней (л.д. 126) <span class="FIO1">А.Ф.Р.</span> является гражданином Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, в приговор мирового судьи необходимо внести уточнения, а именно во вводной части приговора указать наличие гражданство Российской Федерации у <span class="FIO1">А.Ф.Р.</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 38920, 38928, 38933УПК РФ, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Приговор мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> по Авиастроительному судебному району <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении <span class="FIO1">А.Ф.Р.</span> изменить, указать в вводной части приговора наличие гражданства Российской Федерации у <span class="FIO1">А.Ф.Р.</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части приговор оставить без изменения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: /подпись/</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: А.Ю. Терехов</p></span>