Дело № 2а-1711/2025
Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан
Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2а-1711/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД 16RS0051-01-2024-025635-50</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">04 сентября 2025 года город Казань</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Авиастроительный районный суд города Казани в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Кардашовой К.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Кабировой Э.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Автогарант» к ведущему судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по электронному исполнению Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике <span class="FIO2">ФИО</span> Александровичу, судебным приставам-испонителям Отделения судебных приставов по электронному исполнению Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике <span class="FIO3">ФИО</span> Равилевне, <span class="FIO4">ФИО</span>, начальнику отделения судебных приставов по электронному исполнению Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике <span class="FIO5">ФИО</span> Миннулловне, Отделению судебных приставов по электронному исполнению Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике <span class="FIO9">ФИО</span>, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике <span class="FIO9">ФИО</span> о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить допущенное нарушение прав,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «Автогарант» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ведущему судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по электронному исполнению Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике <span class="FIO2">ФИО</span> Александровичу, судебным приставам-испонителям Отделения судебных приставов по электронному исполнению Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике <span class="FIO3">ФИО</span> Равилевне, <span class="FIO4">ФИО</span>, начальнику отделения судебных приставов по электронному исполнению Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике <span class="FIO5">ФИО</span> Миннулловне, Отделению судебных приставов по электронному исполнению Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике <span class="FIO9">ФИО</span>, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике <span class="FIO9">ФИО</span> о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить допущенное нарушение прав.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований указано, что на принудительном исполнении в Отделение судебных приставов по электронному исполнению Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике <span class="FIO9">ФИО</span> находились исполнительные производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП, <span class="Nomer2">№</span>-ИП, <span class="Nomer2">№</span>-ИП, <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о взыскании исполнительных производств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рамках названных исполнительных производств с ООО «Автогарант» в счёт исполнительского сбора взыскано 30000 рублей, в счёт задолженности по уплате административных штрафов 1500 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный истец указывает, что должником в рамках каких-либо исполнительных производств он не являлся и не является, в документах исполнительных производств разнятся данные должника, в частности, ИНН должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указывая, что оспариваемые действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей нарушают конституционные и имущественные права административного истца, ООО «Автогарант» просит признать незаконным применение в рамках исполнительных производств <span class="Nomer2">№</span>-ИП, <span class="Nomer2">№</span>-ИП, <span class="Nomer2">№</span>-ИП, <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, находящихся в исполнении должностных лиц Отделения судебных приставов по электронному исполнению Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике <span class="FIO9">ФИО</span> мер принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства должника ООО «Автогарант» (ИНН 1661067574, ОГРН 1201600077964), расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>А, каб 225-2, незаконными).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены – ведущий судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по электронному исполнению Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике <span class="FIO2">ФИО</span> Александрович, судебные приставы-испонители Отделения судебных приставов по электронному исполнению Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике <span class="FIO3">ФИО</span> Равилевна, <span class="FIO6">ФИО</span>, начальник отделения судебных приставов по электронному исполнению Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике <span class="FIO5">ФИО</span> Миннулловна, в качестве заинтересованных лиц – ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике <span class="FIO9">ФИО</span>, ФССП России, ООО «Автогарант» (ОГРН 1171690030555).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный истец, административные ответчики, административные ответчики, заинтересованные лица, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены, доказательств уважительности причин неявки или ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили, в связи с чем их неявка в соответствии со статьёй 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не является препятствием к разрешению административного дела.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Реализуя указанные конституционные предписания, статья 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предоставляет гражданину, организации, иным лицам право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом решение о признании бездействия незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, административный истец ООО «Автогарант», зарегистрировано в качестве юридического лица <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, (ИНН 1661067574, ОГРН 1201600077964, КПП 166101001) и находится по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>А, ком/офис 225-2, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> постановлением должностного лица ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике <span class="FIO9">ФИО</span> ООО «Автогарант» (ИНН 1659180540, ОГРН 1171690030555), расположенное по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>Б, <span class="Address2"><адрес></span>, привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного, частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 500 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании означенных постановлений должностными лицами Отделения судебных приставов по электронному исполнению Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике <span class="FIO9">ФИО</span> были возбуждены исполнительные производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, при этом, должником по ним указано ООО «Автогарант» (ИНН 1659180540, ОГРН 1171690030555), расположенное по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>Б, <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рамках означенных исполнительных производств должностными лицами Отделения судебных приставов по электронному исполнению Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике <span class="FIO9">ФИО</span> были вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора с должника ООО «Автогарант» (ИНН 1659180540, ОГРН 1171690030555), расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>Б, <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на основании инкассовых поручений <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на основании инкассового поручения <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на основании инкассовых поручений №<span class="Nomer2">№</span>, 10 с ООО «Автогарант» (ИНН 1661067574, ОГРН 1201600077964, КПП 166101001) в счёт исполнения требований по указанным исполнительным производствам в пользу УФК по Республике <span class="FIO9">ФИО</span> произведено списание в размере 31500 рублей.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учётом регулирующих рассматриваемые правоотношения норм материального права, суд приходит к выводу, что заявленные административным истцом требования обоснованны и подлежат частичному удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона об исполнительном производстве).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного характера, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4 Закона об исполнительном производстве).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 3 статьи 6.1 Закона об исполнительном производстве общедоступными являются следующие сведения, содержащиеся в банке данных: дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; вид исполнительного документа, его номер, наименование органа, выдавшего исполнительный документ; дата возбуждения исполнительного производства; номер исполнительного производства; наименование должника (для граждан - фамилия, имя, отчество (при его наличии), дата рождения, место рождения; для организаций - наименование и юридический адрес); требование, содержащееся в исполнительном документе, за исключением требования, содержащегося в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта, текст которого в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит размещению в сети «Интернет», и данных о взыскателе; сумма непогашенной (задолженности по исполнительному документу; наименование и адрес подразделения судебных приставов, в котором возбуждено (ведется) исполнительное производство; данные об объявлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка (для ребенка - фамилия, имя, отчество (при его наличии) и год рождения); сведения о возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона, или об окончании исполнительного производства по основаниям, предусмотренным пунктами 6 и 7 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сведения, указанные в части 3 статьи 6.1, являются общедоступными до дня окончания или прекращения исполнительного производства, за исключением данных об объявлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка, которые являются общедоступными до обнаружения указанных лиц или имущества, а также сведений о возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона, или об окончании исполнительного производства по основаниям, предусмотренным пунктами 6 и 7 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона, которые являются общедоступными в течение трех лет со дня окончания исполнительного производства (часть 4 статьи 6.1 Федерального закона «Об исполнительном производства»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктами 2.4, 2.5, 3.2 Порядка создания и ведения банка данных в исполнительном производстве Федеральной службы судебных приставов в электронном виде, утвержденного приказом ФССП России от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, установлена периодичность передачи информации в федеральный и региональные банки данных - ежедневно по рабочим дням. Ответственность за полноту и своевременность передачи информации в федеральный и региональные банки данных возлагается на должностное лицо Федеральной службы судебных приставов в соответствии с организационно-распорядительным документом или его должностным регламентом. Сведения (документы) должны быть внесены в банк данных в течение одного дня с момента их поступления (формирования).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что в рамках исполнительных производств <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебными приставами-исполнителями Отделения судебных приставов по электронному исполнению Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике <span class="FIO9">ФИО</span> списывались денежные средства с ООО «Автогарант» (ИНН 1661067574, ОГРН 1201600077964), расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>А, каб 225-2, в счёт исполнения требований по означенным исполнительным производствам, который является двойником должника ООО «Автогарант» ООО «Автогарант» (ИНН 1659180540, ОГРН 1171690030555), расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>Б, <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что совершая исполнительские действия, судебные приставы-исполнители не сверили сведения о должнике по исполнительному производству с персональными данными административного истца, что повлекло нарушение его прав и законных интересов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из содержания главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суду необходимо установить их несоответствие закону и факт нарушения оспариваемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 2 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьёй 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьёй 13 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» установлено, что судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Анализ приведенных норм позволяет сделать вывод, что судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебного акта должен соблюдать исполнение его в точном соответствии с выданным исполнительным листом, при этом установить о лице (должнике) достаточные сведения, которые позволяли бы идентифицировать - это лицо как должника по исполнительному производству. Судебный пристав-исполнитель должен сверить полученные из различных органов и организаций сведения о должнике со сведениями, указанными в исполнительном листе, с целью недопущения совершения исполнительных действий в отношении лиц (лица), не являющихся должниками по исполнительным производствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В этой связи, суд считает необходимым удовлетворить требования административного истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ответчиком не подлежат.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьёй 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая доводы заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления, суд принимает их во внимание то, что из представленных должностным лицом доказательств невозможно определить фактическую дату направления (получения) административным истцом оспариваемых постановления в отсутствие каких-либо идентификационных признаков отправления, с учётом позиции административного истца, в суд полагает обоснованным довод об уважительности причин пропуска десятидневного срока для обжалования, установленного статьей 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве», таким образом, суд признаёт причины пропуска установленного срока уважительными и приходит к выводу о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления и действий судебных приставов-исполнителей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">административное исковое заявление административное дело по административному исковому заявлению ООО «Автогарант» удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать незаконными действия должностных лиц Отделения судебных приставов по электронному исполнению Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике <span class="FIO9">ФИО</span>, выразившихся в применении мер принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства ООО «Автогарант» (ИНН 1661067574, ОГРН 1201600077964), расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>А, каб 225-2, в общем размере 31500 рублей в рамках исполнительных производств <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возложить на Отделение судебных приставов по электронному исполнению Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике <span class="FIO9">ФИО</span> обязанность рассмотреть вопрос о возврате ООО «Автогарант» (ИНН 1661067574, ОГРН 1201600077964), расположенному по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>А, каб 225-2, денежных средств в размере 31500 рублей, списанных с его счёта <span class="Nomer2">№</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в течении одного месяца со дня его вступления в законную силу и не позднее одного месяца со дня его исполнения сообщить о его исполнении в суд и ООО «Автогарант» (ИНН 1661067574, ОГРН 1201600077964), расположенному по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>А, каб 225-2.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несообщение в суд о принятых мерах по исполнению решения суда влечет наложение на виновных должностных лиц судебного штрафа в порядке и размере, предусмотренных статьями 122 и 123 настоящего Кодекса. Наложение судебного штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц от обязанности сообщить о принятии указанных мер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уплата судебного штрафа не освобождает от обязанности исполнить судебный акт.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Верховный Суд Республики <span class="FIO9">ФИО</span> через Авиастроительный районный суд <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья К.И. Кардашова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение в окончательной форме составлено 18 сентября 2025 года.</p></span>