Дело № 12-472/2025
Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> дело № 12-472/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">16RS0045-01-2025-002055-23</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 03 июня 2025 года гор. Казань</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кузиной В.Е., при секретаре судебного заседания <span class="FIO2">ФИО2</span>, с участием представителя Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, <span class="Address2"><адрес></span>ов <span class="Address2"><адрес></span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе защитника ООО «Калипсо» на постановление Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, <span class="Address2"><адрес></span>ов <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, <span class="Address2"><адрес></span>ов <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ООО «Калипсо» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 200000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указано в постановлении, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 16 час. 01 мин. ООО «Калипсо» допущено нарушение п. 143.2, п. 198.1, п. 198.5.6 Правил благоустройства <span class="Address2"><адрес></span>, а именно на фасаде <span class="Address2"><адрес></span> средство наружной информации с текстом «<span class="FIO1">ФИО1</span> экспресс» размещено и эксплуатируется с отклонением от паспорта, в части дизайна, места размещения, вертикальных и горизонтальных размеров, настенная конструкция с текстовой информацией «<span class="FIO1">ФИО1</span> экспресс» размещено и эксплуатируется с отклонением от паспорта, в части место размещения, паспортом предусмотрено размещение на фризе в пределах витринного остекления и дверного полотна; витринная конструкция не соответствует согласованному паспорту в части количества (3 шт.) и габаритных размеров; консольная конструкция не соответствует паспорту, в части подсветки и в части размещения; режимная табличка на остеклении входной группы не соответствует методу нанесения печати, а именно методом нанесения трафаретной печати без дополнительного фона; у входе не установлено необходимое количество урн, что ухудшает санитарное и эстетическое состояние территории.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Защитник ООО «Калипсо» обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить, указав, что нарушен порядок привлечения к административной ответственности. Обстоятельства, явившиеся поводом к возбуждению в отношении юридического лица дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ, выявлены (установлены) в ходе выездного обследования, то есть по результатам проведения контрольного мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом в целях оценки соблюдения обязательных требований. Результаты, полученные в ходе данного мероприятия, являются недействительными и не могли быть использованы в качестве доказательств по делу. Иной порядок привлечения юридических лиц, индивидуальных предпринимателей к административной ответственности при реализации административными органами мероприятий по государственному надзору (контролю), муниципальному контролю, возможен лишь в случаях, прямо указанных в законе. В п. 3.1 ст. 28.1 КоАП РФ указано, что дело об административном правонарушении, выражающемся в несоблюдении обязательных требований, оценка соблюдения которых является предметом государственного контроля (надзора), муниципального контроля, при наличии одного из предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи поводов к возбуждению дела может быть возбуждено только после проведения контрольного (надзорного) мероприятия во взаимодействии с контролируемым лицом, проверки, совершения контрольного (надзорного) действия в рамках постоянного государственного контроля (надзора), постоянного рейда и оформления их результатов, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 - 3.8 настоящей статьи и статьей 28.6 настоящего Кодекса. Обязательным требованием, оценка соблюдения которых является предметом государственного контроля (надзора), муниципального контроля, являются правила благоустройства <span class="Address2"><адрес></span> и правонарушение выявлено в ходе рейда. В деле отсутствует процессуальный документ об уведомлении прокурора. Вмененное нарушение не представляет собой угрозы общественным порядкам и нормам и в силу ст. 2.9 КоАП РФ рассматривается как малозначительное правонарушение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ООО «Калипсо» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, <span class="Address2"><адрес></span>ов <span class="Address2"><адрес></span> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 195-ФЗ, в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом установленный действующим законодательством срок на обжалование состоявшегося по делу постановления не является произвольным, имеет цель своевременного оспаривания постановления, и может быть восстановлен в исключительных случаях, которые действительно препятствовали подаче жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопрос об уважительности причины пропуска срока рассматривается индивидуально, при этом учитываются: болезненное состояние лица, отъезд в командировку, иные обстоятельства как объективного, так и субъективного характера, послужившие препятствием для обращения в суд с жалобой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из буквального содержания части 1 статьи 30.3 КоАП РФ, срок обжалования постановления (решения, определения) по делу об административном правонарушении исчисляется со дня вручения или получения копии постановления (решения, определения).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сроки подачи жалобы заявителем не нарушены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 3.6 КоАП РТ нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, за исключением случаев, предусмотренных статьей 3.17 настоящего Кодекса, муниципальных правил обращения с отходами влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании пункта 2 статьи 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 143.1, п. 143.2 Правил благоустройства <span class="Address2"><адрес></span> уборка и санитарное содержание объектов торговли и (или) общественного питания:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">у входа в объекты торговли и (или) общественного питания устанавливается не менее двух урн одинаковой формы и цвета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании пункта 198.1 Правил благоустройства <span class="Address2"><адрес></span> средства размещения наружной рекламы и информации должны быть технически исправными и эстетически ухоженными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Средства наружной информации, за исключением учрежденческих досок и режимных табличек, размещаются и эксплуатируются на основании паспорта, согласованного с уполномоченным органом, и в полном соответствии с ним.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Владельцы средств размещения наружной рекламы и информации обеспечивают их надлежащее состояние, своевременно производят их ремонт и уборку места размещения средств наружной рекламы и информации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не допускаются размещение и эксплуатация средств размещения наружной рекламы и информации без размещения на них рекламного или информационного сообщения, повреждение информационного поля, а также завешивание, заклеивание средств наружной рекламы и информации полиэтиленовой пленкой и иными материалами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Владелец рекламной или информационной конструкции восстанавливает благоустройство территории и (или) внешний вид фасада после монтажа (демонтажа) в течение трех суток.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Средства размещения наружной рекламы и информации при наличии у них фундаментного блока должны быть демонтированы вместе с фундаментным блоком.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не допускается повреждение сооружений и отделки объектов при креплении к ним средств наружной рекламы и информации, а также снижение их целостности, прочности и устойчивости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">За ненадлежащее содержание средств размещения наружной рекламы и информации, уборку и санитарное содержание земельного участка и прилегающей территории ответственность несут владельцы средств размещения наружной рекламы и информации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании пункта 198.5.6 Правил благоустройства <span class="Address2"><адрес></span> доска, режимная табличка - информационные конструкции, предназначенные для доведения до сведения потребителей информации, указание которой является обязательным в соответствии со статьей 9 Федерального закона "О защите прав потребителей", о фирменном наименовании (наименовании) организации независимо от ее организационно-правовой формы, индивидуального предпринимателя, месте их нахождения (адресе) и режиме работы, размещаемые на здании, нестационарном торговом объекте или ограждении, справа и (или) слева от основного входа либо непосредственно на остеклении входных групп (режимная табличка).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Информация, размещаемая на учрежденческой доске, режимной табличке, должна доводиться до потребителей на обоих государственных языках Республики Татарстан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не допускается размещение учрежденческой доски, режимной таблички:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1) длиной более 0,6 м и высотой более 0,8 м (учрежденческая доска);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2) длиной более 0,4 м и высотой более 0,6 м (режимная табличка);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3) длиной более 0,6 м и высотой более 0,4 м (режимная табличка, размещаемая на остеклении входных групп методом нанесения трафаретной печати);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">4) более двух для одной организации независимо от ее организационно-правовой формы, одного индивидуального предпринимателя на одном здании, нестационарном торговом объекте, ограждении;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">5) отличающихся по размеру, не идентичных по материалу, из которого изготовлена конструкция;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">6) более одной на остеклении входных групп (двери), выполненной методом нанесения трафаретной печати;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">7) с использованием подсветки, за исключением вывесок на ограждении;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">8) в виде бесфоновых конструкций;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">9) более двух с одной стороны входа;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10) за пределами секции ограждения;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11) на строительных, прозрачных ограждениях, ограждениях лестниц, балконов, лоджий;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">12) на ограждающих конструкциях сезонных кафе при стационарных предприятиях общественного питания;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">13) на ограждениях объектов культурного наследия, исторических зданий с датой строительства до 1959 года, объектов, расположенных в границах исторических территорий, формирующих переднюю линию застройки этих улиц;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">14) выше уровня ограждения;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">15) с использованием динамического способа передачи информации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из обжалуемого постановления, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 16 час. 01 мин. ООО «Калипсо» допущено нарушение п. 143.2, п. 198.1, п. 198.5.6 Правил благоустройства <span class="Address2"><адрес></span>, а именно на фасаде <span class="Address2"><адрес></span> средство наружной информации с текстом «<span class="FIO1">ФИО1</span> экспресс» размещено и эксплуатируется с отклонением от паспорта, в части дизайна, места размещения, вертикальных и горизонтальных размеров, настенная конструкция с текстовой информацией «<span class="FIO1">ФИО1</span> экспресс» размещено и эксплуатируется с отклонением от паспорта, в части место размещения, паспортом предусмотрено размещение на фризе в пределах витринного остекления и дверного полотна; витринная конструкция не соответствует согласованному паспорту в части количества (3 шт.) и габаритных размеров; консольная конструкция не соответствует паспорту, в части подсветки и в части размещения; режимная табличка на остеклении входной группы не соответствует методу нанесения печати, а именно методом нанесения трафаретной печати без дополнительного фона; у входе не установлено необходимое количество урн, что ухудшает санитарное и эстетическое состояние территории.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вина ООО «Калипсо» в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом о рассмотрении дела об административном правонарушении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; протоколом об административном правонарушении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; фотоматериалом и другими материалами дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении дела об административном правонарушении полно и всесторонне исследованы имеющиеся доказательства по делу, обстоятельства совершения административного правонарушения ООО «Калипсо».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указания в жалобе на отсутствие надлежащих доказательств суд считает подлежащими отклонению, приведенными с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Собранные и представленные суду материалы дела свидетельствуют о том, что в отношении Общества никаких мероприятий по контролю не проводилось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Все последующие действия субъекта административной юрисдикции были осуществлены в рамках процедур, урегулированных КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении в данном случае послужило непосредственное обнаружение факта правонарушения уполномоченным должностным лицом – главным специалистом <span class="FIO3">ФИО3</span>, в ходе выполнения возложенной на него должностной инструкцией обязанности по изучению состояния общественного порядка и иных вопросов местного значения, в том числе соблюдения Правил благоустройства на закрепленной за должностным лицом территории.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, заявителю вменяется правонарушение, связанное с тем, что средство наружной информации с текстом «<span class="FIO1">ФИО1</span> экспресс» размещено и эксплуатируется с отклонением от паспорта, в части дизайна, места размещения, вертикальных и горизонтальных размеров, однако подтверждение производства замеров в материалах дела не представлено. Кроме того, согласно базе данных Управления архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета <span class="Address2"><адрес></span> по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> согласованы средства наружной информации в виде настенной конструкции с текстовой информацией «<span class="FIO1">ФИО1</span> экспресс», «<span class="FIO1">ФИО1</span> экспресс», в виде витринных (3 шт.), в виде консольной конструкции от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В данном случае, заявитель мог и должен был предпринять все необходимые меры для соблюдения норм и правил, установленных действующим законодательством, однако не проявил в необходимой степени заботливость и осмотрительность в целях исполнения соответствующих публично-правовых обязанностей, в связи с чем, и совершил правонарушение. Доказательств того, что заявителем были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, суду также не представлены. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях (бездействии) заявителя вины, а, следовательно, и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, событие правонарушения подтверждается материалами дела, субъектом данного правонарушения является ООО «Калипсо», процедура привлечения заявителя к административной ответственности судом проверена, нарушений процедуры не выявлено. Общество надлежащим образом было уведомлено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении дела и о времени и месте рассмотрения административного дела. Суд считает доказанным наличие в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ. Срок давности привлечения к административной ответственности на момент привлечения к административной ответственности не истек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений процедуры привлечения ООО «Калипсо» к административной ответственности не установлено. Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции нормы части 1 статьи 3.6 КоАП РТ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. В соответствии с частью 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 349-О указал, что нормы статей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не препятствуют судам общей и арбитражной юрисдикции избирать в отношении правонарушителя меру наказания с учетом характера правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств деяния. При этом, руководствуясь положениями статьи 2.9 Кодекса, суд вправе при малозначительности административного правонарушения освободить лицо от административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В свою очередь, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 21 Постановления от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснил, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются при назначении административного наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изложенное означает, что малозначительность административного правонарушения является категорией оценочной и определяется судьей в каждом конкретном случае, применительно ко всем обстоятельствам дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом обстоятельств административного правонарушения, не представляющего существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, отсутствие негативных последствий, а также учитывая, что подтверждение производства замеров средства наружной информации в материалах дела не представлено, согласованы средства наружной информации в виде настенной конструкции с текстовой информацией «<span class="FIO1">ФИО1</span> экспресс», «<span class="FIO1">ФИО1</span> экспресс», в виде витринных (3 шт.), в виде консольной конструкции, суд полагает возможным применить нормы ст. ст. 2.9 и 30.7 КоАП РФ о признании административного правонарушения, совершенного ООО «Калипсо» по ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ, малозначительным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 2.9, 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, <span class="Address2"><адрес></span>ов <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в отношении ООО «Калипсо» отменить и производство по делу прекратить на основании статьи 2.9 и пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявить устное замечание.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалобу защитника ООО «Калипсо»- удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копию решения направить в адрес Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, <span class="Address2"><адрес></span>ов <span class="Address2"><адрес></span>, для сведения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения, через Авиастроительный районный суд <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья <span class="FIO4">ФИО4</span></p></span>