Дело № 2-2705/2025 ~ М-1771/2025
Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-2705/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">16RS0045-01-2025-003746-91</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">23 октября 2025 года город Казань</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Авиастроительный районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Кардашовой К.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Кабировой Э.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO2">ФИО</span> к <span class="FIO3">ФИО</span> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">ФИО</span> обратился в суд с иском к <span class="FIO3">ФИО</span> в приведённой формулировке, в обоснование требований указав следующее. По обращению <span class="FIO2">ФИО</span> следователем СГ ОМВД России по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> возбуждено уголовное дело <span class="Nomer2">№</span> по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьей 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением следователя СГ ОМВД России по <span class="Address2"><адрес></span> лейтенантом юстиции <span class="FIO5">ФИО</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> установлено что, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> около 17 часов 42 минут, с абонентского номера <span class="Nomer2">№</span> а так же по средствам мессенджера «Telegram» с именем пользователя <span class="Nomer2">№</span> c абонентским номером 88003003000 осуществило звонок на абонентский <span class="Nomer2">№</span>, принадлежащий <span class="FIO2">ФИО</span>, сообщив, что последний стал жертвой мошенников, и что на имя <span class="FIO2">ФИО</span> взят кредит неустановленным лицом. После этого неустановленное лицо под предлогом закрытия кредита, введя в заблуждение <span class="FIO2">ФИО</span> мошенническим путём завладело денежными средствами последнего в сумме 935000 рублей, которые <span class="FIO2">ФИО</span> посредством терминала ПАО «Сбербанк» перевёл <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на продиктованные неустановленным лицом номера банковских карт, <span class="Nomer2">№</span> (номер лицевого счета 40817 8103 25260026809) оформленный на имя <span class="FIO3">ФИО</span> в сумме 95 000 рублей, ID транзакция <span class="Nomer2">№</span>, который для истца является значительным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, каких-либо соглашений между сторонами не заключалось, финансовых обязательств не имеется, намерений безвозмездно передавать ответчику денежные средства истец не имел, благотворительную помощь не оказывал, передал денежные средства будучи введённым в заблуждение. Денежные средства <span class="FIO3">ФИО</span> до настоящего времени не возвращены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением следователя СГ ОМВД России по <span class="Address2"><адрес></span> лейтенантом юстиции <span class="FIO5">ФИО</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO6">ФИО</span> был признан потерпевшим.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 95000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 27231 рубль 15 копеек за период <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с последующим зачислением по день фактического исполнения, государственная пошлина в размере 3 644 рубля 62 копейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Надлежащим образом извещённый о дате и времени судебного заседания ответчик в суд не явился. Конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учётом согласия стороны истца, в соответствии с положениями статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, указанных в статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1). Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приведенной нормы материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установлено, что по обращению <span class="FIO2">ФИО</span> следователем СГ ОМВД России по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> возбуждено уголовное дело <span class="Nomer2">№</span> по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьей 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением следователя СГ ОМВД России по <span class="Address2"><адрес></span> лейтенантом юстиции <span class="FIO5">ФИО</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> установлено что, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> около 17 часов 42 минут, с абонентского номера <span class="Nomer2">№</span>, а так же по средствам мессенджера <span class="Nomer2">№</span> именем пользователя @<span class="Nomer2">№</span> c абонентским номером 88003003000 осуществило звонок на абонентский <span class="Nomer2">№</span>, принадлежащий <span class="FIO2">ФИО</span>, сообщив, что последний стал жертвой мошенников, и что на имя <span class="FIO2">ФИО</span> взят кредит неустановленным лицом. После этого неустановленное лицо под предлогом закрытия кредита, введя в заблуждение <span class="FIO2">ФИО</span> мошенническим путем завладело денежными средствами последнего в сумме 935000 рублей, которые <span class="FIO2">ФИО</span> посредством терминала ПАО «Сбербанк» перевел <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на продиктованные неустановленным лицом номера банковских карт, <span class="Nomer2">№</span> (номер лицевого счета <span class="Nomer2">№</span>) оформленный на имя <span class="FIO3">ФИО</span> в сумме 95000 рублей, ID транзакция <span class="Nomer2">№</span>, который для истца является значительным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сведений о том, что у истца имеются обязательства перед ответчиком, у суда не имеется. Доказательств, опровергающих позицию истца, в силу статей 56,67 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изложенное свидетельствует о том, что <span class="FIO3">ФИО</span> приобрёл не принадлежащие ему денежные средства за счет <span class="FIO2">ФИО</span> которые суд квалифицирует как неосновательное обогащение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При изложенных обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства, суд находит требования истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 95000 рублей правомерными и подлежащим удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание неправомерное удержание ответчиком денежных средств, соответственно, в силу приведенных норм также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом приведенных норм, по расчету суда размер процентов за пользование денежными средствами за период <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 27231 рубль 15 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также в силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 4677 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского кодекса</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Российской Федерации, суд,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования <span class="FIO2">ФИО</span> к <span class="FIO3">ФИО</span> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO3">ФИО</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения (паспорт серии 9222 <span class="Nomer2">№</span>) в пользу <span class="FIO2">ФИО</span> (паспорт серии 1823 <span class="Nomer2">№</span>) сумму неосновательного обогащения в размере 95000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 27231 рубль 15 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскивать с <span class="FIO3">ФИО</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения (паспорт серии 9222 <span class="Nomer2">№</span>) в пользу <span class="FIO2">ФИО</span> (паспорт серии 1823 <span class="Nomer2">№</span>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 95000 рублей, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по день фактического возврата долга.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO3">ФИО</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения (паспорт серии 9222 <span class="Nomer2">№</span>) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 4667 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья К.И. Кардашова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное заочное решение изготовлено 23 октября 2025 года.</p></span>