Дело № 2-3873/2025 ~ М-1110/2025
Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="NoSpacing"><span class="others1">...</span> Дело <span class="Nomer2">...</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right"><span class="Nomer2">...</span></p><b>ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ </b><b>ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</b> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">16 июня 2025 года</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вахитовский районный суд города Казани в составе:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи А.А.Хабибуллиной,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Е.В.Хохловой,</p> <p class="MsoBodyTextIndent3">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании суммы неосновательного обогащения,</p> <p class="MsoBodyTextIndent3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoBodyTextIndent" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Истец обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, указав, <span class="Data2">...</span> публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор) на основании заявки на получение карты для <span class="FIO3">ФИО3</span> открыло счет <span class="Nomer2">...</span> и предоставило Заемщику кредитную карту (далее - Карта) <span class="Nomer2">...</span> (эмиссионный контракт <span class="Nomer2">...</span>, что подтверждается информацией по карте из АС Банка.</p> <p class="MsoBodyTextIndent" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Заемщик пользовался вышеуказанной картой со счетом <span class="Nomer2">...</span> для целей оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств, а также совершал иные платежные операции, что подтверждается отчетом по карте и расчетом задолженности.</p> <p class="MsoBodyTextIndent" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из расчета задолженности, <span class="FIO4">ФИО4</span> В.В., за время использования карты, получил денежные средства на общую сумму 99 777,43 руб.</p> <p class="MsoBodyTextIndent" style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">...</span> Ответчику было направлено письмо (прилагается) с требованием о возврате суммы неосновательного обогащения. Данное требование получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена.</p> <p class="MsoBodyTextIndent" style="TEXT-INDENT: 0.5in">На основании вышеизложенного истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с <span class="FIO3">ФИО3</span> сумму неосновательного обогащения по состоянию на <span class="Data2">...</span> (включительно) в размере 99 777,43 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. Всего взыскать: 103 777 рублей 43 копейки.</p> <p class="MsoBodyTextIndent" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В заявлении поддержали исковые требования, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.</p> <p class="MsoBodyTextIndent" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.</p> <p class="MsoBodyTextIndent" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.</p> <p class="MsoBodyTextIndent" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.</p> <p class="MsoBodyTextIndent" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно частям 1, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.</p> <p class="MsoBodyTextIndent" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.</p> <p class="MsoBodyTextIndent" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).</p> <p class="MsoBodyTextIndent" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что ответчик извещен, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.</p> <p class="MsoBodyTextIndent" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.</p> <p class="MsoBodyTextIndent" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…</p> <p class="MsoBodyTextIndent" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации право выбора способа защиты гражданских прав принадлежит истцу.</p> <p class="MsoBodyTextIndent">Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), в том числе по требованию одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (пункт 1 статьи1103 ГК РФ).</p> <p class="MsoBodyTextIndent">По смыслу этой нормы обязанность по возвращению неосновательного обогащения возникает при условии приобретения или сбережения имущества за счет другого лица.</p> <p class="MsoBodyTextIndent">Кроме того, по общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.</p> <p class="MsoBodyTextIndent">Судом установлено, что <span class="Data2">...</span> публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор) на основании заявки на получение карты для <span class="FIO3">ФИО3</span> открыло счет <span class="Nomer2">...</span> и предоставило Заемщику кредитную карту (далее - Карта) <span class="Nomer2">...</span> (эмиссионный контракт <span class="Nomer2">...</span>, что подтверждается информацией по карте из АС Банка.</p> <p class="MsoBodyTextIndent"><span class="Data2">...</span> Ответчику было направлено письмо (прилагается) с требованием о возврате суммы неосновательного обогащения. Данное требование получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена.</p> <p class="MsoBodyTextIndent">На сегодняшний день сумма долга по состоянию на <span class="Data2">...</span> составляет 99.777,43 руб., которая подлежит взысканию с ответчика как неосновательное обогащение.</p> <p class="MsoBodyTextIndent" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 88 Гражданско-процессуального Кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p class="MsoBodyTextIndent" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска, в сумме 4.000 руб.</p> <p class="MsoBodyTextIndent" style="TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">РЕШИЛ:</p> <p class="1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иск удовлетворить.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO8">ФИО8</span>) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волго-вятского банка (ИНН 7707083893) сумму неосновательного обогащения в размере 99.777,43 руб., государственную пошлину в сумме 4.000 руб. 00 коп.</p> <p class="1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p class="1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p class="MsoBodyTextIndent"><b></b></p> <p class="MsoBodyTextIndent"><span class="others2">...</span></p> <p class="MsoBodyTextIndent"><span class="others2">...</span></p> <p class="MsoBodyTextIndent">Судья: А.А.Хабибуллина</p> <p class="MsoBodyTextIndent">Мотивированная часть заочного решения изготовлена 25.06.2025</p> </div></span>