Дело № 12-2349/2025
Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoHeader" align="right">16RS0046-01-2025-005546-70</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoHeader" align="right">Дело № 12-2349/2025</p><b>РЕШЕНИЕ</b> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">г. Казань 01апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судья Вахитовского районного суда города Казани Д.И. Гадыршин,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyTextIndent2">рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <span class="FIO1">ФИО1</span> на постановление Административной комиссии <span class="Address2">...</span> по отдельным вопросам благоустройства <span class="Nomer2">...</span>от <span class="Data2">...</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyTextIndent2" align="center">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyTextIndent2">Постановлением Административной комиссии <span class="Address2">...</span> по отдельным вопросам благоустройства <span class="Nomer2">...</span>от <span class="Data2">...</span> Е.А. <span class="FIO1">ФИО1</span> признанавиновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 2 500 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Е.А. <span class="FIO1">ФИО1</span> обратилась в суд с жалобой на данное постановление, считая его подлежащим отмене, указала, что транспортное средство находилось под управлением иного лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Е.А. <span class="FIO1">ФИО1</span> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyTextIndent2">Заинтересованное лицо в судебное заседание своего представителя не направило, надлежащим образом извещено.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyTextIndent2">Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <span class="FIO2">ФИО2</span> пояснил, что <span class="Data2">...</span> транспортным средством МЕРСЕДЕС БЕНЦ GLC 250 4 MATIC, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">...</span>/116, управлял он.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyTextIndent2">Заслушав мнение сторон, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие) является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что <span class="Data2">...</span> в период времени с 11:28 часов по 12:19 часов Е.А. <span class="FIO1">ФИО1</span> находясь на платной муниципальной парковке <span class="Nomer2">...</span> по адресу: <span class="Address2">...</span> не осуществила уплату за размещение транспортного средства МЕРСЕДЕС БЕНЦ GLC 250 4 MATIC, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">...</span>/116, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное статьей 3.16 КоАП РТ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyTextIndent2"><span class="Data2">...</span> постановлением Административной комиссии <span class="Address2">...</span> по отдельным вопросам благоустройства <span class="Nomer2">...</span> Е.А. <span class="FIO1">ФИО1</span> привлечена к административной ответственности за нарушение ст. 3.16. КоАП РТ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Привлекая заявителя к административной ответственности, должностные лица административного органа, исходили из доказанности факта совершения Е.А. <span class="FIO1">ФИО1</span> административного правонарушения, предусмотренного 3.16 КоАП РТ, в связи с отсутствием уплаты заявителем денежных средств за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке, а так же того, что заявитель является собственником транспортного средства МЕРСЕДЕС БЕНЦ GLC 250 4 MATIC, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">...</span>/116.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Однако, с таким выводом должностного лица согласиться нельзя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно части 2 указанной статьи настоящего Кодекса собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В своей жалобе Е.А. <span class="FIO1">ФИО1</span> вину во вменяемом правонарушении не признала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Явившийся в судебное заседание и допрошенный в качестве свидетеля В.В.<span class="FIO2">ФИО2</span> пояснил, что остановка на платной муниципальной парковке была осуществлена именно им, так как транспортное средство МЕРСЕДЕС БЕНЦ GLC 250 4 MATIC, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">...</span>/116 находилось в его пользовании на основании страхового полиса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно страхового полиса №ХХХ <span class="Nomer2">...</span> Е.А. <span class="FIO1">ФИО1</span> является собственником транспортного средства, а В.В. <span class="FIO2">ФИО2</span> являетсялицом, допущенным к управлению транспортным средством МЕРСЕДЕС БЕНЦ GLC 250 4 MATIC, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">...</span>/116.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что в момент совершения рассматриваемого административного правонарушения, автомобилем МЕРСЕДЕС БЕНЦ GLC 250 4 MATIC, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">...</span>/116 управлял В.В. <span class="FIO2">ФИО2</span>, а не собственник данного транспортного средства Е.А. <span class="FIO1">ФИО1</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Таким образом, в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 КоАП РТ, что является основанием для освобождения Е.А. <span class="FIO1">ФИО1</span> от административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">При таких обстоятельствах постановление Административной комиссии<span class="Address2">...</span> по отдельным вопросам благоустройства <span class="Nomer2">...</span>от <span class="Data2">...</span> в отношении Е.А. <span class="FIO1">ФИО1</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 КоАП РТ, подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении – прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.7 КоАП РФ, суд,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">Постановление Административной комиссии <span class="Address2">...</span> по отдельным вопросам благоустройства <span class="Nomer2">...</span>от <span class="Data2">...</span> о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса РТ об административных правонарушениях отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">Производство по делу об административном правонарушении в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> прекратить за отсутствием в действиях состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">Жалобу <span class="FIO1">ФИО1</span> удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд <span class="Address2">...</span> в Верховный суд Республики Татарстан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судья <span class="FIO4">ФИО4</span></p> </div></span>