Дело № 12-2303/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> 16RS0050-01-2025-002881-93 Дело № 12-2303/2025 РЕШЕНИЕ г. Казань 15 апреля 2025 года Судья Вахитовского районного суда г. Казани Д.И. Гадыршин, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление командира 1 роты 1 батальона ПДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по ... ... от ... по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Постановлением командира 1 роты 1 батальона ПДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по ... ... от ... А.Г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей. А.Г. ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считает его незаконным и необоснованным, изложив свои доводы. А.Г. ФИО1 и его представитель по устному ходатайству – ФИО4 в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали в полном объеме. Второй участник ДТП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что А.Г. ФИО1 вменяется то, что он ... в 16 часов 40 минут у ..., управляя транспортным средством МЕРСЕДЕС-БЕНЦGL500 4 MATIC, государственный регистрационный знак .../716, в нарушении п. 13.4 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству пользующемуся преимуществом в движении (помеха справа), в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие с транспортным средством РЕНО ЛОГАН, государственный регистрационный знак .../716 под управлением ФИО2. Привлекая заявителя к административной ответственности, должностное лицо административного органа, исходило из доказанности факта совершения А.Г. ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, на основании протокола об административном правонарушении, сведений о водителях и транспортных средствах, схемы дорожно-транспортного происшествия, объяснений водителейФИО2 и самого А.Г. ФИО1, фотоматериалов. Постановлением командира 1 роты 1 батальона ПДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по ... ... от ... А.Г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Однако, с такими выводами должностного лица административного органа согласиться нельзя по следующим основаниям. В силу части 2 статьи 12.13 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей. В силу п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... N 1090 (Далее Правил), при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев. В Правилах дорожного движения под термином "уступить дорогу" ("не создавать помех") понимается требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. В свою очередь, преимущество (приоритет) означает право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (п. 1.2). Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Правил дорожного движения). Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей отсутствует обязанность уступить ему дорогу. Судом усматривается, что в материалах дела сведений о том, что ДТП произошло на перекрестке, не содержится. Как следует из объяснений А.Г. ФИО1, содержащихся в материалах дела и данных в ходе судебного заседания, он двигался прямо по ... траекторию своего движения не менял и получил удар в правую часть своего автомобиля от транспортного средства РЕНО ЛОГАН, государственный регистрационный знак .../716 под управлением ФИО2, который выезжал с парковки. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела фотографиями. При таких обстоятельствах невозможно с достоверностью установить, что водителем А.Г. ФИО1 нарушены правила дорожного движения, поскольку доказательств, с очевидностью опровергающих доводы жалобы, материалы дела не содержат. Сам по себе протокол об административном правонарушении, показания второго участника ДТП, которые не согласуются с показаниями А.Г. ФИО1 не могут служить бесспорным доказательством виновности лица, привлекаемого к административной ответственности. Совокупность представленных суду доказательств не исключает возможность возникновения дорожно-транспортного происшествия при иных обстоятельствах. Видеоматериалов в материалах дела так же не содержится, иных доказательств виновности А.Г. ФИО1 в материалы дела не представлено. В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Таким образом, исходя из анализа приведенных выше норм, обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, бесспорно свидетельствующих о нарушении А.Г. ФИО1 пункта13.4 Правил дорожного движения. При таких обстоятельствах постановление командира 1 роты 1 батальона ПДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по ... ... от ... подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении – прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых было вынесено постановление должностного лица. На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление командира 1 роты 1 батальона ПДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по ... ... от ... в отношении ФИО1 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей отменить. Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление должностного лица. Жалобу ФИО1 удовлетворить. Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд ... в Верховный суд Республики Татарстан. Судья: ФИО5 ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... </div>

Основная информация

УИД дела: 16RS0050-01-2025-002881-93

Результат рассмотрения: Отменено с прекращением производства

Дата рассмотрения: 15.04.2025

Судья: Гадыршин Дамир Ильдарович

Участники дела

ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Салахиев Алмаз Габдрахманович

Движение дела

14.03.2025 10:02

Материалы переданы в производство судье

14.03.2025 10:57

Истребованы материалы

26.03.2025 16:16

Поступили истребованные материалы

15.04.2025 13:40

Судебное заседание

Место: 106

Результат: Отменено с прекращением производства

15.04.2025 13:51

Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

23.04.2025 13:52

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

26.04.2025 07:43

Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА