Дело № 10-9/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Копия судья Мухаметшин Б.Г. дело №10-9/2025 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 06мая 2025 года город Казань Вахитовский районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи Митяева А.А. при помощнике судьиНаумовой В.Е., с участием прокурора Зидихановой А.Б., защитника адвоката Газетдиновой Д.Г., представившей удостоверение ... и ордер ... от ... рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционномупредставлению государственного обвинителя – помощника прокурора Вахитовского района ФИО4 наприговор мирового судьи судебного участка № 6 по Вахитовскому судебному району г. Казани от ..., которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 8000 рублей, в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца г.Казани, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, не судимого. Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления прокурора ФИО5,защитника-адвоката ФИО6, поддержавших доводы апелляционногопредставления, суд апелляционной инстанции УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №6по Вахитовскому судебному району г.Казани от ... ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 8000 рублей. Не согласившись с приговором суда государственный обвинитель – помощник прокурора Вахитовского района г. Казани ФИО4подала апелляционное представление, в котором просит приговор суда изменить- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на назначение наказания в виде исправительных работ. В судебном заседании государственный обвинитель ФИО5, защитник-адвокатФИО6 представление поддержали в полном объеме по изложенным в нем доводам. ФИО1 на судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, также в материалах дела имеется расписка, согласно которой в суде апелляционной инстанции ФИО1 участвовать не желает. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. Согласно ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме. В силу ст. 297 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если оно постановлено в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основано на правильном применении уголовного закона. Вместе с тем, вышеуказанные требования закона при вынесении настоящего постановления судом первой инстанции соблюдены частично. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке являются такие существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения. Применительно к настоящему делу таких оснований не усматривается. Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части обжалуемого приговора суд первой инстанции при разрешении вопроса о необходимости возложения лицу, признанному больным наркоманией, обязанности пройти лечение в порядке ст. 72.1 УК РФ ссылается на наказание в виде исправительных работ. Однако, в резолютивной части приговора назначает наказание в виде штрафа. Суд апелляционной инстанции считает необходимым внести изменения в приговор путем исключения из описательно-мотивировочной части приговора указания на наказание в виде исправительных работ, так как имеет место явная техническая описка, которая может быть устранена судом апелляционной инстанции и в целом не влияет на законность и обоснованность приговора. Нарушений уголовно-процессуального закона, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, ставящих под сомнение законность, обоснованность и справедливость обвинительного приговора, по делу не допущено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.22,389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции п о с т а н о в и л : Приговор мирового судьи судебного участка № 6 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 21 марта 2025 года в отношении ФИО1 - изменить. Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на назначение наказания в виде исправительных работ. В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционное представление – удовлетворить. Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения. В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подаются непосредственно в суд кассационной инстанции, и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья (подпись) Митяев А.А. Копия верна. Судья Вахитовского районного суда г. КазаниМитяев А.А. </div>

Основная информация

УИД дела: 16MS0011-01-2025-000385-22

Результат рассмотрения: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дата рассмотрения: 06.05.2025

Судья: Митяев Артём Александрович

Участники дела

Защитник (адвокат)

ФИО/Наименование: Газетдинова Д.Г.

Движение дела

23.04.2025 15:06

Регистрация поступившего в суд дела

23.04.2025 16:25

Передача материалов дела судье

28.04.2025 13:43

Вынесено постановление о назначении судебного заседания

06.05.2025 14:30

Судебное заседание

Место: 102

Результат: Дело рассмотрено по существу

16.05.2025 12:48

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

16.05.2025 12:48

Дело оформлено

16.05.2025 12:48

Дело № 10-9/2025

Уголовные дела - апелляция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация поступившего в суд дела

Передача материалов дела судье

Вынесено постановление о назначении судебного заседания

Судебное заседание

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Дело оформлено

Дело отправлено мировому судье