Дело № 2-3820/2025 ~ М-2005/2025

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-Копия Дело <span class="Nomer2">...</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">РЕШЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">именем Российской Федерации</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">...</span> Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при помощнике А.А. Сергеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO1">ФИО1</span> к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании денежных средств,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец обратилась в суд с указанным иском. В обосновании иска указала, что сторонами был заключен договор изготовления и установки кухонного гарнитура по установленной договором цене согласно эскизному плану и спецификации. Однако ответчик должным образом обязательства не исполнил, кухонный гарнитур имеет недостатки, которые ответчиком добровольно устранены не были.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, истец просила взыскать уплаченные по Договору денежные средства в размере 333700 руб., неустойку в размере 46 718 руб. за период с <span class="Data2">...</span>., а далее в размере 1% от цены договора, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб., стоимость составления заключения 10000руб., штраф.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца требования поддержал.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика иск не признал.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ст.310 ГК РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 432 ГК РФ 1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 703 ГК РФ 1. Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 709 ГК РФ 1. В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 56 ГПК РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что <span class="Data2">...</span>. между истцом и ответчиком был заключен договор индивидуального заказа В-180 на общую сумму 333700руб. руб. Факт оплаты истцом данной стоимости в полном объеме сторонами не оспаривался.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приложениями к договору являются прайс- лист, листы с замерами помещений и предполагаемого оборудования (котел, счетчик, трубы) исходя из того, где они буду располагаться согласно проекту гарнитура. На листе замера сделана отметка о том, что клиент обязуется перенести коммуникации и электрику согласно проекту. Также приложениями являются эскизы гарнитура в различных проекциях и спецификация.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В качестве комментария к проекту указано, что ручки заказчик приобретает самостоятельно. Обязуется перенести газовые трубы, провести коммуникации и электрику согласно проекту. Техники нет по адресу, технику приобретает согласно указанным размерам. Адаптация модулей под короба на адресе производятся дополнительно. Заказчик предупрежден о сложности сборки. За встраиваемой техникой не должно быть коммуникаций (труб, розеток и т.д.). Технический зазор от пенала до левой стены 200мм, общая глубина по столешнице нижних шкафов 800мм, минимальное расстояние от мебели до потолка должно быть не менее 20мм.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявлением от <span class="Data2">...</span>. истец уведомила ответчика, что перенести газовый котел не возможно и просила перестроить проект. Первоначальный проект был изменен. Представленный истцом договор содержит эскиз уже в измененном виде и соответствующий фактически смонтированному. Предшествующий проект виден лишь на спецификации для дозаказа новых фасадов и не предполагал встроенного холодильника.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении дела пояснениями сторон – представителя ответчика и представителя истца <span class="FIO1">ФИО1</span> установлено, что мебель (кухонный гарнитур) изготовлен, поставлен. При этом <span class="FIO1">ФИО1</span>, являющийся мужем истца пояснил, что гарнитур истица заказывала до их совместного проживания, обстоятельства заказа, замеров ему не известны. Сборка производилась частично при нем. Претензий к качеству товара, сборке, срокам доставки и изготовления у истца не имеется. Не заявляется и ранее указываемая вторым представителем претензия, в части изменения конструкции стола со столешницей. Претензия имеется в части высоты верхних шкафов (антресолей) которые не вместились по высоте и были спилены (уменьшены) в связи с чем не подошли фасады к данным шкафам, а ответчик требует доплату за изготовление новых. Также имеется претензия в части того, что не изготовлен предусмотренный договором шкаф для встроенного холодильника и исходя из конструкции гарнитура установить встроенный холодильник не представляется возможным. Иных претензий нет. На основании данного пояснения о характере недочетов (предмете спора) в настоящее время и было отклонено ходатайство ответной стороны о проведении судебной экспертизы в отношении всех изначально заявленных вторым представителем истца недостатков. Оценкой ходатайства представитель <span class="FIO1">ФИО1</span> согласился с не целесообразностью назначения судебной экспертизы.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также пояснениями сторон установлено, что при производстве замеров на кухне не имелось предполагавшегося натяжного потолка. Представитель <span class="FIO1">ФИО1</span> указывал, что к стенам на тот момент были прикручены профили для натяжного потолка и следовало определить его высоту верно. Ответной стороной указывалось, что замеры произведены с учетом заявленной истцовой стороной высоты натяжного потолка, имевшихся на тот момент профелей. Согласно замерам, высота стены от пола до потолка 2637мм, до натяжного потолка 2537мм, высота конструкции 2520мм. То есть предполагаемый зазор согласно проекту должен был составлять 17мм. Однако после монтажа потолка фактически высота от пола до потолка составила 2507мм, то есть на 30мм ниже предусмотренного проектом. Так же стены были обшиты гипсокартоном и изменилась к моменту монтажа их толщина, что привело к изменению длинны стены.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Общение сторон осуществлялось с использованием мессенджера «Ватсап». <span class="Data2">...</span>. после начала монтажа ответчик направил истцу сообщение о неготовности объекта к монтажу. Указано на несоответствие высоты потолка, длинны стен проекту, предложено заказчику их устранить.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В данной части следует учесть, что не смотря на осведомленность об особенностях гарнитура, его не соответствия изменившимся параметрам помещения, истец не отказалась от монтажа, не потребовала расторжения договора и возврата уплаченного, а продолжила сотрудничество с ответчиком придя к соглашению об изменении параметров гарнитура уже под изменившиеся параметры помещения. По согласию сторон в помещении истца в присутствии истцовой стороны были уменьшены высотой верхние шкафы (антресоли) с целью возможности их монтажа. Данные шкафы были установлены ответчиком.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, столешница не была предусмотрена проектом. Истцом самостоятельно приобретена столешница меньшей ширины (600мм), чем ширина столов под нее предусмотренных проектом (800мм). При этом истец уже собственными силами уменьшил глубину столов. Доводы ответной стороны в данной части представителем истца <span class="FIO1">ФИО1</span> не отрицались, подтверждаются фотографиями произведенными ответной стороной непосредственно после монтажа столов и в настоя?ее время.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При имеющейся переписки о несогласии с теми и или иными обстоятельствами истец ход работ не прервала. <span class="Data2">...</span>. истцом подписан акт выполненных работ, которым указала, что к указанным работам по сборке гарнитура, дополнительно проведенным работам претензий не имеет. Также указала, что нужно сделать фасады от всех антресолей по размеру и две боковины соответствующие измененному размеру антресолей. Далее стороны продолжили переговоры с целью расчета стоимости изготовления и установки новых фасадов для антресолей по <span class="Data2">...</span>. не придя к общему мнению в части цены.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Первая претензия истцом была направлена ответчиком <span class="Data2">...</span>.. последняя в <span class="Data2">...</span>. Лишь последней претензией истец просила о расторжении договора.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования не подлежащими удовлетворению.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из вышеизложенных норм законодательства следует, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В данном случае результата работ (товар) был принят истцом при том принят с условием изменения его параметров. Не маловажно, что часть параметров товара изменена самим истцом уже по собственному усмотрению, что свидетельствует о том, что товар принят заказчиком, который распорядился им уже по собственному усмотрению.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В части заявляемых дефектов, следует учесть, что договор с эскизами в имеющемся варианте подписан сторонами. При этом подписан заказчиком с условием того, что все замеры указаны верно и им проверены.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На момент замеров фактически натяжные потолки отсутствовали. Ответной стороной принята стандартная высота натяжного потолка в 100мм. Оставлен зазор 17мм, что на 3мм меньше указанного в договоре. Вместе с тем, после установки натяжных потолков высота уменьшилась на 30мм, а не на 20мм, что указывает на то, что и предусмотренного договором зазора не хватило бы. При этом представителем ответчика было пояснено, что возможна установка и без зазора. Однако он оставляется с целью избегнуть риск проткнуть полотно натяжного потолка при монтаже. Доказательства тому, что с момента замеров ответчиком до фактического монтажа потолка высота его расположения не изменялась, суду не представлено.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В части встроенного холодильника следует отметить, что первоначально, согласно доводам сторон, холодильник предполагалось установить на месте котла. Однако перенос котла оказался невозможен. Исходя из более раннего проекта, на котором рассчитана спецификация для дозаказа фасадов, усматривается, что далее предполагалось установить отдельно стоящий холодильник рядом со встроенным духовым шкафом. Согласно фотографиям представленными истцовой стороной, в настоящее время в имеющееся пространство около духового шкафа установлен отдельно стоящий холодильник. Данное пространство не достаточно для монтажа шкафа для встроенного холодильника. Его ширина составляет всего лишь 510мм, что изначально свидетельствует о невозможности проектирования шкафа для встроенного холодильника. Следует отметить и то, что в спецификации в отношении предусмотренного встраиваемого оборудования шкафы поименованы соответственно- под посудомоечную машину, под вытяжку, пенал с двумя нишами (духовка и микроволновая печь). В отношении рассматриваемого шкафа подобной специфики поименования не имеется. При этом шкаф заведомо оборудован полками. При монтаже произведены соответствующие вырезы под оборудование и провода.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также следует отметить, что не смотры на то, что комментариями к договору указано, что техники нет в помещении, в отношении всего иного предусмотренного оборудования (вытяжка, варочная панель, посудомоечная машина, духовой шкаф, микроволновая печь) замеры произведены верно, техника установлена без претензий. То есть при расчете и проектировании истцовой стороной были обозначены размеры бытовой техники, имелось понимание где она будет располагаться. Расхождение имеется лишь в части холодильника, что также свидетельствует в пользу того, что встраиваемый холодильник не предусматривался проектом. Первоначальными письменными обращениями (претензиями) истец не упоминала о данном недостатке. Не указала на него и в акте приемки. Данное обстоятельство указано лишь в претензии с требованием о расторжении договора в <span class="Data2">...</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При изложенном, суд полагает требования истца не обоснованными и подлежащими отклонению в полном объеме.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">РЕШИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иск <span class="FIO1">ФИО1</span> к <span class="FIO1">ФИО1</span>» о взыскании денежных средств, - оставить без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме через Вахитовский районный суд <span class="Address2">...</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: подпись.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Г.Ф.Аюпова</p> </div></span>