Дело № 2-3522/2025 ~ М-1622/2025
Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal">Копия Дело <span class="Nomer2">...</span> – 3522/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">16RS0<span class="Nomer2">...</span>-06</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">Строка 2.161</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">Именем Российской Федерации</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">19 мая 2025 года <span class="Address2">...</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вахитовский районный суд <span class="Address2">...</span> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимадеевой Э.И., при секретаре <span class="FIO3">ФИО3</span>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO1">ФИО1</span> к Исполнительному комитету муниципального образования <span class="Address2">...</span>, о возмещении вреда, причиненного ДТП.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец <span class="FIO1">ФИО1</span> обратился в суд с иском к ответчику Исполнительному комитету Муниципального образования <span class="Address2">...</span> о взыскании ущерба в сумме 253 000 рублей, УТС в размере 19 476 рублей, за услуги оценки в сумме 40000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 40000 рублей, почтовые расходы в размере 374 рублей 40 копеек и возврат государственной пошлины в сумме 9 174 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование требований указал, что <span class="Data2">...</span> напротив <span class="Address2">...</span>, водитель <span class="FIO4">ФИО4</span>, управляя автомобилем Фольксваген Бора, регистрационный знак <span class="Nomer2">...</span> <span class="Nomer2">...</span>, принадлежащим на праве собственности истцу <span class="FIO1">ФИО1</span>, совершил наезд на яму, в результате автомобиль получил механические повреждения. Согласно заключению ООО «Антарес», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила 253 000 рублей, величина У<span class="Nomer2">...</span> рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения относится к полномочиям ИК МО <span class="Address2">...</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения гражданского дела в заочном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика ИК МО <span class="Address2">...</span> на судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель третьего лица МКУ «Комитет внешнего благоустройства ИК МО <span class="Address2">...</span> не явился, представил до судебного заседания письменный отзыв, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель третьего лица МУП «Дорожное ремонтно-эксплуатационное управление <span class="Address2">...</span>» не явился, извещен, причина неявки суду не известна.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от <span class="Data2">...</span> в качестве третьего лица, без самостоятельных требований привлечено: МКУ «Финансовое управление Исполнительного комитета Муниципального образования <span class="Address2">...</span>», представитель которого в письменном отзыве просил рассмотреть дело в свое отсутствие, изложив позицию по рассматриваемому спору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц, в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под убытками понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (пункт 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления<br> Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">...</span> N 25<br> "О применении судами некоторых положений раздела I части первой<br> Гражданского кодекса Российской Федерации", отсутствие вины<br> доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По<br> общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения<br> вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК<br> РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем<br> обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства<br> или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что <span class="FIO1">ФИО1</span> является собственником автомобиля Фольксваген Бора, регистрационный знак <span class="Nomer2">...</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">...</span> примерно в 15 часов 19 напротив <span class="Address2">...</span> произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель <span class="FIO4">ФИО4</span> совершил наезд на яму, в результате автомобиль получил повреждения. Определением от <span class="Data2">...</span> ИДПС 1 взвода 1 роты 2 батальона полка ДПС ГАИ Управления МВД России по <span class="Address2">...</span> старшим лейтенантом полиции <span class="FIO5">ФИО5</span> в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, в виду отсутствия состава административного правонарушения. Сотрудником ГИБДД был составлен рапорт выявленных недостатков содержании дорог, дорожных сооружении и технических средств организации дорожного движения от <span class="Data2">...</span>, а также схема ДТП, где выявлены следующие недостатки в виде: ямы шириной 1,5 м, длиной 2 м, глубиной 0,13 м.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 2 ст. 12Федерального закона N 196-ФЗ от <span class="Data2">...</span> "О безопасности дорожного движения", обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статей 17, 18 Федерального закона от <span class="Data2">...</span> № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» содержание и ремонт автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения, а также обеспечения сохранности автомобильных дорог.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования к эксплуатационному состоянию автомобильных дорог и улиц, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, установлены Государственным стандартом Российской Федерации <span class="FIO10">ФИО10</span> 50597-2017, в соответствии с пунктом 5.2.4 которого покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать длину 15 см, глубину 5 см, площадью 0,06 кв. метров (пункт 5.2.4 <span class="FIO10">ФИО10</span> 50597-2017 Таблица 5.3).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что размеры ямы в месте дорожно–транспорного происшествия составили: ширина ямы – 1,5 м, длина - 2 м, глубина - 0,13 м, т.е. состояние дорожного покрытия не соответствовало <span class="FIO10">ФИО10</span> 50597-2017.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются предоставленными материалами административного производства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно акту экспертного исследования <span class="Nomer2">...</span>, составленного ООО «Антарес», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила 253000 рублей. Согласно акту экспертного исследования <span class="Nomer2">...</span>-УТС, составленного ООО «Антарес», величина УТС составила 19 476 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд принимает данные отчеты как допустимое доказательство,<br> подтверждающего размер причиненного истцу ущерба, поскольку оно<br> отвечает положениям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса<br> Российской Федерации и подтверждается совокупностью исследованных<br> судом доказательств. Эксперт <span class="FIO6">ФИО6</span>, составивший<br> данные отчеты, произвел осмотр поврежденного транспортного средства,<br> имеет соответствующее образование и профессиональные навыки.<br> Предоставленное доказательство о размере ущерба ответчиком не<br> оспорено, доказательств о завышенном размере суду не предоставлено,<br> ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено в<br> установленном законом порядке.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 8 Устава муниципального образования <span class="Address2">...</span>, утвержденного решением Представительного органа муниципального образования <span class="Address2">...</span> от <span class="Data2">...</span> <span class="Nomer2">...</span>, к вопросам местного значения <span class="Address2">...</span> относятся дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах <span class="Address2">...</span> и обеспечение безопасности дорожного движения на них, осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах <span class="Address2">...</span>, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 65 данного Устава в собственности <span class="Address2">...</span> находятся автомобильные дороги местного значения в границах <span class="Address2">...</span>, а также имущество, предназначенное для обслуживания таких автомобильных дорог.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данная обязанность собственника связывается с необходимостью содержания имущества в таком состоянии, которое исключает возможность нарушения прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе причинения им вреда, а также возможность создания угрозы жизни и здоровью граждан.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, лицом, ответственным за надлежащее состояние и содержание дорожного полотна является Исполнительный комитет <span class="Address2">...</span> как исполнительно-распорядительный орган муниципального образования <span class="Address2">...</span>, наделенный Уставом муниципального образования <span class="Address2">...</span> полномочиями по решению вопросов местного значения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца <span class="FIO1">ФИО1</span> и взыскании причиненного ущерба с ответчика Исполнительного комитета Муниципального образования <span class="Address2">...</span> Республики Татарстан в сумме 253000 рублей, а также величины УТС в сумме 19476 рублей, в соответствии с заключениями эксперта, поскольку ущерб причинен по вине ответчика в виду не выполнения обязанностей по надлежащему<br> содержанию автомобильной дороги.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, указанным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">...</span> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">...</span> был заключен договор на оказание юридических услуг между <span class="FIO7">ФИО7</span> и <span class="FIO8">ФИО8</span>, за услуги оплачено 40000 рублей, факт оплаты подтвержден распиской от <span class="Data2">...</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями статьи 100 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации с ответчика ИКМО <span class="Address2">...</span> в пользу истца подлежит взысканию понесенные расходы за услуги представителя в сумме 15000 рублей, с учетом требований разумности, количества проведенных судебных заседаний, объема выполненной работы.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом заявлены к взысканию и документально подтверждены<br> расходы на оплату услуг оценки в размере 40 000 рублей, почтовые расходы в сумме 374 рубля 40 копеек, госпошлину в размер 9174 рубля. Данные расходы являются судебными, признаются необходимыми и в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">РЕШИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования <span class="FIO1">ФИО1</span> к Исполнительному комитету муниципального образования <span class="Address2">...</span> о возмещении вреда, причиненного ДТП удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с муниципального образования <span class="Address2">...</span> в лице Исполнительного комитета Муниципального образования <span class="Address2">...</span> (<span class="Nomer2">...</span>) за счет казны муниципального образования <span class="Address2">...</span> в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> (паспорт <span class="Nomer2">...</span>) в счет возмещения ущерба 253 000 руб., величину У<span class="Nomer2">...</span> руб., расходы на оценку 40 000 руб., на представителя 15000 руб., почтовые расходы 374,40 руб., госпошлину 9 174 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1">...</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1">...</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Гимадеева Э.И.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2025 года</p> </div></span>