Дело № 2-4295/2025 ~ М-2672/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> УИД ... дело ... ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 30 июня 2025 года город Казань, Республика Татарстан Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мардановой Э.З., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кадучевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк ВТБ (ПАО) обратился в Вахитовский районный суд г. Казни Республики Татарстан с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что 29 марта 2023 года ВТБ (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор № ... Согласно условиям кредитного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2761 117 рублей 77 копеек на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 23,6% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Обязательства истцом выполнены в полном объеме, ответчику были представлены денежные средства в сумме 2761 117 рублей 77 копеек. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако задолженность до настоящего времени не погашена. Общая сумма задолженности по кредитному обязательству (с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций) по состоянию на 17 апреля 2025 года составляет 3363 999 рублей 31 копейка, из которых: основной долг – 2503 384 рубля 75 копеек; задолженность по процентам – 826 881 рубль 07 копеек; задолженность по пени – 22692 рубля 90 копеек; задолженность по пени по просроченному долгу – 11 040 рублей 59 копеек. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ... от 29 марта 2023 года по состоянию на 17 апреля 2025 года в сумме 3363 999 рублей 31 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 548 рублей. Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) ФИО4, действующая на основании доверенности, в суд не явилась, заявила письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств не направила. На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. Судом установлено, что 29 марта 2023 года ВТБ (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор № .... Согласно условиям кредитного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2761 117 рублей 77 копеек на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 23,6% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Обязательства истцом выполнены в полном объеме, ответчику были представлены денежные средства в сумме 2761 117 рублей 77 копеек. Из материалов дела усматривается, что ответчик была ознакомлена с условиями кредитного договора, с приложениями к кредитному договору, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек. Из представленных документов следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по ежемесячному погашению части кредита, процентов за пользование суммой кредита, с чем образовалась задолженность. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований Банка ВТБ (ПАО) о возврате суммы задолженности по кредиту, процентов, начисленных за пользование суммой кредита, пени в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям договора и приложений к нему, с учетом произведенных ответчиком платежей. Согласно расчетам истца задолженность ответчика по кредитному договору по кредитному обязательству (с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций) по состоянию на 17 апреля 2025 года составляет 3363 999 рублей 31 копейка, из которых: основной долг – 2503 384 рубля 75 копеек; задолженность по процентам – 826 881 рубль 07 копеек; задолженность по пени – 22692 рубля 90 копеек; задолженность по пени по просроченному долгу – 11 040 рублей 59 копеек. Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, свой расчет задолженности суду ответчик не предоставил. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований Банк ВТБ (ПАО). В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 47 548 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (паспорт ... ...) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору № ... от 29 марта 2023 года по состоянию на 17 апреля 2025 года в сумме 3363 999 рублей 31 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 548 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья - подпись Копия верна: Судья Марданова Э.З. Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2025 года Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ...(УИД16RS0...-... хранящемся в Вахитовском районном суде г. Казани РТ </div>

Основная информация

УИД дела: 16RS0046-01-2025-011471-46

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 30.06.2025

Судья: Марданова Эльвира Занифовна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Арсланова Лариса Ахияровна

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Банк ВТБ (публичное акционерное общество)

ИНН: 7702070139

ОГРН: 1027739609391

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Гайнутдинова Алсу Римовна

Движение дела

21.05.2025 10:57

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

21.05.2025 16:58

Передача материалов судье

21.05.2025 17:00

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

21.05.2025 17:05

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

21.05.2025 17:06

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

30.06.2025 09:15

Судебное заседание

Место: 402

Результат: Вынесено заочное решение по делу

14.07.2025 20:59

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

14.07.2025 21:00

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

13.08.2025 09:03

Копия заочного решения возвратилась невручённой

13.08.2025 09:03

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

13.08.2025 09:03

Дело оформлено

Исполнительные листы

04.09.2025

Кому выдан: Взыскатель

Серия и номер бланка: ФС № 049325179

Статус: Выдан

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

Копия заочного решения возвратилась невручённой

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Дело оформлено

Исполнительные листы