Дело № 12-4895/2025

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан

Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления

Поступило: 29.05.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Копия 16RS0<span class="Nomer2">...</span>-94</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="right">Дело <span class="Nomer2">...</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal"><span class="Data2">...</span> <span class="Address2">...</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судья Вахитовского районного суда города <span class="FIO4">ФИО4</span> <span class="FIO8">ФИО8</span>, рассмотрев жалобу <span class="FIO10">ФИО10</span> на постановление вриокомандира по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани <span class="Nomer2">...</span> от <span class="Data2">...</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">постановлением вриокомандира по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани <span class="Nomer2">...</span> от <span class="Data2">...</span><span class="FIO3">ФИО3</span> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Не согласившись с вынесенным постановлением <span class="FIO3">ФИО3</span> обратился с жалобой, в которой просил постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить указывая, что второй участник дорожно- транспортного происшествия двигался в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Световые указатели поворотов на его автомобиле, были включены, перестроение совершалось заблаговременно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В ходе рассмотрения дела <span class="FIO3">ФИО3</span> и его защитник по устному ходатайству <span class="FIO5">ФИО5</span>, доводы по жалобе поддержали указывая на то, что в действиях второго участника дорожно- транспортного происшествия имело место нарушение Правил дорожного движения РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Потерпевшая <span class="FIO6">ФИО6</span> с жалобой согласилась.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Второй участник дорожно- транспортного происшествия <span class="FIO7">ФИО7</span> с жалобой не согласился.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, судья приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно части 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров –Правительства Российской Федерации от <span class="Data2">...</span> <span class="Nomer2">...</span> (далее- Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">На основании пункта 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <span class="Data2">...</span> в 16. 30 часов у <span class="Address2">...</span> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомашины «<span class="Nomer2">...</span> под управлением <span class="FIO1">ФИО1</span> и автобуса «<span class="Nomer2">...</span> под управлением <span class="FIO7">ФИО7</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно объяснений <span class="FIO1">ФИО1</span> он, <span class="Data2">...</span> в 16.30 часов двигался на автомобиле «Омода» по <span class="Address2">...</span> тракт, поворачивая по своей полосе налево, у <span class="Address2">...</span> произошло столкновение с автобусом «Нефаз», который поворачивал с третьего ряда. Согласно объяснений <span class="FIO7">ФИО7</span>, <span class="Data2">...</span> в 16.30 часов он управлял автобусом «Нефаз», двигался по <span class="Address2">...</span> <span class="Address2">...</span>.поворачивая налево, у <span class="Address2">...</span> перед ним затормозил автомобиль «Омода». Произошло столкновение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Из видеозаписи, предоставленной с видеорегистратора автобуса следует, что автобус повернув налево, движется по правой стороне дороги, ехавший слева от него автомобиль марки «Омода» выезжает на полосу движения автобуса, при этом в 17.24.44 час., находясь перед автобусом, указатель поворота направо у автомобиля «Омода» не включен, далее он продолжает движение к правому краю дороги и в 17.24.47 час.автобус совершает столкновение с автомобилем «Омода».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В ходе производства по делу инспектором по ИАЗ ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по городу Казани составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение <span class="FIO1">ФИО1</span> пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Постановлением врио командира 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани вынесено постановление о привлечении <span class="FIO1">ФИО1</span> к административной ответственности по части 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Анализ предоставленных по делу доказательств свидетельствует о том, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении должностным лицом правильно квалифицированы действия <span class="FIO1">ФИО1</span> по части 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Предоставленные по делу доказательства обоснованно признаны достоверными и допустимыми, добытыми в соответствии с законодательством об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Ссылка заявителя на то, что он заранее включил левый указатель поворота, опровергается исследованной в судебном заседании видеозаписью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Довод жалобы заявителя, сводящийся к виновности в произошедшем второго участника дорожно-транспортном происшествия не исключают вину заявителя во вменяемом правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">При этом, вопреки доводам заявителя, необходимо отметить, что целью рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является не оценка действий участников дорожно- транспортного происшествия и не установление виновного в нем лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Исходя из положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное бы означало выход за рамки установленного статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal"><span class="FIO3">ФИО3</span> обоснованно был признан виновным в нарушении пункта 8.1 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения по части 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившего в том, что перед перестроением не подал сигнал световым указателем поворота соответствующего направления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Постановление по делу об административном правонарушении в отношении указанного лица составлено полномочным лицом, административное дело в отношении него рассмотрено уполномоченным органом, текст обжалуемого постановления соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Штраф наложен в пределах санкции части 1 статьи 12.14Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, жалоба <span class="FIO1">ФИО1</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">постановление должностного лица <span class="Nomer2">...</span> от <span class="Data2">...</span>о привлечении <span class="FIO11">ФИО11</span> административной ответственности по части 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд <span class="Address2">...</span> в Верховный Суд Республики Татарстан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Копия верна:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судья <span class="FIO8">ФИО8</span></p> </div></span>

Основная информация

УИД дела: 16RS0046-01-2025-012522-94
Результат рассмотрения: Оставлено без изменения
Дата рассмотрения: 22.07.2025
Судья: Нуруллина Любовь Николаевна

Участники дела

ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: Харисов Фаиль Фанилевич

Движение дела

30.05.2025 09:15

Материалы переданы в производство судье

01.07.2025 08:00

Судебное заседание

Место: 401
Результат: Заседание отложено
22.07.2025 09:15

Судебное заседание

Место: 401
Результат: Оставлено без изменения
22.07.2025 14:05

Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

01.08.2025 14:06

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

03.09.2025 14:23

Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА

03.09.2025 14:23

Вступило в законную силу

29.09.2025 14:23

Дело оформлено

29.09.2025 14:23

Дело передано в архив

Обжалования

Заявитель: ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО
Результат обжалования: Оставлено без изменения

Движение жалобы

08.08.2025

Регистрация жалобы (протеста) в суде

11.08.2025

Направлено в вышестоящую инстанцию

25.09.2025

Возвращено из вышестоящей инстанции