Дело № 12-739/2025

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right"><span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">УИД: 16RS0047-01-2025-004877-84</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">Дело № 12-739/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22 октября 2025 г. г. Казань, ул. Шоссейная, д. 3</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Кировского районного суда г. Казани Б.Ф. Шарафутдинов, рассмотревходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы и жалобу <span class="FIO7">Зеньковича И.С.</span> на определение старшего инспектора группы по ИАЗ 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO3">ФИО3</span> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении РТ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определениемстаршего инспектора группы по ИАЗ 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO3">ФИО3</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Зеньковича И.С. отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Зенькович И.С. не согласился с данным определением и обратился с жалобой, в обоснование указав, что должностным лицом вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава правонарушения, однако указано, что имело место нарушение им п. 10.5 ПДД РФ, с чем он не согласен. Просит восстановить срок на подачу жалобы, определение изменить, исключив из него вывод о нарушении им п. 10.5 ПДД РФ. В обосновании заявленного ходатайства о восстановлении срока на обжалование, Зенькович И.С. указывает на то, что срок обжалования им был пропущен в связи с недобросовестным поведением страховщика, поскольку последний ввел его в заблуждение относительно размера страховой выплаты.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель и его представитель Литвиненко И.Е. в судебном заседании просили восстановить срок на обжалование определения, при этом указав, что копию обжалуемого определения Зизенкович И.С. получил <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, жалобу в суд направил <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, поскольку все это время разбирался со сложившейся ситуацией по страховой выплате, при этом от страховой компании сведения о том, что причиной неполной выплаты является формулировка в обжалуемом определении, узнали <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, после чего принято решение о его обжаловании. Заявитель в судебном заседании подтвердил факт получения копии обжалуемого определения <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуются в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. В силу ч. 2 указанной статьи, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определениемстаршего инспектора группы по ИАЗ 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO3">ФИО3</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Зеньковича И.С. отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти дней, если оно не было обжаловано либо опротестовано.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ходатайство о восстановлении срока подается в письменном виде с указанием причин пропуска срока (например, нахождение в больнице) и приложением документов, подтверждающих уважительность причины пропуска срока.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уважительными причинами пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут быть признаны обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы: нахождение в стационарном медицинском учреждении, участие в СВО, изменение места регистрации, длительная командировка и т.д. При этом обстоятельства, на которые заявитель ссылается в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, должны быть подтверждены документально и предоставлены суду.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Перечень обстоятельств, подтверждающих уважительность пропуска срока обжалования, законом не установлен. Бремя доказывания невозможности подачи жалобы в установленный 10-тидневный срок лежит на лице, пропустившем такой срок (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленным материалам, копия обжалуемого определения была вручена Зеньковичу И.С. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. При этом жалоба на определение направлена им <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Зенькович И.С. в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока и в судебном заседании каких-либо уважительных причин не привел, соответствующих доказательств не представил, а лишь указал, что срок обжалования им был пропущен в связи с недобросовестным поведением страховщика, поскольку последний ввел его в заблуждение относительно размера страховой выплаты, при этом указав, что решение обжаловать определение принято <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уважительные причины пропуска срока отсутствуют, оснований для восстановления пропущенного срока на подачу жалобы не имеется, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства Зеньковича И.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока надлежит отказать.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении ходатайства <span class="FIO7">Зеньковича И.С.</span> о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на определение старшего инспектора группы по ИАЗ 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO3">ФИО3</span> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении РТ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>– отказать.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалобу <span class="FIO7">Зеньковича И.С.</span> на определение старшего инспектора группы по ИАЗ 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO3">ФИО3</span> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении РТ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>– оставить без рассмотрения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения, через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>. Судья Б.Ф. Шарафутдинов</p> </div></span>