Дело № 2-1890/2025
Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД 16RS0036-01-2024-010257-31</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 2-1890/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Учет № 219</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1 августа 2025 года г. Казань</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Андреева А.Р., при секретаре судебного заседания Минуллиной Ю.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя истца ООО «РемТехСервис» - Липатовой А.М., ответчика Вафина А.Р.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РемТехСервис» к <span class="FIO7">Вафину А.Р.</span> о взыскании денежных средств,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «РемТехСервис» обратилось в суд с иском к Вафину А.Р. о взыскании денежных средств в размере 260 000 рублей. В обоснование иска указав, что между истцом и ответчиком заключено соглашение возмездного оказания услуг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 обозначенного соглашения заказчик принимает результат у оказания услуг Исполнителем в интересах Заказчика за консультацию и юридические услуги включающие в себя анализ акта, решения выездной налоговой проверки, анализ судебного производства по оспариванию решения налогового органа в полном объеме, дело <span class="Nomer2">№</span>, подготовки к оспариванию судебных актов. Участия и сопровождение апелляционной и кассационной жалобы в апелляционной и кассационной инстанциях, при этом у заказчика отсутствуют какие либо претензии к объему и качеству оказанных услуг Исполнителем, составление акта выполненных работ не требуется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 2 соглашения стороны пришли к соглашению, что в соответствии со статьей 327.1. Гражданского кодекса Российской Федерации стороны пришли к соглашению о выплате Заказчиком вознаграждения Исполнителю за достигнутый результат в виде принятия судебного акта по делу вступивших в законную силу, желательного для Заказчика, который не был обещан Исполнителем заранее, но был достигнут в результате качественного оказания юридических услуг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик являясь исполнителем по договору, принял на себя обязательства по оказанию услуг, а истец как заказчик, обязался оказанные услуги оплатить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 3 соглашения, стоимость вознаграждения составляет 260 000 рублей, НДС не облагается, которые Заказчик после подписания соглашения выплачивает в течение 1-го рабочего дня путем перечисления на текущий банковский счет, по указанным реквизитам в соглашении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец выполнил свои обязательства по оплате в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако оплаченные услуги ответчиком не оказаны так как анализ акта, решения выездной налоговой проверки, анализ судебного производства по оспариванию решения налогового органа в полном объеме, дело <span class="Nomer2">№</span>, подготовки к оспариванию судебных актов, участия и сопровождение апелляционной жалобы в апелляционной инстанции не было. В ввиду того, что ответчик должен был провести работу по апелляционному обжалованию решения Арбитражного суда РТ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу <span class="Nomer2">№</span> и ввиду невыполнения данной работы ответчиком чуть не был пропущен срок обжалования судебного акта. Для составления и отправки апелляционной жалобы был заключен договор на оказание юридических услуг с Хузяхметовым О.Х., что повлекло за собой дополнительные расходы. Также в суде апелляционной инстанции ответчик не принимал участия в качестве представителя. Представляли интересы по данному делу Липатова А.М. и Хузяхметов О.Х. Таким образом, бездействие ответчика могло привести к утрате истцом права на обжалование вынесенного судебного акта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соглашение было оставлено ответчиком и выслано на электронную почту Липатовой А.М. В редакции соглашения ответчиком не были указаны сроки по подготовке документов и градации по суммам на оказанные услуги, что может учитываться, что данные действия были совершены предумышленно для получения выгоды, заранее понимая, что обязательства не будут выполнены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ввиду того, что обязательства предусмотренные в соглашении ответчиком не выполнены и не выполнялись, истцом в адрес ответчика <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отправлено уведомление о расторжении соглашения и об отмене доверенности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истцом в адрес ответчика направлены претензии о возврате оплаченных денежных средств, но никакого ответа не получено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 260 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения дела, протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ООО «Центр пожарно-технической безопасности».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В суде, представитель истца исковые требования уменьшила, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 100 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям изложенным в отзыве.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 420 ГГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статьей 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положениями статьи 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статьей 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании части 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, между истцом и ответчиком заключено соглашение возмездного оказания услуг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 соглашения заказчик принимает результат у оказания услуг Исполнителем в интересах Заказчика за консультацию и юридические услуги включающие в себя анализ акта, решения выездной налоговой проверки, анализ судебного производства по оспариванию решения налогового органа в полном объеме, дело №A65-15910/2023, подготовки к оспариванию судебных актов. Участия и сопровождение апелляционной и кассационной жалобы в апелляционной и кассационной инстанциях, при этом у заказчика отсутствуют какие либо претензии к объему и качеству оказанных услуг Исполнителем, составление акта выполненных работ не требуется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 2 соглашения стороны пришли к соглашению, что в соответствии со статьей 327.1. ГК РФ стороны пришли к соглашению о выплате Заказчиком вознаграждения Исполнителю за достигнутый результат в виде принятия судебного акта по делу вступивших в законную силу, желательного для Заказчика, который не был обещан Исполнителем заранее, но был достигнут в результате качественного оказания юридических услуг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 3 соглашения, Стоимость вознаграждения составляет 260 000 рублей, НДС не облагается, которые Заказчик после подписания соглашения выплачивает в течение 1-го рабочего дня путем перечисления на текущий банковский счет, по указанным реквизитам в соглашении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из пояснений ответчика и переписки между ответчиком и представителем истца Липатовой А.М. в месcенджере «WhatsApp» следует, что ответчик в действительности оказал услуги включающие в себя консультацию, анализ акта налоговой проверки и решения о привлечении к налоговой ответственности, изучение материалов дела <span class="Nomer2">№</span> (33 тома). Данное обстоятельство в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Путем переписки в мессенджере стороны также согласовали существенные условия договора оказания вышеуказанных услуг, стоимость которых составила 100 000 рублей. (л.д. 123). Указанные обстоятельства, стороной истца не оспаривались.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств некачественного оказанных услуг в вышеуказанной части истцом не представлено, факта неполучения истцом желаемого результата по вине исполнителя услуги судом не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> третьим лицом ООО «Центр пожарно-технической безопасности» на счет ООО «РемТехСервис» переведены денежные средства в размере 160 000 рублей в качестве возврата оплаты за не оказанные юридические услуги Вафиным А.Р.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, учитывая оказание истцу услуг по договору и принятие их со стороны истца в предоставленном объеме, суд приходит к выводу о необоснованности требований истца о возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 100 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «РемТехСервис», отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.Р. Андреев</p></span>