Дело № 2-3521/2025 ~ М-2270/2025
Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> КОПИЯ</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 2-3521/2025 УИД 16RS0047-01-2025-003690-56</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> город Казань 22 сентября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кировский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Наумовой А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Насыровой К.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <span class="FIO9">Гильмановой Л.А.</span> к <span class="FIO10">Фролову А.О.</span> о компенсации морального вреда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гильманова Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Фролову А.О. о компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование исковых требований указано, что приговором мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> по Кировскому судебному району <span class="Address2"><адрес></span> Республики Татарстан от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Фролов А.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением ему наказания в виде обязательных работ на срок 240 часов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По данному уголовному делу истец признана потерпевшей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В результате преступления, совершенного ответчиком, истцу причинен моральный вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Со ссылкой на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Гильманова Л.А. и ее представитель – адвокат Алиаскаров Э.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Фролов А.О. и его представитель Романова Н.В. в судебном заседании исковые требования не признали, считали незаконными и необоснованными, поскольку в настоящее время приговор суда обжалован и не вступил в законную силу, вина ответчика не доказана. В случае удовлетворения требований, просили снизить размер компенсации морального вреда как несоразмерный действиям ответчика в отношении истицы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главной 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> по Кировскому судебному району <span class="Address2"><адрес></span> Республики Татарстан от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Фролов А.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением ему наказания в виде обязательных работ на срок 240 часов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговором суда установлено, что Фролов А.О., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> примерно в 02 часа 30 минут, находясь в коридоре второго этажа <span class="Address2"><адрес></span> Республики Татарстан, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе словесного конфликта с Гильмановой Л.А., нанес не менее четырех ударов кулаком правой руки в область лица и головы Гильмановой Л.А., при этом причинив физическую боль, заявил о том, что лишит ее жизни, выразив словами «я тебя убью», которые Гильманова Л.А. восприняла реально, как опасные для своей жизни и здоровья, так как у нее имелись основания опасаться осуществления этих угроз. После чего, Фролов А.О., схватил Гильманову Л.А. правой рукой за область шеи и произвел сдавливающие движения, причинив ей физическую боль и телесные повреждения, при этом причиняя физическую боль, заявил, что лишит ее жизни, выразив словами «я тебя убью, отсижу и выйду!», которые Гильманова Л.А. восприняла реально, как опасные для своей жизни и здоровья, так как у нее имелись основания опасаться осуществления этих угроз. Фролов О.А. был агрессивно настроен по отношению к Гильмановой Л.А., сопровождал свои угрозы активными действиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В приговоре суда имеется ссылка на заключение эксперта, согласно заключению которого у Гильмановой Л.А. на момент осмотра имелись телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадин в периорбитальной области слева, раны на коже, кровоизлияния и ссадины на слизистой верхней губы, кровоизлияния на слизистой нижней губы, подкожных кровоизлияний на передней поверхности шеи, кровоподтека и двух ссадин в щёчной области справа, кровоподтеков на мочке правой ушной раковины. Данные телесные повреждения расценены экспертом как не причинившие вреда здоровью, образовались от взаимодействия твердого тупого предмета (предметов) в вышеуказанной области (механизм – удар, сдавление, трение) в пределах одних – двух суток до момента экспертного осмотра, что подтверждается их морфологическими признаками и не исключает возможность образования их в срок, указанный в постановлении о назначении данной экспертизы от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По данному уголовному делу истец признана потерпевшей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая требования Гильмановой Л.А. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 1 000 000 рублей, которые истец обосновывает физическими и нравственными страданиями, суд находит их подлежащими частичному удовлетворению, в связи со следующим.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вина ответчика в совершении преступления в отношении Гильмановой Л.А. установлена приговором мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> по Кировскому судебному району <span class="Address2"><адрес></span> Республики Татарстан от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В результате неправомерных действий ответчика истец Гильманова Л.А. пострадала психологически.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы стороны ответчика суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются заключением судебной экспертизы, приведенной выше.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу указанных положений законодательства степень вины причинителя вреда подлежит учету и оценке судом в случаях, когда компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что истцу в результате совершенного ответчиком преступления, причинены нравственные страдания, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика Фролова А.О. гражданско-правовой ответственности по выплате компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом суд исходит из того, что истцом не представлено доказательств соответствия заявленной суммы компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей фактически перенесенным нравственным и физическим страданиям. Заявленная сумма в размере 1 000 000 рублей не соответствует принципу разумности и справедливости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, степень и характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности потерпевшего (возраст), руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика Фролова А.О. в пользу Гильмановой Л.А. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 15 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, исковые требования Гильмановой Л.А. подлежат частичному удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования <span class="FIO9">Гильмановой Л.А.</span> удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Взыскать с <span class="FIO12">Фролова А.О.</span> (паспорт 9207 <span class="Nomer2">№</span>) в пользу <span class="FIO9">Гильмановой Л.А.</span> (паспорт 9224 <span class="Nomer2">№</span>) компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Взыскать с <span class="FIO12">Фролова А.О.</span> (паспорт 9207 <span class="Nomer2">№</span>) государственную пошлину в размере 3 000 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме через Кировский районный суд города Казани в Верховный Суд Республики Татарстан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решение в окончательной форме изготовлено 3 октября 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья (подпись) А.В. Наумова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Копия верна.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Кировского районного</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> суда города Казани А.В. Наумова</p></span>