Дело № 2-1109/2025 ~ М-526/2025
Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №2-1109/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">6 мая 2025 года г. Казань</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Гордеевой О.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при помощнике судьи Федоровой Д.А;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Шириязданову Иреку Наисовичу о возмещении ущерба в порядке регресса,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <span class="FIO1">ШИ.анову И.Н.</span> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что <span class="FIO1">ШИ.анов И.Н.</span>, как владелец автомобиля <span class="Nomer2">№</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис <span class="Nomer2">№</span>. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника аварии <span class="Nomer2">№</span> государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие того, что водитель <span class="FIO1">ШИ.анов И.Н.</span>, управлявший автомобилем <span class="Nomer2">№</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> нарушил Правила дорожного движения, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается справкой ГИБДД и административным материалом. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил <span class="Nomer2">№</span> рублей. В связи с тем, что ущерб у потерпевшего возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, исполняя свои обязанности по договору, истец возместил ему причиненные убытки в полном объеме. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в размере <span class="Nomer2">№</span> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <span class="Nomer2">№</span> рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указав, что решением судьи Вахитовского районного <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отменено постановление мирового судьи судебного участка №5 по Вахитовскому судебному району г.Казани от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении <span class="FIO3">Шариязданова И.Н.</span>, производство по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно подпункту «7» пункта 1 статьи 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <span class="Nomer2">№</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, под управлением <span class="FIO3">Шариязданова И.Н.</span>, и автомобиля марки <span class="Nomer2">№</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, под управлением <span class="FIO4">Князева Р.О.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство <span class="Nomer2">№</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, получило механические повреждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения <span class="FIO3">Шарияздановым И.Н.</span> пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации. Постановлением ГИБДД <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ответчик признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, сотрудником ГИБДД в отношении <span class="FIO3">Шариязданова И.Н.</span> составлен протокол 16РТ <span class="Nomer2">№</span> об административном правонарушении, согласно которому, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 08 часов 55 минут на <span class="Address2"><адрес></span> у <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO3">Шариязданов И.Н.</span>, управляя транспортным средством <span class="Nomer2">№</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, не выполнил требования пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место происшествия, участником которого он является, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданская ответственность собственника транспортного средства <span class="Nomer2">№</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> <span class="FIO3">Шариязданова И.Н.</span> на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» на основании страхового полиса <span class="Nomer2">№</span> сроком действия с 00 часов <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по 24.00 часа <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между <span class="FIO4">Князевым Р.О.</span> и <span class="FIO5">Жильцовым А.Е.</span> был заключен договор цессии (уступки права требования), согласно которому <span class="FIO4">Князев Р.О.</span> уступил <span class="FIO5">Жильцову А.Е.</span> право требования о взыскании с должника Ренессанс Страхование, АльфаСтрахование, <span class="FIO3">Шариязданов И.Н.</span> задолженности в размере материального ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля <span class="Nomer2">№</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO5">Жильцов А.Е.</span> обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно калькуляции <span class="Nomer2">№</span> по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства стоимость восстановительного ремонта составляет 663629 рублей, стоимость затрат на восстановительный ремонт (с учетом износа) составляет 441149 рублей 04 копейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ПАО «Группа Ренессанс Страхование» на основании акта о страховом случае <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> выплатило <span class="FIO5">Жильцову А.Е.</span> страховое возмещение в размере 400000 рублей, что подтверждается платежными поручениями <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращаясь с исковым заявлением, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ссылалось на то обстоятельство, что водитель <span class="FIO3">Шариязданов И.Н.</span>, являющийся виновником дорожно-транспортного происшествия, покинул место дорожно-транспортного происшествия, что в силу подпункта «7» пункта 1 статьи 14 Федерального закона №40-ФЗ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является основанием для предъявления к нему требований о возмещении убытков в порядке регресса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, решением судьи Вахитовского районного суда г.Казани от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> постановление мирового судьи судебного участка №5 по Вахитовскому судебному району г.Казани от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении <span class="FIO3">Шариязданова И.Н.</span> отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отменяя постановление мирового судьи судебного участка №5 по Вахитовскому судебному району г.Казани от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судья пришел к выводу о том, что в момент совершения рассматриваемого административного правонарушения, автомобилем Kia, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, управлял <span class="FIO6">Шариязданов И.И.</span>, а не собственник транспортного средства <span class="FIO3">Шариязданов И.Н.</span>, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку производство по делу об административном правонарушении в отношении <span class="FIO3">Шариязданова И.Н.</span> по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, при этом какие-либо иные доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, не представлены, суд приходит к выводу о том, что оснований для предъявления регрессных требований к владельцу транспортного средства, застраховавшему свою гражданскую ответственность в установленном законом порядке, не имеется, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении иска ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) к <span class="FIO1">ШИ.анову И. Н.</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г. Казани.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Московского</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">районного суда г. Казани Гордеева О.В.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2025 года.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Московского</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">районного суда г. Казани Гордеева О.В.</p></span>