Дело № 2-1784/2025 ~ М-1124/2025

Суть дела

<title></title> КОПИЯ                                                    УИД 16RS0048-01-2025-002301-78 Дело №2-1784/2025 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 июля 2025года                  РТ, г.Казань, ул.Правосудие,2 Московский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Загидуллиной А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галеевой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметзяновой Г. Ф. к ПАО «Банк Уралсиб» о расторжении кредитного договора, установил: Ахметзянова Г.Ф. обратился в суд с иском к ПАО «Банк Уралсиб» о расторжении кредитного договора, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в филиале банка ПАО»Банк Уралсиб», расположенного по адресу: <адрес> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумма 4 047 400 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитными средствами 25,7% годовых. Пунктом 11 индивидуальных условий договора установлено, что целью использования заемщиком потребительского кредита является приобретение транспортного средства Hyndai Santa в ООО «Лидертранс». Согласно пункту 3.1 Общих условий кредитор предоставляет в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет. Солгано приложению 1 к кредитному договору указаны идентификационные признаки транспортного средства Hyndai Santa Fe №, стоимостью 8 000 000 рублей. Согласно приложению № к кредитному договору Ахметзянова Г.Ф. поручила ПАО «Банк Уралсиб» осуществить перевод суммы кредита в полно объеме со счета в адрес ООО «Лидертранс». ДД.ММ.ГГГГ Казымзаде М..Г.о в лице директора ООО «Лидертранс» Мешина В.В., выступающего от имени и за счет продавца на основании агентского договора, а Ахметзяновой Г.Ф. был заключен договор купли-продажи транспортного средства Hyndai Santa Fe №, 2024 года выпуска, стоимостью 8000000 рублей. Согласно ответу ГИБДД в РФ отсутствует информация о регистрации транспортного средства Hyndai Santa Fe №, 2024 года выпуска. Поскольку денежные средства истец от ответчика не получила, ООО «Лиертранс» не передало Ахметзяновой Г.Ф. транспортное средство Hyndai Santa Fe №, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ПАО «Банк Уралсиб», обязать ответчика передать в кредитную историю информацию о расторжении указанного договора. В судебном заседании истец требования поддержала. Представитель ответчика ПАО «Банк Уралсиб» иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку кредитный договор подписан Ахметзяновой Г.Ф., кредитные денежные средства в размере 4 000 000 рублей на основании ее заявления после зачисления перечислены на счет продавца ООО «Лидер Транс». Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В силу части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон. В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. п. 1, 2 ст. 452 ГК РФ). При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. При этом в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения о расторжении договора, а при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в силу решения суда о расторжении договора (п. п. 2, 3 ст. 453 ГК РФ). По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (1); в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (2). В силу ч. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором. Согласно разъяснениям, Пленума ВАС РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 35 "О последствиях расторжения договора" (Высший Арбитражный Суд Российской Федерации упразднен Законом РФ о поправке к Конституции РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2-ФКЗ. Разъяснения по вопросам судебной практики применения законов и иных нормативных правовых актов арбитражными судами, данные Пленумом ВАС РФ, сохраняют свою силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда РФ.) - по смыслу п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора (п. 3); - если предметом расторгнутого договора является обязанность одной стороны передать имущество в собственность другой стороне договора, принявшей на себя обязанность по возвращению имущества такого же рода и качества (например, заем, в том числе кредит; хранение товара с обезличением), то к отношениям сторон подлежат применению положения договора о порядке исполнения обязательства по возврату имущества, а также нормы закона, регулирующие исполнение соответствующего обязательства. Все условия расторгнутого договора о процентах, неустойке, а также все обязательства, обеспечивающие исполнение обязанности по возврату имущества, сохраняются до полного исполнения этой обязанности. В таких случаях положения гл. 60 ГК РФ к отношениям сторон расторгнутого договора применению не подлежат (п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ N 35). К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные гл. 9 ГК РФ, если иное не установлено ГК РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307 - 419), если иное не предусмотрено общими правилами о договорах и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ (п. 3 ст. 420 ГК РФ). По общему правилу, установленному п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одновременно одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (абз. 1 п. 2 ст. 310 ГК РФ). В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ). При этом предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 450.1 ГК РФ). Согласно условий кредитного договора, отказ от договора в одностороннем порядке в условиях договора, заключенного сторонами, не оговаривался. Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая основания прекращения обязательств, предусматривает закрытый перечень таких оснований, к числу которых относится исполнение (ст. 408 ГК РФ), отступное (ст. 409 ГК РФ), зачет (ст. 410 - 412 ГК РФ), совпадение должника и кредитора в одном лице (ст. 413 ГК РФ), новация (ст. 414 ГК РФ), прощение долга (ст. 415 ГК РФ), невозможность исполнения в связи с наличием обстоятельств, за которые ни одна из сторон не отвечает (ст. 416 ГК РФ), издание акта государственного органа (ст. 417 ГК РФ), смерть должника-гражданина или ликвидация должника - юридического лица (ст. 418, ст. 419 ГК РФ). В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на истца возлагается обязанность предоставления доказательств в обоснование своих требований, однако истец какие-либо основания для расторжения договора не указал, доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, влекущих расторжение договора, суду не представил. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Ахметзяновой Г.Ф. и ПАО «Банк Уралсиб» был заключен кредитный договор № на сумму 4 047 400 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитными средствами 25,7% годовых. По условиям договора, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи согласно Тарифам банка. Указанный договор является смешанным и включает в себя договор о предоставлении кредитных денежных средств на приобретение автомобиля и его залога - общие и индивидуальные условия, график погашения кредита и уплаты процентов, тарифы банка, а также включает в себя заявление на включение в программу страхования. Кредитный договор сторонами подписан, никем не оспаривается. По общим условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующей за датой выдачи кредита по день, установленный в кредитном договоре, для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно). Пунктом 11 индивидуальных условий договора установлено, что целью использования заемщиком потребительского кредита является приобретение транспортного средства Hyndai Santa в ООО «ЛидерТранс». Согласно пункту 3.1 Общих условий кредитор предоставляет в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет. В приложении 1 к кредитному договору указаны идентификационные признаки транспортного средства Hyndai Santa Fe №, стоимостью 8 000 000 рублей. Судом установлено, что банк свои обязательства перед Ахметзяновой Г.Ф. по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет, открытый на имя заемщика, что не оспаривается ответчиком и подтверждается выпиской по лицевому счету. Согласно приложению № к кредитному договору Ахметзянова Г.Ф. поручила ПАО «Банк Уралсиб» осуществить перевод кредитных средств ООО «ЛидерТранс». ДД.ММ.ГГГГ Казымзаде М..Г. о. в лице директора ООО «Лидертранс» Мешина В.В., выступающего от имени и за счет продавца на основании агентского договора, а Ахметзяновой Г.Ф. был заключен договор купли-продажи транспортного средства Hyndai Santa Fe №, 2024 года выпуска стоимостью 8000000 рублей. Ахметзянова Г.Ф. в период пользования кредитом произвел часть выплат. Таким образом, судом установлено, что кредитный договор заключался по волеизъявлению обеих сторон, условия кредитного договора установлены сторонами по согласованию, при этом банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а заемщик по их возврату, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора. Согласно ответу ГИБДД в РФ отсутствует информация о регистрации транспортного средства Hyndai Santa Fe №, 2024 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ истец заявила о преступлении, однако и.о. дознавателя ОП № «Московский» УМВД России по г. Казани отказано в возбуждении уголовного дела. В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. Исходя из содержания данной нормы права, лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, а также совокупность перечисленных в пп. 1 - 4 пункта 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации условий. Абзац второй пункта 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации признает изменение обстоятельств существенным, если участники сделки в момент ее заключения не могли разумно предвидеть наступление соответствующего изменения. Истец, ссылаясь на существенное изменение обстоятельств, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не доказал наличие совокупности четырех условий, предусмотренных п. 2 ст. 451 ГК РФ, вследствие которых возможно расторжение кредитного договора. Более того, обстоятельства, на которые указывает истец, нельзя признать существенным изменением обстоятельств, в силу которых заключенный кредитный договор подлежит расторжению, так как данные обстоятельства не относятся к числу тех, возникновение которых нельзя было предвидеть. Обязательства истца как заемщика по возврату кредита возникают вне зависимости от указанных обстоятельств. Вопреки суждениям истца, установленные законом основания для расторжения в судебном порядке по его требованию кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют. Кроме того, из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств должна нести сторона ПАО «Банк Уралсиб». Ответчик категорически возражал против расторжения договора, поскольку гашение денежных средств со стороны Ахметзяновой Г.Ф. по кредитному договору не произведено в полном объеме. ПАО «Банк Уралсиб» имеет право по действующему договору на взыскание убытков и расторжение кредитного договора повлечет ухудшение положения ответчика. Суд не вправе вмешиваться в существующую договоренность между банком и заемщиком и возлагать риск последствий создавшейся ситуации -признания сделки купли-продажи транспортного средства недействительной, инициированной самим заемщиком, на кредитора, не участвовавшего в данной сделке, а лишь предоставляя Ахметзяновой Г.Ф. денежные средства в кредит. Перечисленные истцом факты не свидетельствуют о лишении истца того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора. При этом Ахметзянова Г.Ф. должен был действовать разумно и осмотрительно при заключении сделки, какая от него требовалась по характеру договора и условиям оборота. Таким образом, исходя из обычаев и существа кредитного договора, риск неблагоприятных последствий лежит на Ахметзянове Г.Ф., который должен был иметь осмотрительность при заключении договоров. При этом суд учитывает, что ПАО «Банк Уралсиб» не являлся стороной сделки купли-продажи транспортного средства. Расторжение кредитного договора по инициативе заемщика при наличии непогашенных обязательств действующим законодательством не предусмотрено. Расторжение кредитного договора по инициативе заемщика противоречит принципам разумности и справедливости, поскольку позволило бы заемщику извлекать из данного действия имущественную выгоду в форме освобождения от договорных обязательств. При поступлении к банку предложения или претензии с просьбой или требованием расторгнуть кредитный договор или изменить его условия по вышеприведенным мотивам он вправе оставить такой запрос без рассмотрения, поскольку закон не допускает возможности изменения или расторжения кредитного договора по данным основаниям, учитывая, что само по себе признание договора купли-продажи автомобиля недействительным, не является существенным изменением обстоятельств кредитного договора. Действующее законодательство не предусматривает права заемщика на одностороннее расторжение кредитного договора в любое время и по приведенным Ахметзяновой Г.Ф. основаниям. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь приведенными выше нормами закона, исследовав все обстоятельства по делу, принимая во внимание, что обстоятельства, на которые ссылается истец, не являются существенным изменением обстоятельств, свидетельствующих о возможности расторжения договора по основаниям, предусмотренным положениями ст. ст. 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований И. о расторжении кредитного договора. На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ахметзянова Г. Ф.- оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд г. Казани. Судья: подпись Копия верна. Судья Московского районного суда г. Казани                   Загидуллина А.А. Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2025 года. Судья Московского районного суда г. Казани                                  Загидуллина А.А.

Основная информация

УИД дела: 16RS0048-01-2025-002307-78

Результат рассмотрения: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

Дата рассмотрения: 23.07.2025

Судья: Загидуллина Альмира Альбертовна

Категория дела: Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Ахметзянова Гульназ Фирдинандовна

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: ООО "Лидертранс"

ИНН: 1659171553

ОГРН: 1161690100330

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: ПАО "БАНК УРАЛСИБ"

ИНН: 0274062111

ОГРН: 1020280000190

Движение дела

12.05.2025 11:31

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

13.05.2025 07:50

Передача материалов судье

19.05.2025 13:34

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

23.06.2025 16:29

Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

23.06.2025 16:30

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

23.06.2025 16:30

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

14.07.2025 13:00

Судебное заседание

Место: ул. Правосудия, д.2, зал № 202

Результат: Заседание отложено

23.07.2025 15:00

Судебное заседание

Место: ул. Правосудия, д.2, зал № 202

Результат: Вынесено решение по делу

25.07.2025 09:00

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

04.08.2025 11:38

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

04.08.2025 14:08

Дело оформлено

Обжалования

Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)

Заявитель: ИСТЕЦ

Вышестоящий суд: Верховный суд РТ

Движение жалобы

26.08.2025

Регистрация жалобы (представления) в суде

04.09.2025

Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению

Результат: Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ

04.09.2025

Установлен срок для предоставления возражений

Примечание: Срок до 30.09.2025

07.10.2025

Дело № 2-1784/2025 ~ М-1124/2025

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Дело оформлено

Обжалования

Движение жалобы

Регистрация жалобы (представления) в суде

Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению

Установлен срок для предоставления возражений

Направлено в вышестоящую инстанцию